bbs.ebnew

标题: 急合同与招标、投标文件不一致，以谁为准？急 [打印本页]

作者: jeanswest 时间: 2007-12-14 16:26
标题: 急合同与招标、投标文件不一致，以谁为准？急
合同与招标、投标文件不一致，以谁为准？

作者: frog_z 时间: 2007-12-14 16:40
依据招投标法第四十六条：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，招标人和中标恩不得再行订立背离合同实质性内容的其它协议。”
首先，合同的条款就不能背离招标文件和投标人中标文件中实质性内容。

作者: gyt731 时间: 2007-12-14 16:46
恩！就是楼上的说的！

作者: jxtlgj 时间: 2007-12-16 00:42
合同与招标、投标文件不一致时，以合同为准。

根据“要约——承诺，合同成立”原则，对于合同条款未涉内容，而招标、投标文件不一致时，以投标文件为准，因为投标文件是“要约”，而《中标通知书》是“承诺”。要约邀请（招标文件中的邀请函和“投标人须知”等）不是合同的组成部分，而招标文件中的“技术规范”（技术标准和要求）和图纸是合同的组成部分。但如招标人接受了中标人的“技术偏离表”，则意味着修改了“技术规范”。

此外，投标文件中的“实施方案”（例如运输方案、安装方案等）也不是合同的组成部分，中标人变更其“实施方案”（即使经过招标人批准）并没有变更合同，无论中标人采用什么“实施方案”都必须达到合同要求，包括“技术规范”和图纸的要求，并且不能增加费用和工期。

对于工程采购，我国解释合同文件的优先顺序一般如下：
(1) 合同协议书；
(2) 中标通知书；
(3) 投标函及投标函附录；
(4) 专用合同条款；
(5) 通用合同条款；
(6) 技术标准和要求；
(7) 图纸；
(8) 已标价工程量清单；
(9) 其他合同文件。

但按国际惯例，图纸的优先次序应低于工程量清单（报价单）。
工程量清单的优先次序低于“技术规范”，这意味着：中标人在报价单中所列工程或货物的“技术规格”必须满足招标人的技术标准和要求，如有出入，中标人必须自费改正并达到合同要求。

作者: fyxx2008 时间: 2007-12-17 10:29
我不知道不一致的地方是哪些，我认为如果涉及到招标内容中实质性方面的问题不一致的话，那么招标就没有什么实际意义了。我们在协助招标人和中标人签订合同，首先依据招标文件，再依据投标文件，最后才是合同条款。我认为应以招标文件为准。

作者: ioudanlan 时间: 2007-12-17 11:48
首先是合同文件最为重要
合同签订了，肯定以合同文件为准
其次以接受了的投标文件为准
如果和招标文件有偏差，但是没有提出而且接受了
也是以投标文件为准
对于合同文件和投标文件都没有的内容以招标文件为准

作者: jeanswest 时间: 2007-12-17 15:15
粥粥，莫衷一是

作者: llwang1115 时间: 2007-12-18 12:55
当然是以合同为准了。
招标文件和投标文件都是单方面的，而合同是双方都认可的。

作者: 划拉 时间: 2007-12-26 14:39

引用第5楼ioudanlan于2007-12-17 11:48发表的:
首先是合同文件最为重要
合同签订了，肯定以合同文件为准
其次以接受了的投标文件为准
如果和招标文件有偏差，但是没有提出而且接受了
也是以投标文件为准
.......

同意！！

如果业主在合同谈判时不按照投标文件进行签订合同，那就应该是业主的责任。。。
不知道针对业主违约如何解决！！

作者: 52keroro 时间: 2008-1-8 15:55
“当然是以合同为准了。
招标文件和投标文件都是单方面的，而合同是双方都认可的。”
招标文件，投标文件，和招标过程中投标商作出的承诺都应该是合同的组成部分，都具有法律效应。要是招完标再用另外的条件签合同，招标有什么意义呢？那还不是招标方想用哪家投标商都可以吗？事前把要求提的高高的，先让这家投标商报个低价，哪怕低于成本价呢，中标之后再把条件降下来不就有利润了吗。

作者: dianzima 时间: 2008-1-9 15:48
以合同为准。

作者: wzllong 时间: 2008-1-24 14:59
合同的条款就不能背离招标文件和投标人中标文件中实质性内容。
我觉的该是以招标文件为准

作者: 大胆在招标 时间: 2008-1-27 17:28
1、首先先要确定招标文件的法律地位，一份定稿的招标文件是通过专家论证通过的，对招标人、招标代理机构、投标人都是具有约束力的。
2、合同是招标文件的一部分，合同的订立当然应该以招标文件为准。

作者: hbzyljing 时间: 2008-1-28 10:02
能否请1楼的说明白到底甚么地方不一致，以便大家更好的出主意？ [s:8]

作者: enigma 时间: 2008-1-29 15:41
如果招标完后合同随意订立,合同的订立就不以招标文件或投标文件为依据,在这种情况下还以合同为准,那么招标就无任何意义,也就没有必要招标了.

作者: 划拉 时间: 2008-1-31 13:08
签订合同时，如果招标人不按照招标文件的合同条款签订合同，那是招标人在违背招标投标法。
但是招标投标法第四十六条：“ 招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”
其中这条规定是不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，但是对实质性内容的界限无法明确，所以只要不是太大的改动，一般是无法追究招标人责任的。

作者: dqluol 时间: 2008-2-1 09:51
应看具体情况：
1、招标文件、投标文件、合同实质性内容不一致，必然存在某一方失误、过错，那么，招标失败，双方协商或仲裁解决，合同作废，相关人员承担法律责任；
2、如果整个过程双方自愿，不存在失误、过错，只是更改，双方自愿签订合同，那么，招标也属失败，合同继续执行。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)