bbs.ebnew

标题: 谁能解答？评标现场发现，招投标双方对招标文件理解不一，怎么办？ [打印本页]

作者: jeanswest 时间: 2007-12-19 16:20
标题: 谁能解答？评标现场发现，招投标双方对招标文件理解不一，怎么办？
各位大侠，今天在开标现场发现一个问题，当时大家很是为难。
当时共有9家投标。先评最低价的标。发现他投标报价很低。评委一琢磨，发现他们可能是渣土费没计入。业主的意思是全包死。原来是招标文件中规定不清楚，有的投标人算进去了渣土费，有的没算。
唱标已经唱过了。9家当中有的包含了，有的没包含。
废标的话，包含的人不答应，而且大家已经知道对方报价，和具体投标人了。二次招标对业主很不利。
不废标吧，就得废最低价的那家，那最低价那家也不同意。谁让你写的有歧义啊。
请问各位大侠，法律对这种情况规定规定怎么处理？清单出差错，有漏项，谁承担责任？怎么承担责任？

作者: rona 时间: 2007-12-19 21:26
对于这种招标文件里没有规定清楚,有缺漏的地方,我觉得只能参考行业惯例.
像你提到的这种情况,如果投标人都没有包括渣土费,那可以把责任归于业主;
但是是有包括的也有没包括的.
法律上没有规定,但是对于招标文件的解释权我觉得应该在评标委员会/招标人/招标代理机构这一方.
让投标方作出选择是接受还是不接受,接受的话相应加上渣土费再评;不接受就只能算是没有实质性响应而退出.

作者: bidboy 时间: 2007-12-19 21:58
一般招标的规定是如果报价内容不全，则应该按照其他投标报价的响应部分的最高价加价。然后在进行评标。

作者: deer_south 时间: 2007-12-20 18:07
业主应该解释.解释后,响应的不足三家,应该废标.足三家就三家竞争.

作者: ioudanlan 时间: 2007-12-20 18:29
那就废最低价的标
如果有歧义投标人应该在之前提出要求澄清
这种情况业主可以说你对招标文件理解不深刻

作者: frog_z 时间: 2007-12-21 10:33

引用第2楼bidboy于2007-12-19 21:58发表的:
一般招标的规定是如果报价内容不全，则应该按照其他投标报价的响应部分的最高价加价。然后在进行评标。

能具体解释下该办法么，有没有什么法规政策依据呢

作者: ioudanlan 时间: 2007-12-21 14:52
一般来说在招标文件都会有这么一条说法：


   招标投标法第二十七条　投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。

   如果你是招标人，你可以说对方没有按照招标文件要求进行编制和报价。我感觉是可以废他的标的

作者: 招标经办人 时间: 2007-12-21 16:08
开标的时候怎么会去管报价完不完整的事，未必还一个一个分项报价的唱哦，唱个总价就完了撒。
对报价的评审是评标委员会的事，如何处理评标专家商量就了事了撒，有些事让投标人知道了就是麻烦，何况国家也规定了评标要保密的。

作者: ioudanlan 时间: 2007-12-21 17:26
楼上说的不错

作者: fyxx2008 时间: 2007-12-22 09:32

引用第2楼bidboy于2007-12-19 21:58发表的: 一般招标的规定是如果报价内容不全，则应该按照其他投标报价的响应部分的最高价加价。然后在进行评标。

同意2楼的观点。对于这种情况的评标，在目前的相关法律法规中，只有在商务部13号令中有明确的规定（如下），而这种情况，在其他非国际招标中是经常出现的，以所，我们的招标文件中一般都会依据13号令的要求，单独作为一条进行规定。商务部13号令第三十八条规定：采用最低评标价法评标时，价格评标按下列原则进行：<span lang=\"EN-US\" style=\"FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: \"Times New Roman\"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA\"> (二)投标人应当根据招标文件要求和产品技术要求列出供货产品清单和分项报价，如有缺漏项，评标时须将其它有效标中该项的最高价计入其评标总价；

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)