bbs.ebnew

标题: 财政部政府采购信息公告(第一千零二十九号)---这个案例有点意思 [打印本页]

作者: bidboy    时间: 2020-4-9 21:48
标题: 财政部政府采购信息公告(第一千零二十九号)---这个案例有点意思
中华人民共和国财政部政府采购信息公告(第一千零二十九号)

2020年04月08日 10:37 来源:中国政府采购网 【打印】



    根据《政府采购信息发布管理办法》(财政部令第101号)的相关规定,现将本机关对“国家知识产权局专利局电子签章系统建设项目”(以下称本项目,项目编号:0701-194120070010)投诉案作出的处理决定公告如下:
一、相关当事人名称
投诉人:北京国信鼎泰科技有限公司(以下称投诉人)
地  址:北京市丰台区丰科路6号院3号楼4层402
被投诉人1:国家知识产权局专利局(以下称采购人)
地  址:北京市海淀区蓟门桥西土城路6号
当事人:中技国际招标有限公司(以下称代理机构)
地  址:北京市丰台区西三环中路90号通用技术大厦
二、基本情况
   投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项1-11、13-16为:招标文件相关评审因素涉嫌对供应商实施差别歧视待遇。投诉事项12为:本项目应属于货物采购。招标文件中价格分值设置不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)的规定。
三、处理结果
    根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,投诉事项1-16缺乏事实依据。
    鉴于本项目采购过程中存在将资格条件作为评审因素、评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应的问题,影响采购公正,根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第(二)项的规定,责令采购人废标。责令采购人、代理机构就上述问题限期改正。

2020年  4 月 7  日




作者: 哟切客闹    时间: 2020-4-13 13:52
现在量化指标未对应已经成了监管部门解决问题的首要寻找对象
作者: zw22    时间: 2020-4-14 12:47
结果会不会引起行政诉讼?
作者: 曹锦江    时间: 2020-4-14 15:05
根本就是无解,一查一个准,财政部门自己能不能给出一个正解呢?
作者: 哟切客闹    时间: 2020-4-14 16:24
曹锦江 发表于 2020-4-14 15:05
根本就是无解,一查一个准,财政部门自己能不能给出一个正解呢?

是的 急需财政部出台相应导则或者指导案例 究竟什么样的评分标准才符合标准
作者: lwbvoise    时间: 2020-6-12 18:38
有关量化指标对应问题财政部门只要查可以说90%的采购项目都可以这样认定
作者: 哟切客闹    时间: 2020-6-16 16:50
lwbvoise 发表于 2020-6-12 18:38
有关量化指标对应问题财政部门只要查可以说90%的采购项目都可以这样认定

再提升下,都有可能到96%以上
作者: wzl11    时间: 2020-6-16 20:38
至少各级财政部门自己采购的项目,肯定是规范和标准的
作者: zw22    时间: 2020-6-17 10:47
现在很多采购结果出来后,出现投诉,监管部门不是就具体投诉事项作出判断,而是在具体投诉事项之外,将解决体投诉事项的矛头直指采购文件的编制,对准了评审因素细化和量化的问题。最后给出的处理决定是采购文件的编制没有将评审标准量化和细化,相关投诉问题不再继续展开,责令重新采购,另辟蹊径地推翻原有的评审结果。这成了监管部门的包治百病的灵丹妙药。
作者: goodluck    时间: 2020-7-6 13:55
zw22 发表于 2020-6-17 10:47
现在很多采购结果出来后,出现投诉,监管部门不是就具体投诉事项作出判断,而是在具体投诉事项之外,将解决 ...

一语中的....
作者: water1998    时间: 2020-7-19 09:43
哟切客闹 发表于 2020-4-13 13:52
现在量化指标未对应已经成了监管部门解决问题的首要寻找对象

是的。而且感觉已经被滥用了,搞得现在招标文件主观分都不知道怎么写了




欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) Powered by Discuz! X2.5