bbs.ebnew

标题: 投标人有明显串标的行为如何处置？？ [打印本页]

作者: 划拉 时间: 2007-12-26 14:03
标题: 投标人有明显串标的行为如何处置？？
某项目设计招标，购买标书共4家设计院，最后有3家递交了投标文件，其中2家的标书内容基本一致，装订也一致，并且在方案和图纸方面均一致，明显的串标，但是只有3家单位。
本项目不在标办备案，属于业主自行监督完成的招标行为，作为招标代理该如何进行操作？？
谢谢

作者: matianbao 时间: 2007-12-26 14:51
[s:6] 这种事情很难处理.招标代理机构很难作啊

作者: 月亮河 时间: 2007-12-26 15:04
这个灵活处理,重要的是结果是否令业主满意.

作者: 划拉 时间: 2007-12-26 15:10
但是如果资料归档了，日后审计起来，逃脱不了责任啊！！

作者: 月亮河 时间: 2007-12-26 16:13
是啊所以要根据各地的实际情况灵活处理,招标代理机构确实很难做,请问楼上(划拉同学)你们是怎么处理的呀,想学习一下.

作者: 划拉 时间: 2007-12-26 16:47

引用第4楼月亮河于2007-12-26 16:13发表的:
是啊所以要根据各地的实际情况灵活处理,招标代理机构确实很难做,请问楼上(划拉同学)你们是怎么处理的呀,想学习一下.

不好处理！！！

作者: fulgor 时间: 2007-12-27 15:34
废标，重来。

作者: 卧在手心 时间: 2007-12-27 16:37
楼主,你好!我是杂志社的记者，我们出版的《机电信息·招标投标》专辑想向您约稿，希望您不吝赐稿。E-mail：tougao@vip.163.com，电话：025-83472192

作者: 划拉 时间: 2007-12-27 18:21

引用第7楼卧在手心于2007-12-27 16:37发表的:
楼主,你好!我是杂志社的记者，我们出版的《机电信息·招标投标》专辑想向您约稿，希望您不吝赐稿。E-mail：tougao@vip.163.com，电话：025-83472192

好的，我一定发！

作者: bidboy 时间: 2007-12-27 18:41
招标不是万能的手段，串标就是投标人利用招标规则的一个具体体现，我从来就不建议对串标过分追究和处罚。如果发现有串标嫌疑，首先要主动反省自己。往往原因就在自己。

作者: 划拉 时间: 2007-12-27 21:00

引用第6楼fulgor于2007-12-27 15:34发表的:
废标，重来。

招标代理无废标的权利！！

作者: yqzgb 时间: 2007-12-28 16:03

引用第9楼bidboy于2007-12-27 18:41发表的: 招标不是万能的手段，串标就是投标人利用招标规则的一个具体体现，我从来就不建议对串标过分追究和处罚。如果发现有串标嫌疑，首先要主动反省自己。往往原因就在自己。

的确“招标不是万能的”，而“招标串标却是万万不行的”，串标是违法和犯罪的行为。而不能认为“串标就是投标人利用招标规则的一个具体体现”，就不建议对串标过分追究和处罚。正如你平时认为的一样，招标只是采购的形式。是的，招标是只是采购形式中的一种。曾想一下，如果市场上的秤砣被做了手脚，你还认为没关系？如果发现市场上秤砣被做了手脚，首先要主动反省还是自己吗？

作者: yqzgb 时间: 2007-12-28 17:05
 2天前，一个交通项目：公路路面平整项目，共有3支投标人递交了投标文件（该项目采用资格后审）在技术标评审时发现技术标除投标单位名称不一样外，其他的内容，哪怕其中修改的内容也一样。这样，评标专家就认为这几家投标人有串标嫌疑。但是要求评标委员会出具评标报告时，却写到“这3家投标公司的技术内容基本一致，建议行政主管部门核实”。在这种情况下，监督部门要求把所有的资料给于封存，要求项目主管部门给于查处，拿出处理意见。 通过这个项目的处理，我有几个问题： 1、评标时，出现标书内容和形式雷同，很明显存在串标嫌疑，这种情况下，认定串不串标由评标专家定呢？还是由现场行政主管部门定？凭标书内容和形式雷同认定串标有法律依据吗？ 2、评标专家的评标报告怎么出才比较科学、规范？

作者: 划拉 时间: 2007-12-28 17:22

引用第12楼yqzgb于2007-12-28 17:05发表的:
2天前，一个交通项目：公路路面平整项目，共有3支投标人递交了投标文件（该项目采用资格后审）在技术标评审时发现技术标除投标单位名称不一样外，其他的内容，哪怕其中修改的内容也一样。这样，评标专家就认为这几家投标人有串标嫌疑。但是要求评标委员会出具评标报告时，却写到“这3家投标公司的技术内容基本一致，建议行政主管部门核实”。在这种情况下，监督部门要求把所有的资料给于封存，要求项目主管部门给于查处，拿出处理意见。通过这个项目的处理，我有几个问题： 1、评标时，出现标书内容和形式雷同，很明显存在串标嫌疑，这种情况下，认定串不串标由评标专家定呢？还是由现场行政主管部门定？凭标书内容和形式雷同认定串标有法律依据吗？ 2、评标专家的评标报告怎么出才比较科学、规范？

这些问题没有法律依据，使得评标委员的灵活性很强，有的就蒙混过关了，有的就废掉了，目前只能靠评标专家的主观判断来决定！！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)