bbs.ebnew

标题: 卡点质疑≠恶意，拒收是否有情可原？这个案例，值得反思！ [打印本页]

作者: qqacj 时间: 2025-5-14 15:52
标题: 卡点质疑≠恶意，拒收是否有情可原？这个案例，值得反思！
1、质疑人：专业？不专业？能卡点质疑，为什么放弃质疑权利？
2、卡点质疑=恶意投诉？卡点到底好不好？
3、代理机构处理，项目负责人比较老道，快递员找你收钱了？让你主动扫码了？找你要银行卡了？找你要手机验证码了？这个资料送到可是公司，那肯定就是公事，公事上这样直接拒收，是否是一个员工正常的反应动作？经济受损和个人信息泄露（手机号不就是对外公告上的手机号吗？）是拒收的主要原因。但是主动告知在交易中心系统内提交质疑，这一点还是不错的，但是财政对于此行为丁补充说明“被投诉人在不知情的情况下，拒收了投诉人的质疑函，被投诉人该民事行为本身并无不妥”，这句话的措施还是不错了，个人收藏了！
4、质疑期起止时间计算：个人观点，很多投标人真不一定清楚。招标文件也附上了，质疑需要什么，怎么质疑，写的还是比较清楚了，大家自己看吧！
5、采购人措手不及，进退两难，严重影响采购进程，明显具有主观故意特征，也涉嫌存在其他违法动机。以财政的身份，定这个调子，是否不太合适？
6、财政处理：投诉不符合法定受理条件，驳回。个人对这个处理结果认为还是比较适合的，很多时候多一事不如少一事。
7、最后一笔点睛，对投诉人多次质疑投诉中的异常行为，财政列入重点关注对象，这个味道是不是有点特别了......

招标文件.doc

430 KB, 下载次数: 4

20250430【多次卡点质疑，质疑被拒收特殊，质疑不做补救，财政以未质疑而投诉驳回，投.pdf

8.53 MB, 下载次数: 10

作者: bidboy 时间: 2025-5-16 17:01
质疑只要是符合规定，至于是否卡点应该不作为判断的依据。
不管内容如何，这个投诉处理内容还是比较详细的，这一点值得表扬。

作者: bidboy 时间: 2025-5-19 14:25
内容不说，这个投诉处理写得挺详细，值得表扬！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)