bbs.ebnew

标题: 投票不能说明任何问题 [打印本页]
作者: Laochan    时间: 2008-1-22 14:19
标题: 投票不能说明任何问题
<p><font color="#ff0000" size="3">最近，网站搞了不少“投票”。</font></p><p><font color="#ff0000" size="3">以老朽之愚见，投票不能说明任何问题。</font></p><p /><p />
作者: zhubw    时间: 2008-1-22 14:46
投票多少只能在娱乐圈玩还行
支持老钱 [s:2]
作者: 招标经办人    时间: 2008-1-22 16:52
投起耍而已，没好大意思，不能代表啥也不能说明啥
作者: gzztitc    时间: 2008-1-22 21:23
也可能是为了配合“废标专题”吧。

还是尽快出台该“专题”，哪怕一部分呢？……
作者: plumliu    时间: 2008-1-22 22:02
嗯，“废标系列专题”正在制作中，会尽快推出 [s:1]
作者: yatouxiaolan    时间: 2008-1-23 09:17
认可钱老的观点。

但是，论坛中调查的帖子比如“你具体从事哪种专业”、“你学的是什么专业”却很火。

本人愚见：不应该完全否定“投票”这种形式，而是做投票的时候需要仔细斟酌下主题。
作者: Laochan    时间: 2008-1-23 10:55
“你具体从事哪种专业”、“你学的是什么专业”是调查，不是“投票”。
作者: yatouxiaolan    时间: 2008-1-23 16:26
<p>
引用第6楼Laochan于2008-01-23 10:55发表的: “你具体从事哪种专业”、“你学的是什么专业”是调查，不是“投票”。
</p><p>嗯，仔细想了下，二者确实有很大区别。</p><p />
作者: rxl2004a    时间: 2008-1-24 07:42
支持老钱
[s:1]
作者: aaronxu_cn    时间: 2008-1-24 10:23
领导才喜欢搞投票，因为他们不需要再总结了。
作者: flygreed    时间: 2008-1-29 09:19
这次投票活动，国际招标网一改常态，由以前的监管部门、招标人、投标人才可以投票，现在是根据IP地址投票。如果招标公司的IP地址很多，那票就比较多了。哈哈。
作者: happy1    时间: 2008-1-29 12:11
形式注意，必然导致假大虚空，废除+抵抗！
作者: killerbean    时间: 2008-2-1 15:24
钱老说的对，貌似没啥用处。就送块牌匾 [s:2] 好像是第三届了吧我们还从没参加过 [s:2]
作者: killerbean    时间: 2008-2-1 15:26
引用第10楼flygreed于2008-01-29 09:19发表的:
这次投票活动，国际招标网一改常态，由以前的监管部门、招标人、投标人才可以投票，现在是根据IP地址投票。如果招标公司的IP地址很多，那票就比较多了。哈哈。

对哈 我手头上有100多个公网ip岂不优势很大
作者: c小调    时间: 2008-2-2 11:28
再次研读了一下“中国国际招标网第三届“年度最受欢迎招标机构”评选活动介绍”，评选不是只靠投票的哦。

再说了，如果真向楼上说的那样刷票只能说明自己不尊重自己的权利义务。

联想前一段时间的“科技部网站有问必答门”事件，不得不感慨公民社会的建立确实不容易啊。


革命尚未成功，同志仍需努力——与大家共勉
作者: Laochan    时间: 2008-2-5 17:18
<p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\"></font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">一、评选“最受欢迎招标机构”是一件非常严肃的事情。</font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">二、评选的方法很重要。</font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">三、我一直很担心，也希望评选的组织者注意，我们应该避免让人们产生误解：<font color=\"#0000ff\">“最受欢迎招标机构＝最会拉票招标机构”。</font></font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">四、老朽发本帖也许十分愚拙，但十二分真诚！</font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">五、但愿我的担心是多余的。</font></p>
作者: Laochan    时间: 2008-2-25 18:20
<p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\"></font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">一、评选“最受欢迎招标机构”是一件非常严肃的事情。</font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">二、评选的方法很重要。</font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">三、我一直很担心，也希望评选的组织者注意，我们应该避免让人们产生误解：<font color=\"#0000ff\">“最受欢迎招标机构＝最会拉票招标机构”。</font></font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">四、老朽发本帖也许十分愚拙，但十二分真诚！</font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">五、但愿我的担心是多余的。</font></p>
作者: c小调    时间: 2008-2-27 14:43
引用第16楼Laochan于2008-02-25 18:20发表的:
一、评选“最受欢迎招标机构”是一件非常严肃的事情。二、评选的方法很重要。三、我一直很担心，也希望评选的组织者注意，我们应该避免让人们产生误解：“最受欢迎招标机构＝最会拉票招标机构”。四、老朽发本帖也许十分愚拙，但十二分真诚！五、但愿我的担心是多余的。

Laochan前辈的观点很值得关注和重视，“评选活动”中虽然规定：
五、评分方法
综合奖得分=客观数据测评得分+网上投票得分+附加分

但在活动进行中突出了投票效应，确实有可能让人产生“最受欢迎招标机构＝最会拉票招标机构”的误解。

不过，既然规定了评分的三个组成部分，应该不会被其中一项完全左右吧。
作者: 张晓凯    时间: 2008-2-27 16:18
投票的初衷应当是好的，要借用大众的评比对招标机构的工作业绩予以充分的肯定。　当然正如钱老师所说“评选“最受欢迎招标机构”是一件非常严肃的事情”,需要方法得当　。
作者: wh2008    时间: 2008-6-19 14:31
经营行为，扩大宣传
作者: 非招标师    时间: 2008-6-19 16:23
支持一下！



欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) Powered by Discuz! X2.5