bbs.ebnew

标题: 公布失误以免重蹈覆辙【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2008-7-4 15:38
标题: 公布失误以免重蹈覆辙【转贴】
公布失误以免重蹈覆辙

政府采购信息报 2008-5-22 万玉涛

　　“这家公司的投标报价是最低的，工程设计方案也是最优的，可是评标委员会却只能把他们的投标判作无效投标。面对这个结果，这家公司的项目经理没有提出任何异议，评标委员会的专家们却都表示惋惜。我的心里更不是滋味！”某市政府采购中心在组织完当地一学校的二期工程招标后，该中心的项目负责人小李非常遗憾地告诉记者。这究竟是为什么呢？

　　据小李介绍，受采购人的委托，上一个寒假的时候，他们中心再次就其所需的学校二期工程进行公开招标。在审阅商务条件、技术方案、投标报价的过程中，评标专家们一致认为H公司的综合条件是最好的，应该是最后的中标供应商。但在评审环节结束后，小李在协助专家们进行分数汇总时，却惊讶地发现，H公司的投标文件中的工程名称并非此期工程招标的名称，而是该中心暑假时就同一采购人组织的一期工程招标的工程名称（参与一期工程的投标时，H公司因为报价太高，痛失了机会）。怎么办？小李犯难了。
　　
　　这一“重大发现”很快就让评审现场炸开了锅：5位评标专家中，有两位专家主张允许H公司项目经理到现场来就该问题进行澄清；另外三位专家却表示，投标的工程项目名称属于招标的实质性问题，不应给予澄清的机会。现场，采购人代表也表了态：“这个问题不是什么大问题，一定是因为都是我们学校的标，他们在制作投标文件时，不小心就给搞错了。”看到评标现场因为“三对三”无法得出结论的场面，监督部门的工作人员也发表了自己的看法：“投标时工程名称都搞错了，施工时指不定他们还会出别的纰漏。”表达完毕，还转向了坐在旁边的公证人员：“你说是不是这个理呀，老张？”公证人员笑着点了点头。
　　
　　接下来，评审现场，除了小李之外，大家都参与了热烈的讨论。最终，观点出现了完全一边倒的情况，在场的人都劝采购人代表不要再考虑H公司了，工程建设是来不得半点马虎的。采购人代表虽然有些于心不甘，但大家都在说服他，而且说得也不无道理，他也只好认了。
　　
　　“说实话，我当时很想发表自己的看法，给H公司澄清的机会，这毕竟只是制作投标文件时的一个疏漏而已，也可以称作是书写方面的明显错误。如果把它算作书写方面的错误，根据《政府采购法》是应该给予供应商澄清机会的。”小李惋惜地表示，“但我却最终什么也没有说，因为我们中心有规定，涉及到对供应商的评价，不允许我们在现场的工作人员发表任何言论。哎……”
　　
　　最终，另一家公司以高出H公司4万元的价格中标，建设方案也与H公司有别。“这个事情虽然已经过去很久了，但是我还是非常遗憾。也正是因为这件事情，我向领导提了个建议，我们要做一个制作‘投标文件提示表’挂在我们发放招标文件的办公室里，把我们在招标中发现的供应商的荒唐错误进行匿名公示，以提醒其他供应商，例举错误一栏随时可以添加内容。目前这个表正在研究汇总，很快会出来。”小李介绍说。
　　
文章录入：蒋莉蓉责任编辑：蒋莉蓉保存时间:2008-6-25 上午 11:50:38
来自:http://www.caigou2003.com/theo/g ... 2112950_217770.html

【转载者注：这种疏漏可能比较常见，此案例可作参考。但是，是不是绝对不允许澄清？我还没有确定的想法。请大家讨论。gzztitc】

作者: goldseason 时间: 2008-7-4 16:25
这是“评标”。招标代理公司在“开标”时制作的“开标一览表”，有项目名称、投标人报价等关键性

信息，投标人已对之签字确认了（相当于已经澄清了）。

而且，投标文件中项目名称那几个汉字书写错误，也不是废标条件（除非招标文件有规定）。

废标的依据在哪里？

作者: kobe 时间: 2008-7-4 16:42
坐个板凳，看高手怎么解释。

作者: 汉瓦 时间: 2008-7-4 17:43
工程名字错在什么地方?

类似错误其他投标人也经常犯。一般是技术标的说明部分中，或者是页眉处。
不同的工程，同样的错误，评标委员会有废的，也有不废的，似乎都有理由。也没见投标人投诉或斥疑过。

作者: 李皓然 时间: 2008-7-5 07:39
难道名称错误是招标文件中规定的废标依据之一？

作者: aaxx 时间: 2008-7-10 16:22

引用第1楼goldseason于2008-07-04 16:25发表的:
这是“评标”。招标代理公司在“开标”时制作的“开标一览表”，有项目名称、投标人报价等关键性

信息，投标人已对之签字确认了（相当于已经澄清了）。

而且，投标文件中项目名称那几个汉字书写错误，也不是废标条件（除非招标文件有规定）。
.......

作者: yuyuswim 时间: 2008-7-10 17:30
这个应该不是废标的条件吧。。。没有理由的，就算是实质性问题，也是扣分点而不是废标条款吧

作者: dj月光 时间: 2008-11-27 17:04
工作人员比较笨，专家都评审完了，还会让专家发现这个问题。经验少啊。要是真找问题，多的是。名称错了，这根本就不能算小问题。那如果这样报价错了，怎办？改下？这首先是符合性审查里的内容，符合性都没过，还谈什么。现在这个政府采购权力都在采购办，监督人员一句话，谁敢违背，虽然说的只是一句算是暗示的话。现在已经他们一句话可以马上否定整个招标。嘿嘿，哈哈

作者: dj月光 时间: 2008-11-27 17:05
以上发言很是语无论次。不过还是语无论次的好啊。 [s:8]

作者: beyond7187 时间: 2008-11-27 17:13
没有资格预审吗？在资格预审时招标人没发现吗？
这给投标人带来多大损失啊~
招标的意义是为业主选择最优的中标人，这个应该由业主定倒底让谁中标，评标委员会怎么能有权力定标呢
太假了

作者: ninger_85710 时间: 2008-12-3 14:21
不管事情的结果如何，我只是觉得这个错误实在是太。。。哎，我都不知道该怎么形容了。投标某个项目居然把项目名称搞错，哎，心不可浮、气不可躁啊

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)