bbs.ebnew

标题: 投标人不足三家造成竞争力不足 [打印本页]

作者: 海龟子 时间: 2008-7-7 10:53
标题: 投标人不足三家造成竞争力不足
在接受投标文件时，投标人不足三家的应该重新招标；评标时通过初步评审的不足三家的话，也应该重新进行招标，因为不足三家已经造成了竞争力不足，而不是经过评委认定是不是造成了竞争力不足。
个人理解。

作者: 汉瓦 时间: 2008-7-7 11:05
貌似不是这样的

投标人不足3家,无法开标,应该重新组织招标;

投标时有3家或以上,但初步评审后不足3家的。似应由评标委员会认定是否造成竞争力不足，再作处理。

如果评标委员会认为有竞争力的，可以继续评标。如果评标委员会认为已造成了竞争力不足，应废除全部投标，建议招标人重新组织招标。

作者: hanjunxing 时间: 2008-7-7 13:09
第三十一条当投标截止时间到达时，投标人少于三个的应停止开标，并依照本办法重新组织招标。

　　两家以上投标人的投标产品为同一家制造商或集成商生产的，按一家投标人计算。对两家以上集成商使用同一家制造商产品作为其集成产品一部分的，按不同集成商计算。

作者: wlwxzhao 时间: 2008-7-7 14:42

引用第0楼海龟子于2008-07-07 10:53发表的:
在接受投标文件时，投标人不足三家的应该重新招标；评标时通过初步评审的不足三家的话，也应该重新进行招标，因为不足三家已经造成了竞争力不足，而不是经过评委认定是不是造成了竞争力不足。
个人理解。

楼主的理解不对。
投标的每一个过程都是竞争的过程，不能简单地以竞争不足而重新招标。

作者: happyue 时间: 2008-7-7 14:59

引用第1楼汉瓦于2008-07-07 11:05发表的:
貌似不是这样的

投标人不足3家,无法开标,应该重新组织招标;

投标时有3家或以上,但初步评审后不足3家的。似应由评标委员会认定是否造成竞争力不足，再作处理。
.......

请问各位老师，这句话摘自哪部法律？谢谢

作者: hanjunxing 时间: 2008-7-7 15:19
回4楼 13号令

作者: bidboy 时间: 2008-7-7 15:24
是否有竞争力不完全取决于投标人数量。
其次如果是政府那么无论是否有竞争力都应该重新招标。

作者: godboy 时间: 2008-7-8 10:18
竞争力,一个是投标人的数量问题.另外数量不足三家就不一定没有竞争力,还要看市场上的生产商的数量,还有就是供给情况,

作者: 面霸180 时间: 2008-7-8 15:16
竞争力确实不能以数量来定！

作者: hnzzp 时间: 2008-7-8 16:16
投标人不足三家的，无论是货物、工程、服务或国际招标均不能开标评标，《招标投标法》规定要重新组织招标；《政府采购法》规定，若在采购程序上合法，可申请转化其他采购方式进行。评标委员会无权决定是否继续评标，只有同级政府采购监管部门决定才行；
在国际招标中，若投标人不足三家的（指一个包的投标人），在延期七天，若还不足时，申请开标评标；
在货物和服务的政府采购活动中，即使投标人（指一个包的投标人）初审符合三家或三家以上，若实质性响应不足三家，该包也要作废标处理。
在世行项目采购活动中，世行官员并不认为只有三家或三家以上才具有竞争性，二家也可以开标评标；
不同项目适用的法律不同，要看你所做的项目是政府采购、工程等

作者: wlwxzhao 时间: 2008-7-8 16:56
《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委令第12号）
第二十七条评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定否决不合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。
　　投标人少于三个或者所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标。
显然，经过各环节评审后不足三家的，是否否决所有投标是有条件的，且应该由评委会决定。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)