bbs.ebnew

标题: 评标办法分类表 [打印本页]

作者: 安华时代 时间: 2008-7-23 15:26
标题: 评标办法分类表
我的文件夹里有个评标办法分类表

发给大家研究下

应该有用!

评标办法分类表.doc

39 KB, 下载次数: 2206

作者: 面霸180 时间: 2008-7-23 15:42
收藏了！谢谢！

作者: sdwf 时间: 2008-7-24 01:56
收藏了，支持中！

作者: seekwealth 时间: 2008-7-25 20:46
收藏啦~好东西,谢谢拉~

作者: sophie 时间: 2008-7-26 16:27
支持你！谢谢了！

作者: mengjn 时间: 2008-7-27 22:02
谢谢！收藏了！ [s:1]

作者: lanchong 时间: 2008-7-28 08:37
在我印象中，以前至少有两个人发过，一个是.DOC文件，一个是EXL文件。

作者: 一叶小舟 时间: 2008-7-28 11:59
[s:1] 谢！

作者: 面霸180 时间: 2008-7-28 14:46
收藏了先！

作者: mlphl 时间: 2008-7-28 17:18
[s:1]

作者: 王毅青 时间: 2008-7-29 09:37
"合理定价评审抽取法"是不是不合适？好多地方都在用吗？记得讨论过？

作者: singh 时间: 2008-8-2 00:41
收藏支持楼主

作者: lqhyll 时间: 2008-8-2 21:02

引用第0楼343438117于2008-07-23 15:26发表的:
我的文件夹里有个评标办法分类表

发给大家研究下

应该有用!

谢谢楼主，只是看里面是不是还应该有附表的，不知道楼主有没？[p:1]

作者: 19780707 时间: 2008-8-6 11:54
能否发给我啊

作者: 19780707 时间: 2008-8-6 11:59
[s:2] [s:2]

作者: 19780707 时间: 2008-8-6 12:00
谁能给我发评标办法分类表

作者: 19780707 时间: 2008-8-6 12:01
邮箱地址hfysf2006@163.com

作者: gdonline 时间: 2008-8-7 10:47
好资料，学习，学习。

作者: 悠莲傲雪 时间: 2008-8-8 13:29
谢谢啊！ o(∩_∩)o...

作者: ckeke2000 时间: 2008-8-11 17:01
谢谢,不错.

作者: 无助的烤猪 时间: 2008-8-12 16:10
收藏了，谢谢

楼主好人

作者: gslzyueguang 时间: 2008-8-25 16:48
看看再说，支持一下

作者: 西北小强 时间: 2008-8-25 16:52
应该还是可以吧！~~~~

具体的还是要看各地的相关规定！

作者: zzhu 时间: 2008-8-26 08:03
谢谢,非常好的资料

作者: water0143 时间: 2008-8-26 09:26
谢谢了！ [s:1]

作者: kilin1214 时间: 2008-8-27 10:42
谢谢楼主分享！支持！ [s:1]

作者: mofei2008 时间: 2008-8-27 21:48
收藏啦~好东西,谢谢拉~

作者: 莜悬木 时间: 2008-8-28 08:59
好详细啊，找个整时间仔细学习，谢谢楼主。

作者: yong0378 时间: 2008-8-30 21:38
非常好，不错

作者: dqluol 时间: 2008-9-1 13:44
谢谢为大家奉献好东西的人

作者: zhuyunhui 时间: 2008-9-2 12:41
谢了，收藏

作者: 阁主 时间: 2008-9-4 14:08
好的东东啊

谢谢LZ

作者: cocolove599 时间: 2008-9-4 14:25
谢谢了,学习学习

作者: wugui8288 时间: 2008-9-8 11:27
收藏啦~~~

作者: annie520lyxy 时间: 2008-9-8 16:20
收藏了！谢谢！

作者: annie520lyxy 时间: 2008-9-8 16:27
收藏了！谢谢！

作者: 雪鹰 时间: 2008-9-10 15:20
看过，谢了。

作者: flashman9911 时间: 2008-9-24 09:41
收了谢谢！

作者: deven 时间: 2008-9-24 15:10
好东西，收藏了。但里面的方法好像不大全，希楼主能够提供一份更全的，谢谢！

作者: xushuangyu 时间: 2008-9-25 16:20
xiexie

作者: liqiming 时间: 2008-11-13 17:29
还没看明白,好像差几个表?!

作者: hardyharry 时间: 2008-11-13 17:43
好东西哦~~收下了 [s:2]

作者: hardyharry 时间: 2008-11-15 22:28
谢谢提供2112

作者: luohua 时间: 2008-11-16 10:39
收藏一个哦，挺好的

作者: lyhkmust 时间: 2008-11-17 08:57
thx a lot

作者: xhlawyer 时间: 2008-11-19 08:59
下载了,谢谢啦!

作者: 人在天涯 时间: 2008-11-19 09:08
简直是推好了

作者: 人在天涯 时间: 2008-11-19 09:11
楼主这些评标办法是哪个部门哪个省市规定的，好像国家没有相关规定吧

作者: 投投 时间: 2008-11-30 19:56
谢谢了,先收藏了, [s:2]

作者: chinanhb 时间: 2009-1-6 09:27
谢谢啊！ o(∩_∩)o...

作者: heluhua 时间: 2009-1-7 08:19
列出不错，表中的附表能看吗？

180.jpg (9 KB, 下载次数: 123)

作者: 星巴克 时间: 2009-11-2 15:37
谢谢！

作者: haiwei 时间: 2009-11-3 15:18
怎么没有附表2呢，很重要的东西没有了 [s:30]

作者: gui_han 时间: 2009-11-3 17:05
收藏了，谢谢楼主。

作者: cqjclbm 时间: 2009-11-3 19:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 余以军 时间: 2009-11-4 09:05
评标千法万法，终究需要合法。
  评标是招标投标的关键环节，评标方法当然是决定生死的方法，如果不考究其合法性，全国各地、各行业、各部门自行其是定出来的所谓评标方法可谓千奇百怪，无奇不有！难以穷尽。
  我的理解中，各种评标方法都应该依法归纳到或属于经评审的最低投标价法，或属于综合评估法，或属于国家法律（全国人大颁布的）、行政法规（国务院出台的）允许的其他评标方法，否则，都难以找到合法的依据，因为制定这些方法，需要得到了招标投标法相关授权的国家机关才能依授权制定。当然，除开工程（含工程货物与服务）之外的政府采购招标，其评标方法财政部有权制定，机电产品国际招标的评标方法商务部有权制定，但是也终究应该符合和归纳到招投标综合政策所规定的评标方法。
供大家参考、讨论。
                                    余以军

作者: zhaorqi 时间: 2009-11-4 15:04
[s:125] [s:125] [s:125] [s:125] [s:125] [s:125] [s:125]

作者: lovelyb1tch 时间: 2009-11-5 10:30
附表在哪儿啊

作者: 碧海云天 时间: 2009-11-5 15:54
谢谢！收藏了

作者: gongzix 时间: 2010-9-22 13:37
好东西，谢谢分享，要是在详细点就更好了

作者: cindybing 时间: 2010-9-23 10:33
收藏了！谢谢！

作者: kuakiku01 时间: 2010-9-29 11:26
谢谢楼主分享！！！！

作者: knightwang 时间: 2010-10-8 16:48
收藏，谢谢。

作者: xhs1124 时间: 2010-10-8 17:26
谢谢楼主分享！！！！

作者: cuihuimin 时间: 2010-10-14 09:57
[s:89]

作者: 招标初学者 时间: 2011-7-14 17:01
请问楼主可否把那些附表也发给我一下哈！学习！
jizhen524@126.com

作者: yuensir 时间: 2011-11-1 16:18
[s:84] 谢谢！

作者: l261571686 时间: 2011-11-3 19:37
[s:125]
支持了谢谢

作者: chinabaohan 时间: 2011-11-4 10:42
下来看看，谢谢了

作者: 招标初学者 时间: 2011-11-11 15:14
东西很不错！请问楼主里边的附表都在哪里啊？相信有个附表对招标工作有更大的帮助！

作者: jesongong 时间: 2011-11-23 08:45
老大，附表呢？？？

作者: hejie516 时间: 2011-11-28 16:56
谢谢，收藏了

作者: binglanyan 时间: 2011-12-1 22:21
好东西收藏了谢谢楼主

作者: 小柒艹 时间: 2011-12-19 10:58
[s:80]

作者: leetijin 时间: 2011-12-19 14:35
收藏学习中

作者: 坚持梦想 时间: 2011-12-19 15:23
谢谢分享！

作者: 赵岩 时间: 2011-12-19 18:41
好东西，支持中

作者: xx632916359 时间: 2012-9-20 16:00
[s:125] [s:125] 谢谢分享！

作者: hejie516 时间: 2012-9-21 13:55
太感谢你了，正在学习中

作者: ylsft 时间: 2012-9-24 11:16
貌似还有附表；

作者: jnbd169 时间: 2012-9-25 09:53
没见附表

作者: 草絮斐 时间: 2012-9-29 10:44
很好,下了,谢谢分享

作者: chaitao 时间: 2012-9-29 11:31
[s:125] [s:84]

作者: 网络工程监管 时间: 2012-9-29 11:54
值得大家学一学的评分法，我所见过最牛的招标评分办法
最近，一次偶然机会在某省联通公司一份招标评标方法中，看到一个评分法，觉得非常有意思，与大家分享之。

      评标总分100分，价格分50，技术35，商务15，价格评分公式如下：
评标基准价：以所有有效报价的平均价格作为评标基准价。评标价等于评标基准价的得满分50分，其他投标人价格分按下面的公式：
1、当C＜Ci，W=（C/Ci）×A；
2、当C＞Ci，W=（Ci/C）×A；
其中W—投标人的投标报价得分总值；C—评标基准价；Ci—投标人的有效投标报价；A—标准分数（50分）。

   技术及商务计分条款也非常详细，我们看不懂暂且不谈。光看这么细的评分办法及公式，给人感觉很客观公正了吧。可是多事的我用数字演算了算价格评分，竟然发现其中非常不简单，太牛了。
   假设，三家投标，第一家报价1000万，第二、三家都报500万，三家报价平均666万。让我们看看三家的价格得分：
   第一家：50*666/1000=33.3分。
   第二三家：50*500/666=37.5分。
   造价高了500万，竟然价格分仅仅少4分，随便商务技术人为评标因素就补平了。虽说参标家数如果多几家，价格分会拉大，但是让入围家数达到《招标法》3家的底限，而又不超过3家，这实在是不难操作的一件事。
   如果用这样的评分办法来产生暴利，表面程序合法，水平高不高？

作者: 孙明宏 时间: 2012-10-8 16:25
非常感谢，下载后怎么看不到附表呢？

作者: gzztitc 时间: 2012-10-8 16:42
回答84楼网友：

我又下载了一次，可以的。你试着用点击右键，另存为的办法。

作者: qinzhg 时间: 2012-10-8 23:49
好东西,谢谢拉~

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)