bbs.ebnew

标题: 发现串通投标现象，招标方有权利没收投标保证金并追究法律责任吗？ [打印本页]

作者: mario511 时间: 2008-8-16 08:19
标题: 发现串通投标现象，招标方有权利没收投标保证金并追究法律责任吗？
我司在前几天组织了一次自用大型设备招标，结果在评标过程中发现，两家来自同一地区的两个厂家存在明显的串标嫌疑，我司该如何处理这种状况？

作者: goldseason 时间: 2008-8-16 20:58

引用第0楼mario511于2008-08-16 08:19发表的:
我司在前几天组织了一次自用大型设备招标，结果在评标过程中发现，两家来自同一地区的两个厂家存在明显的串标嫌疑，我司该如何处理这种状况？

设备招标，如何串标啊?!

不是采用最低评标价法吗？让他们串吧！

作者: bidboy 时间: 2008-8-17 13:44

引用第0楼mario511于2008-08-16 08:19发表的:
我司在前几天组织了一次自用大型设备招标，结果在评标过程中发现，两家来自同一地区的两个厂家存在明显的串标嫌疑，我司该如何处理这种状况？

有何证据？

作者: mario511 时间: 2008-8-17 16:22
他们是不同的厂家，在标书里面竟然出现诸多的相同点，就连标书的封面都是一样的，他们的手段也太不高明了吧

作者: lanchong 时间: 2008-8-20 11:49
这种情况比较多，但招标公司处理时，一定要慎重，如果认定“串通投标”一定要有证据，否则就睁一眼闭一眼，或者哑巴吃黄连吧！

作者: goldseason 时间: 2008-8-21 16:27
这种串标没有危害性。
可能是误会吧！

作者: bidboy 时间: 2008-8-22 12:01

引用第3楼mario511于2008-08-17 16:22发表的:
他们是不同的厂家，在标书里面竟然出现诸多的相同点，就连标书的封面都是一样的，他们的手段也太不高明了吧

还有报价都一样的呢！这些都很难界定穿标。所以我们认定穿标必须慎重。

我说过与其用花费很大精力认定穿标不如回来想想自己招标中的文件，程序和环节是否为穿标提供方便和机会。

作者: 西北小强 时间: 2008-8-22 15:40
证据，一定要有证据！

设备招标，大家的报价基础都是一样，对是针对该设备或者主要元件来进行报价，出现相同报价也是可以理解的。

如果说标书上来说，因为采用的包装形式、纸质等相同，也不能作为依据的。

如果你想告，那就请你当地的建设行政主管部门拿去鉴定吧！等鉴定结果出来再看。但后果就又可能把你搞的很被动很狼狈。

作者: ninger_85710 时间: 2008-12-11 09:41
其实据我所知不少公司存在这种所谓“串通投标”的情况，之前听一个在建筑公司的朋友说，每逢投标，公司就会做很多的标书，当然标书上写的公司都是不一样的，然后拿去投标，只要其中一个中了，那就是他们公司中了。听起来好吃惊哎，可是是真的哎。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)