bbs.ebnew

标题: 倘若奥运会的决赛也采用“合理抽签”的办法……？ [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2008-9-17 15:05
标题: 倘若奥运会的决赛也采用“合理抽签”的办法……？
倘若奥运会的决赛也采用“合理抽签”的办法……？

Gzztitc  2008年9月  （戏说）

                        上

【原文作者注：《招标投标法》在中国贯彻执行已经有八年了！随之而来的是，国人对其竟有了许多的“创新”之举！这不是吗，不知何人发明的“科学抽签”的办法，什么“定价认可、合格摇号”和“竞价入围、评审摇号”的办法，有如“星星之火，可以燎原”之势，在不少地方受到了欢迎。我们应该如何认识呢？】

各位朋友，不要总是抱着有色眼镜，一听说“抽签”就以为是不好的，是迷信。现在，俺分析，人们那么做，有其科学道理：

第一，有利于排除各种人为的干扰，坚决反对“腐败”。

现在，各种“串标”“围标”等等私下交易太多，招标人，投标人以及专家评委，处处都存在着“腐败”的因素。往往领导“三令五申”，下面还是不听。难道我们就应该放任自流吗？！

改成对于最后确定“中标者”，由现场随机抽取的办法。事先，谁也不知道谁的运气好，谁能够最后中标，谁也不能够提前搞私下活动！那是多么好的办法啊！

第二，有利于减少质疑和投诉。

现在，一些投标人，抓住一点皮毛，就可以质疑和投诉。这样，浪费了人们许多的时间和精力，各级领导也不得不去应付各种投诉，工作难免被动。

改成“随机抽取”的办法以后，质疑和投诉，必将大大减少！想想看吧，谁能提出什么理由，说自己“没有被抽中”，是不公平？

第三，大大减少了工作量和费用。

采用其他办法，要聘请专家评委，要花费不少钱；还得费力气建什么“专家库”；万一专家不那么听话，还需要做工作……

“随机抽取”，不用再请什么专家了。最多，请两个“公证员”就可以了。时间大大节省，10分钟就足够。……

当然，事情不会十全十美。“随机抽取”的办法，也有几个小缺点：

一个是，对于《招标投标法》和《政府采购法》利用的不够充分：只能打着其“旗号”，利用其原则，不便引用其条款。这是容易被人“攻击”的。

再一个是，对于国家各个部委的“政令”，也难以给其实践中发挥作用的条件。因为，他们大多写的太粗，没有列上“随机抽取”的有关内容。只得由地方发布实施细则，作为当地领导的，必须要有魄力推进“改革”，“我的地盘我做主”，制定具体执行的有效文件。注意，有时下面的人贯彻执行时不很积极，需要提醒他们：“和领导保持一致”；那样，联想到自己的“乌纱帽”或者“鸟食罐”，自然人们会懂的利害关系的。

第三个是，最后对实际中标人的考核比较困难。

万一出了问题，不太好找出“负责人”。往往需要提前想好，找到届时能够承担责任的人。（俗话说就是“替罪羊”，当然，这是内部随便说说；对外公开不可那么讲啊）。

作者: gzztitc 时间: 2008-9-17 15:07
下

俺自然想到，虽然，2008年北京奥运会已经成功的举办，给世人留下了深刻的印象。但是，如果进一步推广“科学合理的抽签”办法，会不会更好呢？

然而，仔细一分析，俺心里也没底了。

第一，推行“科学合理的抽签”办法，可能使奥委会主席罗格先生十分为难：奥运会的历史上，都是通过比赛和竞争，来决定谁是冠军，谁是亚军……，从来没有通过“抽签”来决定的先例呀！

而且，罗格先生作为奥委会的主席，享有崇高的声誉和巨大的权力，但是，他不是什么“一把手”，没有办法批示一个“同意”，就签发此类的办法实施文件。

如果让各个专业委员会去讨论，那些运动员出身的各个执委，可想而知的会投出反对票……

而，即使此办法能够通过，在实施中会遇到更多的问题：

第二，电视台和报刊杂志，可能会一致反对。你想想吧，观众或者读者，肯定想看的是是激烈的比赛。谁会去看“抽签仪式”呢？哪怕搞得再隆重些，关注的人也不会有那么多。

第三，各个赞助商可能不高兴。理由同前。大家都不关心看电视的抽签了，你的广告会有人看？如果钱花出去等于打了水漂，估计大多数的赞助商就不会那么积极了。

第四，运动员会不积极。你想，如果冠军是通过“科学合理的抽签”产生的，比赛再积极努力，又有什么用处？

第五，恐怕难以打破那么多项世界纪录和奥运会纪录了。你想呀：牙买加的博尔特，还能够一连在100米比赛和200米赛跑的两项抽签中同时获胜？那个美国游泳健将叫什么菲利普斯的，想一连得8块金牌，就得连续8次抽签中奖，那不比登天还难？！

当然，不少事情还是大大有好处的：

1）公正员的作用，可以大大发挥；可以证明事情做得更加公正。

一般的比赛，竞争，在众目睽睽之下，进球没有进球，大家都看着哪；所以，比赛有许多时候，不去请公证处。抽签，就不同啦。大家看不见，或者看不清楚，请了公证员，可以证明事情做的更加公正，那样，更加符合“公开公平公正”的口号啊！

2）带动相关的产业，蓬勃发展。

由于深入的反对了各种腐败现象，请客送礼，私下串通等等腐败行为会大大减少。一些科学的，合理的产业，相应归得到发展。比如，计算机合理、科学的预测（不同于“计算机算命”啊）；比如有关的“关帝庙”、“娘娘庙”、“大肚弥勒佛像”、“菩萨塑像”等等，会吸引一大批招标人和投标人的善男信女；随之，传统的香火产业，也得到支持和发展。

3）博彩业会更加迅速发展。

不看比赛，不等于人们不关心比赛。如果，设立“有奖竞猜”，猜中“金牌”获奖的运动员，就可以得到100万（特批免税）的奖金。……那么，是不是买彩票的人，比看比赛的还多呢？

俺是真的不知道了。……

作者: 紫丁香 时间: 2008-9-19 09:45
支持总版主的奇文妙想 [s:2]

作者: 飞翔的单剪刀 时间: 2008-10-7 17:17
无聊到极点了，你想表达什么！？

你能告诉我哪种抽签方式不能作假？？

1、中国体彩福彩中奖法：球有轻重之分，公证员只是摆设。
2、世界杯欧锦赛等足球比赛抽签：球有温度不同之分，要不然意大利和法国以及葡萄牙和荷兰怎么总是能够一起进入死亡小组？
3、中国各大娱乐频道短信中奖方式，主持人喊停，中奖号码出现？告诉你吧，电脑可以设置，你任何时候喊停都出现同一号码。
4、抓阄？古时候都有人开始作假啦。
5、让投标人打八十？斗地主？搞不好围标串标的投标人坐在同一桌了。
.............

我看还是让投标人现场石头剪刀布了，这样最公平。

作者: heluhua 时间: 2008-10-8 08:33
不知道这些招标监督机构是怎么想的，如何通过抽签来执行招标投标法？

作者: bidboy 时间: 2008-10-8 09:16
我的意见是，如果单从防止腐败为目的，那么这些方式都是没有用的，至少是微乎其微的。防止腐败要从制度上改变。
这就是我比较赞同lanchan的观点。既然招标对防止腐败的作用不大，不如尽量还原其采购方式的本质。防止腐败还是另想办法吧。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)