bbs.ebnew

标题: 是否为废标依据？ [打印本页]

作者: 我有问题我怕谁 时间: 2004-1-6 14:24
标题: 是否为废标依据？
建设一发电厂，标底3.2亿元，而最低投标报价是3.7亿元。在招标文件中规定：超过招标人确定标底10%的为废标。
请问：1、如果招标人不想重新招标，能否按原招标文件评标定标。
2、计委作为监督部门，能否以“在招标文件中规定：超过招标人确定标底10%的为废标。”这一条款而主张重新招标。

作者: dianzima 时间: 2004-1-6 14:26
标题: 回复: 是否为废标依据？

最初由我有问题我怕谁发表
[B]建设一发电厂，标底3.2亿元，而最低投标报价是3.7亿元。在招标文件中规定：超过招标人确定标底10%的为废标。
请问：1、如果招标人不想重新招标，能否按原招标文件评标定标。
2、计委作为监督部门，能否以“?.. [/B]

按照规定：计委作为监督部门，能以“在招标文件中规定：超过招标人确定标底10%的为废标。”这一条款而主张重新招标。

作者: 我有问题我怕谁 时间: 2004-1-6 14:29
标题: 回复: 回复: 是否为废标依据？

最初由 dianzima 发表
[B][QUOTE]最初由我有问题我怕谁发表
[B]建设一发电厂，标底3.2亿元，而最低投标报价是3.7亿元。在招标文件中规定：超过招标人确定标底10%的为废标。
请问：1、如果招标人不想重新招标，能否按原招标文件评?.. [/B]

那谁能保证业主编的标底就一定准确合理啊，如果随意就设立条款，随意废标，然后重新招，这对于投标商来说是不公平的。

作者: dianzima 时间: 2004-1-6 14:33
招标文件设立条款是公开的，你不响应就可以不去投标么。
如果废标条款是事后设立的，另当别论。

作者: tommyhu 时间: 2004-1-8 16:17
既然是规定在标书里的，怎么会是事后规定的呢？不过标底是否合理啊？

作者: bidboy 时间: 2004-1-19 22:02
我觉得如果是标书的规定应该是费标的。
但是这么大的一个工程这样招标是不合适的。应该采用国际上通用的计价清单来招标更合理。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)