bbs.ebnew

标题: 三鹿奶粉事件给招标带来什么启示 [打印本页]

作者: happy1 时间: 2008-9-18 17:11
标题: 三鹿奶粉事件给招标带来什么启示
大家注意这次三鹿奶粉事件，受“污染”的都是最便宜的18块钱一袋的婴儿奶粉，显然，三鹿为了占领农村奶粉市场这块最后的肥肉采取了低价倾销战略，但是卖这18块钱一袋的奶粉连本钱都不够，大量生产岂不亏老本了吗？于是三鹿为了节省成本，在奶粉中添加廉价大豆蛋白粉来替代奶粉，这大豆蛋白粉本来也没啥大事，但是，恰恰这次里面被添加了伪造蛋白质的三聚氰胺这高科技玩意，于是最终制造出这起轰动全国的三鹿奶粉事件。当然，成人奶粉中肯定也添加了这种高科技玩意，因为成年人的代谢能力比婴儿强大得多，除了特殊的病人，自然也不会有中毒事件发生。另外，如果你想知道三聚氰胺这玩意在中国食品工业和饲料工业应用的广泛性，“蛋白精”也许就是这个玩意！
大家说说，三鹿奶粉事件给招标带来什么启示？

作者: bidboy 时间: 2008-9-18 17:25
啥也不吃最安全。

作者: happy1 时间: 2008-9-18 17:39
无理性低价竞争会毁坏一个行业，招标代理机构也是如此。

作者: happy1 时间: 2008-9-18 17:39
占小便宜吃大亏！

作者: happy1 时间: 2008-9-18 17:40
低价无好货。。。。

作者: 汉瓦 时间: 2008-9-18 18:09
转载一段可以令招标投标人深思的评论： 　　没有一部法则可以天然地防御一切恶行，有的恶行产生于我们与其相逢之日。以标准、规定乃至法律的形式落实和加强对一些领域或行业的监管固然必要，但从根本上，依然极大程度有赖于人的自律及良知。此次奶粉事件深刻地揭示了某些行业的自律意识是何等薄弱，某些企业的道德良知是何等缺乏！而这，同样也严正地警示着其他行业甚至整个社会。　　我们始终怀着希求，渴望身处一个善良、诚信和进步的社会。但必须承认，这种可怕的事件每发生一次，就是对我们美好心愿的一次侵蚀。

作者: sdwf 时间: 2008-9-18 20:45
老古语说的对：“善有善报、恶有恶报、不是不报、时候未到”！千年传下来的真理，不是戏言，所以要想人不知，除非己莫为！

作者: happy1 时间: 2008-9-19 09:04
监管部门该管的管不好，不该管的乱管。

作者: happy1 时间: 2008-9-19 09:05
道德与利益冲突时，利益冲动往往占了上风。

作者: happy1 时间: 2008-9-19 09:06
严格控制低价中标。

作者: Laochan 时间: 2008-9-19 09:17
中国最需要的是重建道德！

作者: happy1 时间: 2008-9-19 09:25
不公正的市场经济
如果说市场竞争应该是在“公开公正公平”标准下的一场比赛的话，免检政策从一开始就是不公平的。
首先，免检是一种权利参与竞争的表现。因为免检是国家的担保，所以获得免检金牌的企业事实上是拥有了某种豁免权，即使有了消费者的举报，碍于面子质检部门也只能大事化小小事化了。
其次，免检是一张挡箭牌。因为有了官商利益的一致性，企业自然有了推卸责任的借口，并且这种借口可以假国家公器之名说出。
拿三鹿的事情来说，今年六月起就有人在质检总局网上举报三鹿奶粉质量问题，举报信息却被隐藏，任由含三聚氰胺的奶粉在货架上继续售卖。8月17日，国家质检总局食品安全工作督导组还到三鹿集团调研，而调研的目的不是毒奶粉，而是为了宣传三鹿好的质量管理经验与方法，为我国食品安全提供良好的舆论环境。
进入9月份，事件波及面继续扩大，各地卫生部门不约而同地将疑点集中于三鹿奶粉，而三鹿集团每次都把责任推给消费者不懂得“科学喂养”，并且不忘把质检部门挂在嘴边，而质检部门也很配合地不予以否认。
直到9月11日，卫生部向世卫组织报告有关疫情，三鹿销售受三聚氰胺污染的毒奶粉才终于大白于天下，并且数量是700吨。而在社会巨大的压力下，河北省政府也发言撇清同三鹿的关系，一时间墙倒众人推。
可想而知，如果不是因为卫生部和质检部门的利益博弈，这件事情还要拖多久。
从某种程度上说，三鹿毒奶粉事件反映的不是一个企业产品质量事故的个案，而是反映了处于转型期中国社会权利博弈的现状，这种博弈不仅仅体现在集权的各利益部门之间，也体现在各地方以及利益团体对权力的滥用、垄断、相互制衡的复杂局面上，我们距离完全的市场经济还要走很长的一段路。
-------------------------------------------------------------------------------------
招标之"乱"远远比不上这些行业!

作者: rxl2004a 时间: 2008-9-19 09:41

引用第10楼Laochan于2008-09-19 09:17发表的:
中国最需要的是重建道德！

严重支持！！！

作者: 汉瓦 时间: 2008-9-19 18:13
标题: 宜未雨而绸缪
有评论这样说：　　国家食品免检制度原本是个好东西，这项发轫于2000年的制度，设计之初不无善意，简单地说，有多重利好，既可减少频仍的人力浪费，也使企业避免各种烦琐而重复的检查，从而减轻负担，还能督促企业重视产品质量，从而让消费者信得过，吃得放心。然而，事实证明，这一制度在施行过程中慢慢异化了，有了免检的尚方宝剑，一些企业不是更加重视产品质量，而是认为一劳永逸，可以高枕无忧了。　　免检，多少恶行假汝名以行！ 汉瓦引伸：那么现在招标投标领域中广泛推崇的ISO质量认证体系、名目烦多的信用评价、资格认证。。。。。。等等，今后会不会也会步入这样的“免检”后尘？值得警惕啊！“宜未雨而绸缪,毋临渴而掘井”。

作者: mario511 时间: 2008-9-20 14:35
任何低价都是有原因的，任何高价都是有理由的

作者: vicky224 时间: 2008-9-21 00:26
三鹿奶粉事件告诉了我们：在任何一行如果你做了对不起人民的事情早晚会遭到报应的，就向招投标一样，有的地方招投标搞关系然后中到了标他们根本没有按样招投标法规定的公开公平公证那样做所以那些人早晚都会遭到报应的

作者: gzztitc 时间: 2008-9-21 15:59
从表面上看，有毒的奶粉与“招标”关系不大。

但是，从深层次上面看，事件带来的启发作用是很大的。

从企业的角度看：

创建一个知名企业、知名品牌，可能需要很多人齐心协力，奋斗多年，才有可能成功；

而毁掉一个企业，一个名牌，可能只需要少数人，只需要几天的功夫，便可以完成。

从国家管理的角度看：

人民的生命是最宝贵的！随意，这次事件发生后，国务院采取了各种坚决有力的措施。

从行业管理的角度看：

必须由“法治的他律”加上“自律”方可。这次事件，导致诸多知名品牌上了黑“名单”，伊利被取消名牌称号——这等于一个行业出了问题。

从监管的角度看：

“食品免检”的做法，遭到严重质疑；国务院决定取消这一个办法，得到了群众的普遍欢迎。

据报导说，为什么那么多的知名企业会有问题？原因之一，是现存的国家标准，没有检测“三聚氰胺含量”的指标？！

那么，人们要问：监管部门到底应该监管什么，怎么监管？

作者: daisyjj 时间: 2008-9-22 14:00
监管部门到底应该监管什么，怎么监管？
问的好！
真希望有监管部门的出来好好回答这个问题！

作者: bobocleaner 时间: 2008-9-22 14:43
注意质量问题

作者: 凯茜 时间: 2008-9-22 15:35
不知道那些生产三聚氰胺的，良心到哪里去了 [s:6]

作者: heluhua 时间: 2008-9-22 19:36
三鹿奶粉事件反映出国家当前面临的两大问题：一是做事没有任何底线，包括道德底线，为了个人的利益官帽等可以做任何事，连人的生命健康都可以置度外；二是说瞎话，说话和事实没有任何关系，一个个做出喝奶强壮中国人的豪言壮语，实际上做出毒害中国人的无耻行为；整个社会、政府没有任何纠正机制，这是更让人担心的。
反观招标行业，这些问题是不是也存在呢，好好想想吧！

作者: flashman9911 时间: 2008-9-23 17:01
给我的启示就是：不买国货。我不想等国货伤害了我，我再去抵制，我对国货已经完全失去了信心

作者: 汉瓦 时间: 2008-9-23 18:16
　鉴于全世界都知道的原因，中国已将“三聚氰胺”问题厂家的荣誉称号取消，还废止了免检制度。但免检遭致的教训仍然值得严肃汲取。举一反三，免检之痛只是其一，还有不可理喻、遭致矛盾丛生、后患无穷的名优产品评选、驰名商标评选、国优、省优、市优、县优评比等等。

　　形形色色的评优及授牌活动自1980年代中期在各地冒头，因声名狼藉戕害政府公信力，中央曾多次组织整治和取缔。但犹如割蒿草，割一茬又长出一茬。效果不佳，说白了，此类评优存在大量寻租机会，某些机构实在不舍得放弃。十几年前在一线采访，曾在一家大企业的会客室里见到满满一墙名优铜匾，我与企业老总开玩笑：你这些名优多半是用铜板铸造的吧？该老总并不生气：“就是就是，不买还不成，你不想挂铜匾，等于给脸不要脸，弄不好就给你挂‘黄牌’……”再揭点个人经历过的丑闻，更早时，我也曾在技监(后来叫质监)机构当过差，搞过“计量和物价信得过单位”的评选、授牌这等如今看来特荒唐的事，虽说是事业单位却须自收自支解决人头经费，“双信”评选就是和所里的“创收”挂钩的……

　　多年前，曾读到过老新闻工作者艾丰写就的一篇《名牌即“民牌”》的新闻评论。我还记得，艾先生痛斥当时已极度泛滥的名牌评选活动。时至今日，再闻某些名牌如此祸国殃民，不知艾先生将作何感想。我知道，任凭政府怎么抽检都次次合格的产品是有的，但它是由质量、道德、企业社会责任伦理、消费者口碑共同铸就的，不是由政府机构封授的，也不是广告狂轰滥炸“炸”出来的。现如今我还知道，作为政府行为，免检是万万不可以的，因为质量抽检是履行保护消费者利益的国家意志。令人惋惜的是，明白这个道理，国家为此支付的代价实在太惨痛。 (鲁宁时事评论员)

作者: 我已开始练习 时间: 2008-9-24 10:12
人为财死！

作者: happy1 时间: 2008-9-24 10:56
“免检产品”是否也经过了参选公告、报名条件审查、专家评审打分、结果公示公告。。。

作者: 紫丁香 时间: 2008-9-24 11:13
标题: 学习了楼上网友们发表的精彩言论，试着总结几条跟招投标有关的启示：
无理性低价竞争会毁坏一个行业，招标代理机构也是如此。

行业管理：必须由“法治的他律”加上“自律”方可。

行业监管：监管部门到底应该监管什么，怎么监管？

严格控制低价中标。

与招标投标领域中广泛推崇的ISO质量认证体系、名目烦多的信用评价、资格认证。。。。。。等等，今后会不会也会步入“免检制度”的后尘？

由奶粉事件联想到招标的"诚信"和管理

国家放宽市场监督准入会造成多么大的恶果，招标无外乎如此。

作者: qilinli 时间: 2008-9-25 09:47
不法分子为利益不顾食品安全
企业钻空子谋财害命
政府监管不力无作为
事后惩罚不力早改破产了！
为了利益把毒手伸向婴儿了都！ [s:6]

作者: qilinli 时间: 2008-9-25 09:49
监管监管不力学学美国的食品安全管理模式吧

作者: 汉瓦 时间: 2008-9-25 11:16
给孩子吃的奶粉都无"诚信"可言了,你还能指望招标有"诚信"存在吗?
一个没有诚信的社会,很可怕!

给孩子吃的都管不住,你还能指望能管住"招标"吗?
一个监管失范和治理失当的国家,很可怕!

作者: markluyang 时间: 2008-9-25 17:00
国家放宽市场监督准入会造成多么大的恶果，招标无外乎如此。

作者: 一叶小舟 时间: 2008-9-27 09:11
上有政策，下有对策，招标也是如此。

作者: luck 时间: 2008-10-7 14:57
科技快速发展的同时，也给人类带来了投机倒把的机会

作者: 安华时代 时间: 2008-10-7 15:56
不管做什么不能违背道义!
人要有人品
企业也一样!

作者: 线虫 时间: 2008-10-8 11:05
以后坚决不用免检产品

作者: 线虫 时间: 2008-10-8 11:07
唉，以前买的好多东西都是免检的，还敢用吗？

作者: bbbylkwhm 时间: 2008-10-8 15:44
招标过程中，尤其在编制招标文件时，对于投标人的业绩，经常会提到“得到过****奖项的得**分”之类的话，现在看来，得过奖项，获得过荣誉，未必就能做好工作，编制招标文件也需要深思了！

作者: 24433752 时间: 2008-10-9 13:52
在现今以利益占主导位置的环境，我们无法摆脱这种情况的发生，其实不光是奶粉，还有很多，比如垃圾油、豆腐等等都掺进了很多对人身体有害的物质，有些东西吃出问题被曝光，人们才看到原来这个东西还有毒，可是没有吃出来的就没有毒吗，现在提倡开放搞活，招商引资，以各种手段来换取业绩，我们的政府部门很多时候都是只看表面，不看实际的，我们身边的假货还少吗，我们的制度不是不健全，而是执行起来非常困难，有些制度还不够严厉，为什么很多人知道东西有毒还敢去做还敢卖，就是我们有些执法部门有法不依、执法不严。三路奶粉事件和招标我想应该没有多大的联系

作者: yijianan150 时间: 2009-1-13 15:43
免检产品究竟是怎样免检的
是为了方便就不检查了吗
卫生部该考虑取消免检产品了吧

作者: 雨葭 时间: 2010-7-20 10:55
大品牌或许没有意识到自己历经磨难、饱经岁月沧桑，终于修成的正果，就这样毁于了一旦。诚信是一个国家、一个企业、一个自然人的生命底线。
在三鹿奶粉事件中，真的不知道监管部门扮演了怎样的角色？监管不力，监管不到位，这些词是无法弥补对那些小生命健康所造成的伤害的，是无法抚平受伤害父母内心流血的伤口的。
在招标过程中，要严把各个关口，因为不仅是为公司负责，为自己的责任负责，更是为每一个热爱生活的人负责。信誉不是自己要的，是别人给的！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)