bbs.ebnew

标题: 联合国到底是怎么说的？ [打印本页]

作者: Laochan 时间: 2008-10-27 08:04
标题: 联合国到底是怎么说的？
联合国到底是怎么说的？ 汉瓦先生著文称：“联合国说：招标的目的之一是预防腐败”。请见：<a href="read.php?tid=18917">http://bbs.chinabidding& ... p;#46;php?tid=18917</a> 联合国是这样说的吗？让我们先来看看《联合国反腐公约》的英文版是怎么说的。由于英语不是老朽的母语，也来分析一下句子成分。也作为对11楼plumliu的回复。Each State

arty（主语） shall, in accordance with the fundamental principles of its legal system, take（与情态动词shall构成复合谓语） the necessary steps（宾语） to establish appropriate systems（宾语补足语） of procurement, based on transparency, competition and objective criteria in decision-making, that are effective, inter alia, in preventing corruption. 一、 在上述句子中，systems 有４个定语：１．形容词Appropriate作前置定语；２．介词短语 of procurement 作后置定语；３．分词短语　based on transparency, competition and objective criteria in decision-making　作后置定语；４．定语从句　that are effective, inter alia, in preventing corruption　作后置定语。这个后置的定语从句可以作进一步的句子成分分析：　that（主语，关系代词that在从句中做主语） are effective（复合谓语，由联系动词be和表语构成复合谓语）, inter alia（插入语）, in preventing corruption(介词短语作状语).　二、上述这段文字的中文版（请注意，是中文版，不是译文）是：“各缔约国均应当根据本国法律制度的基本原则采取必要步骤，建立对预防腐败特别有效的以透明度、竞争和按客观标准决定为基础的适当的采购制度。”我们可以看到，中文版和英文版是完全一致的。在制度（systems）一词前也有４个定语：１．适当的Appropriate２． 采购of procurement３． 以透明度、竞争和按客观标准决定为基础的based on transparency, competition and objective criteria in decision-making４． 对预防腐败特别有效的that are effective, inter alia, in preventing corruption　　　只是汉语中全都是前置定语，汉语一般不用后置定语。鉴于上述分析，我们不难得出结论：《联合国反腐公约》是说，要建立能够有效预防腐败的采购制度，而不是说，建立采购制度是为了有效预防腐败。就招标采购而言，是说，招标采购制度要能够有效预防腐败，而不是说，建立招标采购制度是为了有效预防腐败。再说得更明白一些：（招标）采购是容易产生腐败的，我们要建立对预防腐败特别有效的（招标）采购制度。实际上，中国的招标采购制度并没有做到《联合国反腐公约》的要求，“对预防腐败特别有效”。恰恰相反，中国的招标采购，腐败现象屡见不鲜。虚假招标更是触目惊心！这难道不值得人们反思吗？

作者: plumliu 时间: 2008-10-27 09:25
　　［实际上，中国的招标采购制度并没有做到《联合国反腐公约》的要求，“对预防腐败特别有效”。恰恰相反，中国的招标采购，腐败现象屡见不鲜。虚假招标更是触目惊心！这难道不值得人们反思吗？］

　　Laochan此语确实引人深思，中国现行的招标采购制度究竟为什么没能有效预防腐败？

　　信用评价体系未建立？
　　定标权不在招标人，责权利不分？
　　法律、道德、监管未能有效结合？
　　政企分开、市场经济体制未真正实现？
　　......

作者: gzztitc 时间: 2008-10-27 10:59
楼主的文章是“语法分析准确；翻译准确；理解准确；最后发出的问题引人深思！”

作者: qinglong 时间: 2008-10-27 13:13

引用第0楼Laochan于2008-10-27 08:04发表的:
联合国到底是怎么说的？汉瓦先生著文称：“联合国说：招标的目的之一是预防腐败”。请见：http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=18917 联合国是这样说的吗？让我们先来看看《联合国反腐公约》的英文版是怎么说的。

我觉得说得很清楚了：

《联合国反腐公约》

第九条

公共采购和公共财政管理

首先是联合国的“反腐”公约，而不是别的什么公约
否则，直接用《联合国“采购”公约》就行了

既然是“反腐”公约，而不是别的什么公约，自然强调“反腐”，如果《联合国“反腐”公约》的目的不是“反腐”，那是什么呢？

其次《联合国“反腐”公约》的第九条才是公共采购和公共财政管理，注意是《联合国“反腐”公约》下的公共采购和公共财政管理，而不是别的公约下的公共采购和公共财政管理

再次《联合国“反腐”公约》的“反腐”必然要有“反腐”措施，那么建立对“预防腐败”特别有效的采购制度，必然成为选择之一，如果《联合国“反腐”公约》选择这一采购制度的目的不是用来“反腐”，《联合国“反腐”公约》根本没必要提这第九条

个人觉得这个preventing，不仅是预防，更准确应是“反”，包含事前“防”，事中、事后“反”，这与《联合国“反腐”公约》中的“反”才能对应起来。“预防”只是事先防范；事中、事后已实现的“腐”则是“反”不再是预防了，这是题外话

所以，《联合国反腐公约》以反腐为目的是肯定的，否则这个公约存在干吗，给大家玩文字游戏？
以反腐为目的的《联合国反腐公约》下的公共采购和公共财政管理，如果不能达到反腐之目的，那《联合国反腐公约》又要把这块列进来干吗，玩文字游戏，还是凑数？

中国招标反腐不强，不代表世界的招标反腐不强，也无法抹杀《联合国反腐公约》的“反腐”目的，更无法抹杀《联合国反腐公约》借助采购制度以达到反腐之目的，虽然这种目的能否实现还有待商榷

作者: goldseason 时间: 2008-10-27 17:25

引用第3楼qinglong于2008-10-27 13:13发表的:

我觉得说得很清楚了：

《联合国反腐公约》
.......

qinglong朋友加入社区不久，发出这么有深度的帖子，值得学习！

欢迎大家对此问题进一步讨论。

作者: plumliu 时间: 2008-10-28 11:04
“（招标）采购是容易产生腐败的，我们要建立对预防腐败特别有效的（招标）采购制度。” 为什么（招标）采购是容易产生腐败的？什么样的（招标）采购制度对于预防腐败是特别有效的？引人深思......

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)