bbs.ebnew

标题: 邵道生长篇反腐败文章【转贴汇总】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 10:38
标题: 邵道生长篇反腐败文章【转贴汇总】
（说明：考虑到本社区讨论了大量的反腐败问题；本人特将此文转发在此，仅供参考）邵道生长篇反腐败文章 【转载者注：邵道生的长篇反腐败文章《剧变社会期的中国腐败问题》是2007年在光明日报的“光明观察”上面连载的；本人当年转发过部分。全文一共74章节。是本人看到的最详尽引用资料，进行深入分析的好文章。本人现将其整理，分为7个部分，变成压缩文件，提供给大家。希望有兴趣者，下载后慢慢的学习。此外，根据情况和需要，本人也可能摘录其部分论述，转发给大家参考。Gzztitc】 邵道生自我简介 作者简介： 邵道生，江苏无锡人，<chsdate w:st="on" year="1942" month="5" day="8" islunardate="False" isrocdate="False">1942年5月8日</chsdate>生。中国社会科学院社会学所研究员。专攻“国民心态·反腐败研究”。人生虽短，但曲折而坎坷、沉重而“有趣”。几笔勾画如下。 自己最大的人生奋斗目标：“事业有成”。自己最喜欢的座右铭：“越挫越奋”。自己做学问的最大特点：勤奋。自己精神作品的最大特色：与他人、前人“保持一点不一致”。自己最看不惯的人：善弄权术的“大人”和不学无术的“小人”。自己最喜欢做的两件事：写书和跳舞。自己人格上的优点和缺点：“实话实说”和“不肯低头”。自己最差的一门“学问”：“人际关系学”。自己对付不公、不平的最好的武器：多出社会欢迎的成果。自己还留下的一个心愿：想“打破”白血病人生存的最长时间。本人电子信箱：shaodaos@sohu.com <a href="http://guancha.gmw.cn/author.aspx?id=322">http://guancha.gmw.cn/author.aspx?id=322</a>

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 10:39
2004人民网十大网评人获奖感言 邵道生：当一名“合格的网友”是不容易的 邵道生 　　在《人民网》捉笔“厮杀”了二年，成了10个“网评人”之一，当然是件很高兴的事。 　　为什么自己退休后还这样在《人民网》有点“玩命”地耕耘？原因当然有一大堆，然而，最主要的一点恐怕就是想用自己人生不多的“剩余时间”去做一点多多少少能影响社会发展的事。谁也没有布置过这样的任务，谁也没有下达过必须完成的工作量，也许这就是我的人生路程的一种使然吧。 　　二年来的最大体会是什么？浓缩到一点，就是在《人民网》上要解开自己给自己下的“套”，要当一名“合格的网友”是很不容易的，甚至可以说是非常艰难的。 　　为什么这么说？ 　　这是因为在网上写一二篇文章是没有人会“注意”你的，然而一旦你开设了一个类似于“专栏”的东西，事情的性质就会发生变化了，《人民网》可不像“单向性的传统媒体”，发了就发了，即便是写得“狗屁不通”，亦无人理会（无法理会），而在《人民网》，是互动的，双向性的，自由的，开放性的，对话性的，应该说，从某种意义上说，中国的网民既是很有水平又是极其挑剔的，一点都不含糊，文章稍有“疏忽”，稍不合“民意”，便会遭到万人炮轰，甚至被骂得狗血淋头，在一般情况下这个“骂”还是蛮有道理的呢！所以从文章的选题到构思、布局，到逻辑的演绎，都得谨慎、谨慎再谨慎，别看自己过不了几天自己就会冒出一篇来，实际上一到落笔时就“格外小心”的了，一般都会将自己平生的研究功厎都用上去的。 　　这是因为自己给自己下的这个“做一点多多少少能影响社会发展的事”任务，说起来倒有点轻松，真的要完成起来就不怎么太容易了。为什么？因为这个社会决不是你想“影响”就能“影响”得了的，你是什么人啊，不就是一个最也普通不过的退了休的研究员吗？像我这种人，在我们的社会中真是“多如牛毛”，想“影响社会”？简直是笑话，谁会理呢？以多来“影响”？网友会用“粗制滥造”将你轰下台的。所以，关键是“选题”，选题要准，要能抓得住社会跳动的脉搏，要能抓得社会的热点、焦点和难点，要能抓得住老百姓的真实的需要，要能形得成“社会的共鸣”，而且关键一点是要形得成自己的“拳头产品”，决不是东一鎯头西一棒子，应该说，自己在这一点上是下了功夫，有时，即便是吃饭散步亦在思考这方面的问题……总体来说，从广大网友的反映来看，从我的文章被“有关部门”的“关注度”来看，从这些文章经常被其它媒体和网站的“偷走率”来看，还是能达到了“做一点多多少少能影响社会发展的事”的“预期任务”的，不过凭良心说，不下“苦工夫”是达不到的。 　　这是因为要完成“做一点多多少少能影响社会发展的事”的“任务”，没有自己的思想、没有独到的见解、没有能闪光的观点是无论如何不行的。我做学问的一个“座右铭”是：自己精神作品的最大特色是：与他人、前人“保持一点不一致”。过去我是这样做的，现在仍然是这样做的。没有自己的思想、观点和见解要去“影响”社会，做梦去罢。“网评”是干什么的？它的最重要功能之一，就是不仅揭露社会发展中的现实问题，而且要帮社会去认识问题、分析问题和解决问题。从某种意义上说社会中的现实问题是社会中的“积弊”暴露的一个“窗口”，这个“积弊”可能是“几千年的”（历史的）、“几十年的”（现实的），亦可能是“国粹的”、“舶来品的”，这就要求“网评人”能找得出一个“子丑寅卯”来，能根据不同的社会进行“针对性地治疗”，能找出最有效的“医治方案”来，这就要求有自己的思想、观点和见解……所以，我在《人民网》上发表的每文章，我总是将它当作“小型论文”来写的，总以自己的思想、观点、见解去解释，试图努力增加它的理性性、科学性、逻辑性，减少它的情绪性、“随意”性、教条性，努力增加“网文”的说服力、感染力、战斗力……不能说自己的这些思想、观点、见解有多少伟大、杰出，然而因为是“自己的”、“独家的”，文章就明显刻上了“邵氏风格”或“邵氏烙印”，在就一点上，由于自己“用心”了，对“帮助”自己完成自己设定的任务真还起了重要的作用。 　　这是因为要完成“做一点多多少少能影响社会发展的事”的“任务”，真还要有一点年轻人的不怕得罪人的勇气，真还要有一点鲁迅那样的战斗风格。于是我就开始向年轻人学，向鲁迅学。对社会的丑恶现象、腐败现象、不公平不公正现象、欺压老百姓的现象、有害社会发展现象进行“理性的开骂”，“骂”得它狗血淋头，“骂”得它原形毕露，“骂”得它人人喊打……“平心而论”，这两年来自己的这种“骂”真还不少的了，若是要让《人民网》评选哪位网友“得罪人”最多的话，那么，“邵道生肯定是第一名”的，其实，在被我“骂”的人中，有的是很大很大的学术权威性，有的官也当得不小的了，过去真还是素不相识的，连面都未曾见过一面，亦绝无个人的“利害冲突”，靠退休工资吃饭的我亦无“利益集团”的背景……反思一下在《人民网》上的我，本人可决不是一个“骂人狂”，而是从内心就认为，这种“骂”是对社会丑恶现象的一种批判，对腐败现象的一种扫荡，对社会存在不公平不公正现象的一种审判，是社会健康发展的一种必须，想一想，面对要导致亡党亡国的腐败现象，面对当理论上还是主人的工人、农民已经成为“弱势群体”的现实，作为一个正直的中国人怎能平得下心来？！当然，有“作用力”肯定有“反作用力”，你“骂”人骂得那样厉害，也一定会有人将你骂成是“你邵道生也决不是好东西”！这就是“网上现象”，对此，亦就不必介意了。不过，就能不能禁得住“骂”来说，在《人民网》上当一个“合格的网民”亦是不容易的啊！ 来源：人民网 （责任编辑：陈阳波） 保存时间:<chsdate w:st=\"on\" year=\"2008\" month=\"10\" day=\"21\" islunardate=\"False\" isrocdate=\"False\">2008-10-21</chsdate> 原标题:人民网—邵道生：当一名“合格的网友”是不容易的<a href=\"http://opinion.people.com.cn/GB/1036/3101409.html\">http://opinion.people&am ... 101409.html</a>

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 10:40
邵道生反腐败言论摘录 什么是“腐败”？ 【（一）什么是腐败？ 美国著名政治学家亨廷顿认为：“腐化是指国家官员为了谋取个人私利而违反公认准则的行为。”[1] 国际货币基金组织将腐败定义为：“腐败是滥用公共权力以谋取私人的利益。”一个更为广义的定义是：“腐败乃是通过关系而有意识地不遵从，以图从该行为中为个人或相关的个体谋取利益。”（Tanzi，1995） 国际透明组织对腐败含义的解释是：“公共部门中官员的行为，不论是从事政治事务的官员，还是行政管理的公务员，他们通过错误地使用公众委托给他们的权力，使他们自己或亲近于他们的人不正当地和非法地富裕起来。”（国际透明组织，1995） 迈克尔·约翰逊采用广义的腐败定义，认为腐败是指对公共角色或资源的滥用，或公私部门对政治影响力量的不合法的使用形式。（引自Elliott，1997）这一定义更接近于政治腐败的含义。 大多数社会科学学者遵循《牛津英语词典》的腐败定义，从本质上与公共职位的责任联系起来。戴维·H．白利认为，腐败一词意味着不正当地使用权威以得到个人利惠，这种利惠不一定是金钱。但很多学者倾向于坚持认为“公共利益”的概念对阐述腐败这样的概念不仅是有用的，而且是必不可少的。为个别利益侵犯共同利益的行为是腐败。（引自王沪宁编，1990） 我国的一些学者认为：腐败是“党和国家公务人员滥用权力谋取私利，从而违反当时社会公认的纪律、法律和道德规范，并形成一定社会危害的一种畸型的政治行为和政治现象。”[2] 而我则认为，腐败就是利用公权公职采用不合法、不道德的手段，为自己、自己的家族、自己所属的小集团谋取私利的现象，简言之“腐败就是用公权谋取私利。”】 【（二） 剧变社会期的中国腐败为什么这么严重、会泛滥成灾？ 剧变社会期的中国腐败为什么这么严重？为什么会泛滥成灾？我们的社会究竟出了什么问题？为什么我们的几任国家领导人都发出了不反腐败要亡党亡国的警告？这些都是当今社会关注的问题，也就是当今人们热烈探讨社会转型期中国腐败发生、泛滥的原因论。 这个问题的研究特别复杂，光搬国外的腐败理论，也许有点“新意”，如那个所谓的“权力寻租论”，不过依我之见，它除了用人们不懂的或复杂的文字去代替谁都明白的“权钱交易”这四个字之外，什么问题也解决不了，所以，探究中国的腐败原因只能在研究中国权力腐败者的“腐败实践”中产生。 那么，社会转型时期腐败泛滥的原因究竟是什么呢？我想头一号的因素是：腐败了的权力者禁不住“巨大利益的诱惑”，这是腐败发展、泛滥的主因，是內因，。】

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 10:42
这是本人整理的邵道生反腐败长篇文章的第一部分，压缩文件；原文的1－10.请有兴趣者下载：

邵道生长篇反腐败巨作 1.exe

133 KB, 下载次数: 40

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 10:47
《剧变社会期的中国腐败问题》连载 《剧变》连载75（完）：全书目录 邵道生　<chsdate w:st=\"on\" year=\"2008\" month=\"4\" day=\"3\" islunardate=\"False\" isrocdate=\"False\">2008-04-03　</chsdate>光明网-光明观察 剧变社会中的中国腐败问题 邵道生著 2008年 (色彩是转载者加描的，仅供参考) 　　“可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧为英雄的称号，但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗，我们必须预防这种情况。” 　　──《毛泽东选集》第四卷，合订本第1439页 　　“我们一手抓改革开放，一手抓惩治腐败，这两件事结合起来，对照起来，就可以使我们的政策更加明朗，更能获得人心。” 　　──摘自邓小平《第三代领导的当务之急》 　　“腐败现象是侵入党和国家机关健康肌体的病毒。如果我们掉以轻心，任其泛滥，就会葬送我们的党，葬送我们的人民政权，葬送我们的社会主义现代化大业。” 　　──摘自江泽民在中央纪委第二次会议上的讲话 　　“能不能经得起权力、金钱和美色的诱惑，对每个党员干部特别是领导干部是一个很现实的考验。” ──摘自胡锦涛<chsdate w:st=\"on\" year=\"2002\" month=\"12\" day=\"6\" islunardate=\"False\" isrocdate=\"False\">2002年12月6日</chsdate>到西柏坡考察时的讲话 　　邵道生，江苏无锡人，<chsdate w:st=\"on\" year=\"1942\" month=\"5\" day=\"8\" islunardate=\"False\" isrocdate=\"False\">1942年5月8日</chsdate>生。中国社会科学院社会学所研究员，最高人民检察院专家咨询委员会委员。人生虽短，但曲折而坎坷、沉重而有趣。几笔勾画如下。 　　自己最大的人生奋斗目标：“事业有成”。 　　自己最喜欢的座右铭：“越挫越奋”。 　　自己做学问的最大特点：勤奋。 　　自己精神作品的最大特色：与他人、前人“保持一点不一致”。 　　自己最看不惯的人：善弄权术的“大人”和不学无术的“小人”。 　　自己最喜欢做的两件事：写书和跳舞。 　　自己人格上的优点和缺点：“实话实说”和“不肯低头”。 　　自己最差的一门“学问”：“人际关系学”。 　　自己对付不公、不平的最好的武器：多出社会欢迎的成果。 　　自己还留下的一个心愿：想“打破”白血病人生存的最长时间。

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 10:47
目 录 　　序言我为什么研究反腐败 　　第一部分腐败是权力者在利益诱惑下的权力蜕变 　　第1章社会变革最剧烈变化阶段是腐败最容易出现的时期 　　（一）什么是腐败？ 　　（二）剧变社会期的中国腐败为什么这么严重、会泛滥成灾？ 　　（三）剧烈社会变化对利益的诱惑提出了三个问题 　　第2章腐败官员蜕变的始因：无度的欲望 　　（一）腐败官员蜕变的数字触目惊心 　　（二）促使这些“政治明星”堕落的“始因”是什么？ 　　（三）“金钱欲”、“权力欲”和“色欲” 　　（四）腐败官员纵欲的后果 　　第3章当今贪官们的“信仰危机”是蜕变的主因 　　（一）腐败官员们的理想、信仰危机 　　（二）什么信仰也没有的人容易犯错误甚至犯罪 　　（三）腐败官员的“精神寄托”：信鬼神 　　（四）信仰丧失与“利益交换论” 　　第4章 蜕变了的腐败官员之人格 　　（一）腐败使一些贪官“一根骨头就会跟着走” 　　（二）“升官不发财，请我都不来” 　　（三）腐败官员不会自重，不会自制，不会自慎，不会自律 　　（四）腐败官员不怕影响 　　（五）腐败官员不将法律当回事 　　第五章 腐败分子不怕亡党亡国 　　（一）腐败问题是关于到“党的生死存亡的问题” 　　（二）对腐败分子来死，反腐败也是一场关系到自己“生死存亡”的斗争 　　（三）为什么一夜之间会使庞大的社会主义帝国垮台？ 　　第二部分吏治腐败是危害最大、最烈的腐败 　　第1章 吏治腐败是危害最大、最烈的腐败 　　（一）中国的历史就是一部腐败与暴乱相循环的历史。 　　（二）吏治腐败是一种破坏性大、危害面广的腐败 　　第2章解剖吏治腐败的一只麻雀——王怀忠 　（一）王怀忠是第三个被判处死刑的省部级腐败高官 　　（二）王怀忠究竟是一个什么样的人？ 　　（三）王怀忠发迹的“诀窍” 　　第3章 贪官发迹之谜（一）：“有能耐”但又“靠不住” 　　（一）王怀忠是一个天生的坏人？ 　　（二）一般来说，被查处的贪官污吏有三种情况 　　（三）为什么会出现一大批位高权重的贪官呢？ 　　第4章 贪官发迹之谜（二）：善于“包装”、精于“做秀” 　　（一）“包装”、“做秀”是当今社会的一种时尚 　　（二）如今的贪官污吏怎么“包装”、“做秀” 　　（三）“包装”、“做秀”泛滥的原因 　　（四）面对“包装”、“做秀”我们的社会该怎么办？ 　　第5章 贪官发迹之谜（三）：有一个强大的“关系网” 　　（一）“官场关系学”，其“学问”博大精深 　　（二）当今社会的“四张关系网”：“权力关系网”、“金钱关系网”、“人情关系网”和“家族关系网” 　　（三）“四张网”的“功能” 　　第6章 贪官发迹之谜（四）：火爆的“官市” 　　（一）火爆的“官市” 　　（二）腐败分子是怎样卖官的？ 　　（三）为什么在一些地方、一些单位“官市”会如此火爆？

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 10:48
　第三部 分权力监督缺失下的“第一把手”腐败 　　第1章 社会转型期“第一把手”腐败现象的确很严峻 　　（一）“在我们的‘一把手’中，还有没有这样的人？！” 　　（二）“第一把手”出震惊全国人民的问题，已经是一个见怪而不怪的问题了 　　（三）“ 党内监督特别是对高中级干部的监督，仍然是一个薄弱环节” 　　第2章 “第一把手”腐败与腐败泛滥的高峰期 　　（一）“第一把手”腐败问题与当代中国腐败发展、泛滥的时期有关　　（二）笔者将改革开放以来（至今）的腐败发展分为以下四个阶段 　　（三）“第一把手”腐败的特点集中表现在腐败泛滥高峰期 　　第3章 “绝对权力”导致九十年代腐败高峰 　　（一）腐败了的“第一把手”的“一把手综合症” 　　（二）“权力的四化”：“权力的私有化”、“权力的商品化”、“权力的特殊化”、“权力的家长化” 　　（三）为什么会出现“权力的四化”？ 　　第4章 “家长制”复活导致“第一把手”的“绝对权力” 　　（一）“家长制”就是意味着权力的绝对化 　　（二）“硬制度”敌不过“软权力” 　　（三）为什么在上世纪九十年“家长制”会重新复活起来？ 　　第5章 权力者有滥用权力的倾向 　　（一）“任何拥有权力的人，都易滥用权力。” 　　（二）权力意味着什么？ 　　（三）“与其说人性善不如说人性恶更加接近唯物主义。” 　　第6章 怎样监督、治理“第一把手”（一）：继续严查“高层官员”的腐败 　　（一）“高层干部”的腐败问题，是不以人的意志为转移的” 　　（二）进入新世纪后中国的反腐败已经加大了对“高层领导干部”的查处 　　（三）大多数高官腐败之所以能被查处是被“牵”出来的 　　第7章 怎样监督、治理“第一把手”（二）：认真落实《监督条例》 　　（一）认真落实共产党监督条例 　　（二）为什么有的“第一把手”不愿接受监督的 　　（三）如何对“第一把手”的权力制衡　　第8章 怎样监督“第一把手”（三）：加强舆论监督 　　（一）其实，加强舆论监督是我们“老祖宗”提倡的 　　（二）加强新闻舆论监督是建设清廉国家的法宝 　　（三）加强舆论监督是权力腐败者最怕的 　　（四）对舆论监督，腐败者也有“两只手” 　　（五）舆论监督要有“三个突破” 　　（六）加速舆论的法制化进程，制定“新闻法”，是加强舆论监督的最终途径 　　第9章 怎样监督“第一把手”（四）：大力弘扬官场的正气 　　（一）要“弘扬党的正气和社会正气” 　　（二）为什么一些地区、部门、单位的“第一把手”同志不能讲正气？ 　　（三）作为领导干部应该怎样讲正气？ 　　第10章 怎样监督“第一把手”（五）：强化领导的民主作风 　　（一）什么叫民主？ 　　（二）在腐败泛滥地方民主永远是与腐败成反比 　　（三）“不断提高发展社会主义民主政治的能力” 　　第11章 “第一把手”怎样不断提高反腐败能力 　　（一）不断提高反腐败能力必须要“依宪反腐”、“依法反腐” 　　（二）不断提高反腐败能力必须要按照中纪委一系列的反腐文件、精神去反腐 　　（三）不断提高反腐败能力必须要依靠制度反腐 　　（四）不断提高反腐败能力必须要根据不断发展、演变的腐败新特点去反腐败 　　（五）不断提高反腐败能力必须顺藤摸瓜，进行不间断地反腐败，而不能“点到为止” 　　第12章 怎样提高解决社会问题的能力？ 　　（一）什么叫社会问题？ 　　（二）从某种意义上可以说，社会是在解决“社会问题”中发展的 　　（三）坦率地说，我们的社会有一个不怎么太重视社会问题的毛病 　　（四）什么原因妨碍了执政者解决社会问题的能力的提高？

作者: plumliu 时间: 2008-10-28 10:56
感谢楼主的转贴，对于研究为什么腐败和如何反腐很有帮助 [s:1]

作者: plumliu 时间: 2008-10-28 11:34
不知什么原因，楼主在转发时系统说不能重复发贴，因此应楼主之约，现将邵道生老师接下来的文章补发如下：第四部分“权力资本腐败”　　第1章 “权力资本腐败”与“权贵资本主义”　　（一）我的“权力资本腐败”是针对“权贵资本主义”而提出的　　（二）中国式的“权力资本腐败”与亚洲式的“权贵资本主义”的区别。　　（三）“权力资本腐败”的特点 　　第2章 “权力资本腐败”出现的历史背景　　（一）社会经济飞速发展与腐败的发展、泛滥　　（二）“权力资本腐败”是上世纪90年代腐败发展、泛滥的主要形式　　（三）“权力资本腐败”在中国社会的发展　　第3章 “权力资本腐败”与中国的“问题富豪”　　（一）中国一些富豪暴富的速度值得生疑　　（二）令人深思的中国“问题富豪”的流程图　　（三）用“国家资本”制造“亿万超级富翁”　　（四）决不要低估中国一些“问题富豪”暴富对社会发展的副作用　　（五）我们的社会应该怎么办？　　第4章 “权力资本腐败”与中国的“地产腐败”　　（一）社会正在开展轰轰烈烈的“反地产腐败风暴”　　（二）“反地产腐败”是历史的必然　　（三）严查“成就”无数富豪的“地产腐败”　　（四）要掀起一场轰轰烈烈的、持久的“反地产腐败风暴”　　第5章 “国企改制”与“权力资本腐败”　　（一）腐败的“最后一顿晚餐”：“零成本”购买国有资产　　（二）“国企改制”中的腐败触目惊心　　（三）“主流经济学家”对“国企改制”的两大“贡献”　　（四）“管理层收购”的问题究竟在哪里？ 　　（五）要牢牢记住俄罗斯私有化的教训　　第6章 “权力资本腐败”与“红顶商人化”　　（一）“红顶商人化”就是“权力”与“资本”之间关系的异化　　（二）“权力资本家化”和“资本家权力化”的恶果　　（三）必须要让“红顶商人”寿终正寑　　（四）矿难频发与“红顶商人”

作者: plumliu 时间: 2008-10-28 11:38
第五部分 “既得利益集团”与当今中国的腐败　　第1章 怎样理解江泽民的“绝不允许形成既得利益集团”　　（一）江泽民在“七一”讲话指出“绝不允许形成既得利益集团”　　（二）江泽民同志的“既得利益集团”是一个具有特定内涵的概念　　（三）“既得利益集团”的提出不仅仅是“为了警告”　　第2章 “利益集团”、“既得利益集团”与“特殊利益集团”　　（一）“既得利益集团”是“利益集团”的一个“子概念”　　（二）“利益集团”是一个中性性的概念　　（三）“既得利益集团”是一个“与腐败现象挂钩的利益集团”　　（四）“特殊利益集团”的关键；“特殊”　　第3章 社会主义条件下存在不存在“既得利益集团”　　（一）在社会主义社会中究竟存在不存在江泽民同志所说的“既得利益集团”？　　（二）我国著名经济学<personname w:st=\"on\" productid=\"家胡鞍钢\" />家胡鞍钢</personname />先生的观点　　（三）<personname w:st=\"on\" productid=\"钟岩\" />钟岩</personname />先生在这个问题上的观点　　第4章 “既得利益集团”与“局部性和平演变”　　（一）从本质上说腐败与反腐败斗争是“一种特殊形式的阶级斗争” 　　（二）“局部性的和平演变”不是虚的、抽象的，三个腐败案的本质是“局部性的和平演变”　　（三）可怕的是“一群由掌了权的腐败分子组成的腐败团伙”　　（四）重温毛泽东同志的“不要形成一个脱离人民的贵族阶层”　　第5章 社会转型期“既得利益集团”的形成及其特点　　（一）从邱晓华提供的一个数字看“既得利益集团”的形成　　（二）“双轨制”给既得利益群体提供“腐败的机会”　　（三）“暴富群体”与“既得利益集团” 　　（四）“既得利益集团”形成的必要条件　　（五）足球圏与这一领域“既得利益集团”　　第6章 “既得利益集团”与地方腐败势力……　　（一）什么是势力？　　（二）腐败势力与“腐败利益集团”　　（三）“强龙”縁何难斗“地头蛇”？　　（四）监利县的腐败势力　　（五）兴宁矿难与“地方性既得利益集团”　　（六）反腐败的艰难与腐败势力　　（七）黒\龙江“权力场”的“剧变”说明了什么？　　第7章 “腐败利益集团”是改革健康发展的大敌　　（一）说到底改革最终的问题还是利益的走向问题。　　（二）一种危险的倾向：经过一些“改革”，一些“强势群体”的利益在“最大化”，一些“弱势群体”的利益在“最小化”　　（三）“改革”后相当一部分的“利益”流向了二类人群　　（四）当前社会应该做的是：抑制“暴富群体”和“权势群”的“暴富”，让改革的成果让全社会成员共同享受　　（五）广大的弱势群体决不是改革的反对者

作者: plumliu 时间: 2008-10-28 12:10
第六部分 极度损害民生利益的“小腐败”　　第1章 “大腐败”和“小腐败”　　（一）“大腐败”和“小腐败”　　（二）“小腐败”有以下几个特点　　（三）“小腐败”和“大腐败”之间的关系　　第2章 老百姓为什么对反腐败的“满意度”不很高　　（一）从老百姓对反腐败的满意度谈起　　（二）什么原因？ 　　（三）“小腐败”与大量“行霸”的涌现　　第3章 在过去，有一度并不太重视反“小腐败”　　（一）从2003年是中国的“信访洪峰年”谈起　　（二）在一些地方并不太重视“发生在群众身边利益的腐败”　　（三）“信访洪峰年”及其四个“80%”的本质　　第4章 “小腐败”使社会结构呈“洋葱头形态”　　（一）“小腐败”使中国社会结构呈“洋怱头形态”的重要原因之一　　（二）“洋葱头形态”出现的真正原因　　（三）“小腐败”的“腐败群体”严重侵占“产业工人阶层”和“农业劳动者阶层”利益的现象已是非常严重　　第五章 有些“小腐败”实际上已经不小了（一）　　——让农民无地可耕的“圈地运动”　　（一）中国共产党为什么能打败腐败的国民党？　　（二）发生在中国社会转型期的“农村圈地运动”　　（三）农民被损害利益究竟到哪里去了？　　第六章 有些“小腐败”实际上已经不小了(二)　　——让数千万“4050代”工人无工可干的国企改制　　（一）指出造成职工合法权益受到侵害的问题，根本不是国企要不要改革的问题　　（二）我们有什么理由让几百万、成千万“4050代”工人成为“下岗工人”?　　（三）我们不能重犯彭德怀批判李德的那种“你这是崽卖爷田不心寒”的错误　　第七部分 “色情腐败”与“色情贿赂”　　第1章从 不法奷商赖昌星的“色情贿赂”说起　　第2章“色情腐败”与“色情贿赂”　　（一）何谓“色情腐败”与“色情贿赂”　　（二）色情是一种常见的社会现象　　第3章 当今社会“色腐”的特点　　（一 ）“自古贪官多好色” 　　（二）楚直先生的研究　　（三）我自己的研究　　第4章 当今贪官为何多好色？　　（一）一些当官者的“观（官）念”发生了巨大的变化　　（二）有的贪官的心灵本就是肮脏透顶的。　　（三）随着权力的上升、位置的提高，一些领导的思想也慢慢地发生了蜕变。　　（四）社会不将它作回事。　　第5章 贪官好色的危害　　（一）当贪官一旦为情欲所制，他就会以百倍的疯狂去贪，去敛财　　（二）一个贪官一旦为情欲所制，他就会失去理智，去干那些平时不能干、不敢干的丧天害理的违法事。　　（三）禁不住不法商人的“肉弹”的进攻。　　（四）一个贪官一旦为情欲所制，贪官们就会不怕社会影响，不怕道德的谴责，产生的影响自然是非常恶劣的。　　（五）为犯罪分子的犯罪又“创造”了一个犯罪的机会。　　（六）污染了整个社会风气。　　第6章 面对猖狂的“色腐”社会该怎么办？　　（一）严重的问题在于教育领导干部　　（二）作为当官的要锁住自己的欲望　　（三）要认真贯彻《中国共产党党内监督条例（试行）》，抓住“苗头性问题”（四）我认为法律应该干预色情腐败。

作者: plumliu 时间: 2008-10-28 12:13
第八部分“家族式腐败”　　第1章 发展国家中的“苏哈托家族式腐败”　　（一）“家族式腐败”在不发达国家中是一种常见的腐败现象。　　（二）“苏哈托家族式腐败”的特点　　（三）一个政权因为家族腐败而垮台的例子是很多很多的　　第2章 “权力家族腐败”一直是社会转型期社会腐败的一个新特点　　（一）“权力家族腐败”很普遍　　（二）家族式腐败有以下三种情况　　（三）这类腐败案件是属于什么性质？　　第3章 “权力家族腐败”有哪些特点？　　（一）掠夺财富的疯狂性 　　（二）“权力家族腐败”的“成本”特别低，其腐败的动力特别充足　　（三）“权力家族腐败”是“一人得道，鸡犬升天”。　　（四）“权力家族腐败”败露的困难性 　　（五）“权力家族腐败”危害的严重性　　第4章 面对“权力家族腐败”该怎么办？（一）　　（一）要加深江泽民同志在十五大报告中关于“反对腐败是关系到党和国家生死存亡的严重政治斗争　　（二）中纪委有明文规定：“省（部）、地（厅）级领导干部的配偶、子女不准在该领导干部管辖的业务范围个人从事可能与公共利益发生冲突的经商办企业活动。”　　（三）认真清查过去炒地皮、炒批文、炒基建、炒银行信贷、炒合资（假合资）中的违规、违法行为　　（四）要重视对“权力家族腐败”类型案件的举报工作　　（五）要放手发动舆论监督功能。　　第5章 面对“权力家族腐败”该怎么办?（二）“权力家族腐败”与家庭财产申报　　（一）“巨额财产来源不明罪”反成腐败分子避难所　　（二）“巨额财产来源不明罪”的原因　　（三）面对越来越多的这个“巨额财产来源不明”现象，该怎么办呢？　　（四）“公职人员家庭财产申报制度”第九部分 权力腐败与“黑社会性质组织”的“联姻”　　第1章 势力、恶势力：社会的另一种存在　　（一）什么叫恶势力　　（二）恶势力：邪恶力量的聚合　　（三）现实社会的另一种存在：恶势力　　（四）初级社会主义阶段中存在恶势力的原因　　第2章 权力腐败与腐败恶势力　　（一）观察权力腐败的另一种视点：腐败恶势力　　（二）“狼”已经来了，而且是“群狼”：腐败势力的基础　　（三）腐败势力是一种“红色包装”的恶势力　　（四）腐败势力对“监督者”镇压的必然性：要为自己“生死存亡”而斗争　　（五）当今“举报勇士”（“监督者”）的日子越来越难过　　第3章：流氓恶势力与黒\社会性质团伙　　（一）流氓问题：中国社会的一个“传统”　　（二）旧社会：流氓问题的“二重性”　　（三）现代化进程中的社会问题：流氓恶势力　　（四）流氓团伙、组织犯罪与“类似黑社会性质的犯罪团伙”　　第4章 “黑道”向“红道”渗透是当今“黑社会性质组织”发展重要特点　　（一）公安部亲自领导的扫黄查赌行动在青岛为什么受挫？　　（二）“红道”、“黄道”和“黑道”之间的“联姻”　　（三）2003年黑社会刘涌案件改判案说明了什么？　　（四）“黑道”向“红道”的渗透是当今“黑社会性质组织”发展重要特点第十部分 十六大到十七大中国的反腐败 　　第1章 反腐败指导思想发生了全新的质的飞跃　　（一）十六大以后已经告别了“摸着石头过河”的反腐败方式，反腐败的指导思想有了一个全新的质的飞跃　　（二）雷声大、雨点大的全方位反腐　　（三）十六大以后中国反贪重点战略实现了以下“四个转变”　　第2章 刮骨疗毒：“腐败分子开始进入受审高峰期” 　　（一）十六大期间对腐败的刮骨疗毒式治理　　（二）“腐败高峰期”之后必会出现一个“腐败分子受审高峰期”　　（三）怎样理解“腐败分子开始进入受审高峰期”？　　（四）为什么说现在只是“腐败分子开始进入受审高峰期”？　　第3章 在强化中央权威中反腐败　　（一）“中间梗阻”、“贯彻危机”是反腐败进程中的严重障碍　　（二）上海“社保案”的启示　　（三）强化中央权威的反腐败中的“深层次问题”　　第4章 “小腐败”成为进入新世紀反腐的一个重点　　（一）很得民心、很符合国情地将反“小腐败”作为反腐败的一个重点　　（二）实实在在地抓“损害群众利益的问题” 　　（三）整个社会在狠批“小腐败”的谬论中高歌猛进　　第5章 “新三论”是十六大后反腐败健康发展的基石　　（一）“新三论”是社会发展的新的、完整的、科学的理论体系　　（二）“新三论”是十六大后反腐败健康发展的指导思想　　（三）十六大后在“新三论”的指导下社会的反腐败正在健康发展　　第6章 当今反腐败中需要解决的几个“具体问题”　　（一）刑法中急需修改的三个问题　　（二）“高缓刑率”　　（三）“宜将剩勇追穷寇”，反腐败不能“点到为止”　　（四）没有民主反腐败就不会彻底　　（五）反腐败必须加强理论研究保存时间:<chsdate isrocdate=\"False\" islunardate=\"False\" day=\"21\" month=\"10\" year=\"2008\" w:st=\"on\" />2008-10-21</chsdate /> 原标题:《剧变》连载75（完）：全书目录_光明观察 <a href=\"http://guancha.gmw.cn/content/2008-04/03/content_756950_11.htm\">http://guancha.gmw&# ... 6950_11.htm</a>

作者: heluhua 时间: 2008-10-28 13:47
怎么下载不了，是否有全文压缩文件下载？

作者: plumliu 时间: 2008-10-28 16:29

引用第12楼heluhua于2008-10-28 13:47发表的: 怎么下载不了，是否有全文压缩文件下载？

我这边可以下载，下载完后双击下载后的图标，点击“运行——安装”，就可以解压，进行阅读了。

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 20:23
答12楼：本人考虑文件太大；特别做成“自解压”文件；拟分成7各部分，各自独立；没有做成总的文件。继续提供：第二部分：原文的11－20

邵道生长篇反腐败巨作 2.exe

150 KB, 下载次数: 21

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 20:24
第三部分：原文的21－30自解压文件下载：

邵道生长篇反腐败巨作 3.exe

159 KB, 下载次数: 20

作者: gzztitc 时间: 2008-10-28 20:26
第四部分 原文的31－40自解压文件下载

邵道生长篇反腐败巨作 4.exe

182 KB, 下载次数: 22

作者: plumliu 时间: 2008-10-29 08:27
4个部分均下载了，谢谢楼主，辛苦了！

作者: plumliu 时间: 2008-10-29 09:10
粗看了下，对腐败问题研究得比较透的文章。目前楼主上传的原文已经到了第五部分，大家可以先看看全文目录，然后选择感兴趣的部分进行下载阅读。

作者: gzztitc 时间: 2008-10-29 10:33
第五部分

邵道生长篇反腐败巨作 5.exe

176 KB, 下载次数: 20

作者: gzztitc 时间: 2008-10-29 10:33
第六部分

邵道生长篇反腐败巨作 6.exe

164 KB, 下载次数: 19

作者: gzztitc 时间: 2008-10-29 16:14
第7部分，发完全文。

邵道生长篇反腐败巨作 7.exe

266 KB, 下载次数: 18

作者: 汉瓦 时间: 2008-10-29 16:23
辛苦了。向gzztitc致敬！

作者: plumliu 时间: 2008-10-29 16:30
辛苦了，谢谢楼主，尤其是楼主整理的目录，对于我们阅读此文非常有帮助。

向楼主致敬！

作者: gzztitc 时间: 2008-10-30 11:03
邵道生反腐败言论 摘录 2 （选自本人整理的 长文之二、三） 据建设部官员披露：中国662 个城市、2万多个建制镇中，约有五分之一的城镇建设存在长官意志严重、不按科学态度搞建设、劳民伤财的“形象工程”。 谁都知道，中央电视台的《焦点访谈》是很有“权威性的监督部门”，根据记者的透露，有不少“揭露性的采访”，往往是前方采访的记者还没有回京，这些“被采访”的权力者通过“权力关系网”的运作，竟能使能“管”《焦点访谈》的权力部门来“问问情况”了，最后将准备报导的腐败案件扼杀于摇篮之中。 为什么会出现“权力私有化”、“权力商品化”、“权力特殊化”、“权力家长化”？ 当今腐败了的“第一把手”往往在加强领导的名义下，将决策权、执行权和监督权集于一身，从而使各种监督机制难于发挥应有的作用，因而对“一把手”监督难是个普遍性的问题。贵州省纪委驻省交通厅纪检组长、交通厅党组成员龚仕金在反思卢万里大案时就指出，卢万里案件的教训在于：“上级监督下级——太远；下级监督上级——太难；同级监督同级——太软；法纪监督——太晚。”说得很真实，却是现实的写照。 如今，谁也不会怀疑英国阿克顿教授关于“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”[2]这一说法的科学性。 孟德斯鸠教授在说了“一切有权力的人都容易滥用权力，这是一条万古不易的经验”之后，还说了后面一段话：“防止权力滥用的办法，就是用权力来制约权力。权力不受制约必然产生腐败。” 如何对“第一把手”的权力制衡 “第一把手”的责任重，要有人当，要怎样当才算当得好？才能防止“第一把手”的腐败问题？我想，对“第一把手”腐败的治理，制度建设很重要，关键是在如何防止“第一把手”权力的绝对化，是在如何治权、分权，是在如何对“第一把手”的权力制衡。为此，要做到以下几点。 第一，权力要优化。为此，既要改变传统的“你办事，我放心”的选官模式，也要废除“第一把手”组阁的“承包制”模式，选官要公开、平等和民主，上级部门要把好任免关，要让一身正气的德才兼备者去任“第一把手”。实施用人失察追究责任制度，不得口头推荐，不得私下打招呼，对那些不坚持原则、不认真负责，或者徇情枉法者，一定要追究其责任。当今一定要注意那种“程序上的公正而实质上腐败”的选官形式上。 第二，权力要分散。即将“专权”变为“分权”，不要垄断权力，不要将“关键的、重要的权力”都集中于一个人的身上，大家的事大家办，领导班子的事大家办，一定要改变一些单位的“一把手是绝对真理，二把手是相对真理，三把手没有真理”的不正常现状。要渐渐形成“第一把手”也只有“一票”的权力，要迅速改变当今“第一把手”对大小事都有绝对否决权的不正常现象。 第三，权力要分流。在纪委、监委等领导体制上要有所变化，强化监督部门的“垂直功能”，将监督部门“剥离”出去，“弱化”被异化了的“第一把手”对纪律检查部门的“监控权”。惟此，这些部门的的人员才能放心大胆地对诸如“第一把手”的实权人物进行监督。 第四，权力要能批评。谁都没有说过“第一把手”不能批评，但是，往往是只有“第一把手”出了问题、“打倒”以后社会才能对他们进行批评，所以，整个社会要创造一种能够批评“第一把手”的舆论氛围，不要对舆论批评“大惊小怪”，更不要认为对“第一把手”的批评就是反党反社会主义，就是别有用心。 第五，权力要审计。要对“第一把手”在任时的工作情况、财务情况要进行动真格的而不是走过场的审计（任期审计），这要成为一种制度定下来，尤其是对离任的、外调的“第一把手”进行全面审计，审计要实在，不搞花架子。 第六，权力要受惩罚：要依法治权，对腐败了的“第一把手”要“动真格”的，不宠，不包，不护，更不能为了某种“政治需要”无节制地对他进行“人为地拔高”。要努力改变现实生活中的那种“对上不对下、查小不查大”和“见了老虎猛烧香，遇着苍蝇乱开枪”的倾向。 第七，权力的监督要受保护。要大力保护举报人，要狠狠查处那些心术不正的“第一把手”对举报者的打击报复现象，为此，整个社会要尽快制订一部“举报法”。 第八，权力不要神化，要花大力气防止在党內、在社会生活中很容易出现的“个人迷信”、“个人崇拜”现象，尤其是要注意防止对“第一把手”的盲目的、无原则的吹捧，要记住：中国的”权力之绝对化往往是与大大小小 “第一把手”的大大小小迷信、大大小小崇拜联系在一起的。

作者: gzztitc 时间: 2008-10-31 10:01
邵道生反腐败言论 摘录 3 第10章 怎样监督“第一把手”（五）：强化领导的民主作风 民主意识、民主作风是许多领导（尤其是“第一把手”）欠缺的东西，我们的社会之所以出那么多的问题，腐败之所以能发展泛滥到现在那么严重，我想领导的民主作风肯定是一个深层次的原因。 （一）什么叫民主？ 什么叫民主？这本是哲学家、政治学家的专利。什么样的解释都有，至于这方面的文章、著作你是一辈子都看不完的，而且对大多数老百姓来说，越看越糊涂，越看越不明白，其中的学问实在是高深、玄妙得很哪。至于到了一些现代政治家口中，民主这个东西就像魔术师玩魔术一样，真真假假、假假真真，谁都搞不明白，譬如“文化大革命”中的“大民主”，被标榜最最民主的了，而实际上呢？这个时期是最最专制的；有的人组织了一大帮专家学者写民主，然而最后的成果却变成了他个人的了，实在是不民主。 所以，我总想搞出一个“通俗的民主”，搞出一个老百姓“弄得明白的民主”，经过一段时间的思考，我真还想出来了，感到民主并不是像哲学家、政治学家说的那样，学问深不可测，它一点都不神秘，只要社会能达到以下“三个标准”，社会也就民主了： 第一个“标准”是对普通老百姓、普通干部言的。若是普通老百姓、普通干部能说真话、不说假话，对领导干部能说批评的话而且一点都没有顾忌，那就算是民主了。这个标准高不高？谁都会说，标准不算高，然而实现起来难不难？却是很难很难。随便举两个例子就可以证明我以上的说法是正确的。一是中国深圳发展报告（2003），披露了这样一个令人不安的调查结果：在对机关工作环境的评价方面，干部意见最大的是在机关难以做到讲真话；二是郭光允对前河北省委书记程维高说了他自己想说的真话，结果呢？没有多久厄运降到了他的头上，郭光允在家门口遭到几个陌生人袭击；几个月后他在单位附近出车祸，被撞成脑震荡，住院一个多月；接着又莫名其妙地被石家庄市公安局收审，直接送到石家庄看守所，还一个劲地要他坦白交待出“反程维高集团”的后台来。程维高肯定会说自己是最最民主的，然而却是最不民主的。 第二个“标准”是对知识分子而言的。知识分子起码的要求是什么？就是想将自己的观点、思想说出来，就是想对他人的研究成果说出一点自己的看法来。做到这点难不难？理论上一点都不难，为什么？因为任何时候我们的社会都是将“百家争鸣、百花齐放”作为繁荣、发展学术的指导方针的，而且从来都是说自己在执行这个方针的。而实际上呢？往往是“百家”到最后只剩下了“一家”， “百花”到最后也成为“孤花”，对学术的“审判权”最终都在权力者手中。中国为什么缺乏诺贝尔奖获得者？当代中国为什么出不了诺贝尔级的学术大师？原因固然有很多，重要原因之一就在于“缺乏获得诺贝尔奖的土壤”（一位诺贝尔奖获得者对王选的谈话）。应该说，改革开放后的社会环境比之于过去，的确有了极大的进步，然而遺憾还不少，万能的、管人的权力者太多了，他们一不留神就情不自禁地充当“学术审判官”的角色了，而且经常以过时的思想、意识、观点去“审判”学术问题，搞出了许多冤假错案，怎么能出得了诺贝尔级的学术大师呢？ 第三个“标准”是对社会舆论而言的。若是我们的社会一发生什么重大问题我们的媒体马上可以讨论了，大家都可以来一个“七嘴八舌”，社会氛围很宽松，也就算是民主的了。 这个要求高不高？当然不高。现代社会的特点就是公开、透明，发生了什么事件，人们的知情权当然要知道为什么发生的，有什么特点，怎样去克服事件背后不适应现代社会的、陈旧的、丑陋的、腐朽的东西。这当然是有利于社会的发展。然而，要做到这一点却实在太难了，我们社会的“顾虑”太多：什么民众素质太低啦，什么影响社会稳定了，什么不利于领导的威信啦，总之一句话，基本上还是沿袭经济时代的做法，一切的一切都是有计划、有步骤、有目的地发布信息，广大的公众呢？只有“学习”的任务，发表“读后感”的权利……这样的民主当然只属于权力者的民主，显然是不够的。 我的上述关于民主的这三个“标准”是不是要求太高？是不是带有一点目无领导的无政府主义色彩？是不是带有一点“自由化倾向”？我想不是的。若是这样想，真还有点冤死我了。譬如，就我的第一个“标准”来说，似乎广大人民都有这个愿望，甚至还比较强烈，所以还算是能代表人民利益的吧！就我的第二个“标准”来说，它实在是发展先进文化之先决条件，双百”方针执行得不好，哪来什么先进文化啊！就我的第三个“标准”来说，它绝对是现代社会发展的方向，一个社会发展得要好、要快、质量要高，真还必须那样去做。其实，我们的社会自改革开放以来，就是在这样做的，而我之所以这样说，就是希望在这些问题上，我们社会的态度还要更坚决一点，所采取的措施还要更果断一点，所迈的步伐还要更快一点。 总之，如同温家宝总理所指出的：“社会主义民主归根结底是让人民当家作主，这就需要保证人民的民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利；就是要创造一种条件，让人民监督和批评政府；就是要在平等、公正和自由的环境下，让每一个人都得到全面的发展。” 怎样解释当今社会泛滥的腐败现象？这既是一个现实问题又是一个理论问题，很值得研究。很多人将寻求问题的答案瞄准了国外，用外国人发明的理论来解释，那个红得发紫的“寻租理论”就是一例。依我之见，用它来解释权力腐败就有点不伦不类。东西是自己的，将它租出去，寻点租金花花，又何不可？可是权力这个东西是自己的吗？它是姓“公”的，就根本不存在租不租的问题。所以寻常人（如干部和群众）听了这个理论之后除了感到深奥、难懂之外，别无所获。我也算是一个文人了，但是思量了半天仍有一种别扭、灰涩之感。我问了一些对理论尚感兴趣的政府官员，问他们能不能理解这个“寻租理论”。他们的回答倒是很坦率：何必这样咬文嚼字呢，将一种谁都懂的“权钱交易现象”用一个很难懂“寻租”的概念来解释，何必多此一举呢？这位官员说得很坦率，用简浅的语言能解释清楚复杂的社会现象，这是理论家的“能耐”，现在倒好，来一个颠倒，用一种谁都不懂的语言来解释大家关心的现象，将人们搞得稀里糊涂，这哪能算是理论呢？ 我以为，用阶级斗争的理论倒是能解释清楚这个最终能亡党亡国的腐败现象的。 “强龙难斗地头蛇”，这是中国民间智慧对一种社会现象的形象概括。 “强龙难斗地头蛇”这种现象过去存在，现在亦不乏此例。《瞭望东方周刊》第39期刊登的全国政协副主席霍英东开发广州南沙遭遇“地头蛇”刁难的长篇文章，就是一个非常生动、典型的例子。 霍英东这三个字在中国恐怕是极负盛名的三个字；从理论上讲，就他的“全国政协副主席”这个头衔，大概亦属于“国家领导人”之列了；至于他的个人财产，应该算是世界级富豪的了，稍稍夸大一点地说真可以是“富可敌国”的了；至于当霍英东拿着400多亿元人民币去投资开发番禺和南沙的举动，无论如何是属“爱国”之列的……所以，说霍英东是一条“强龙”，是一点错都没有的，然而，就是这条“强龙”，在其1993年到2003年长达10年的投资中，却受尽了南沙开发区第一任党委书记、番禺区委书记、番禺区政协主席的梁柏楠的敲诈勒索、盘剥刁难。如：霍英东在南沙开发了东发码头，梁家硬逼霍英东掏2000万元给他们搞个同样的南伟码头，并交由梁柏楠的亲信管理，货物就往自己的码头运送；霍英东想把港前路修到地方所属的山后面成环岛路，钱交出后没有下文，对方说是用作“搬迁费”了。霍英东要建个小型的蒲洲花园，对方在邻近山脚挖来了一堆黄泥，在山上拔来一堆小草，栽几棵小树，便拿走了1500万元。所以，霍英东说：“我一生搞工程，从未见过这样离谱的事。” 精明的霍英东在不同制度的香港闯荡了几十年，就其“洞察、驾驭社会能力”而言，实是一般人所能比的，就其个人同中国最高层的“关系”而言，亦非寻常，我想，只要他在中国领导人面前稍稍吐吐“苦水”，解决梁柏楠这个人的问题恐怕亦非难事……然而，霍英东选择的是一个“忍”字，而且一“忍”就是十年，而且只是在梁柏楠其它腐败案件牵出来之后，霍英东被敲诈勒索、盘剥刁难的事才被披露出来。

作者: gzztitc 时间: 2008-10-31 10:01
邵道生 反腐败言论摘录 4 我是非常同意西南政法大学<personname w:st=\"on\" productid=\"朱建华\">朱建华</personname>教授发表的观点：“随着我国加入<chsdate w:st=\"on\" year=\"2003\" month=\"10\" day=\"31\" islunardate=\"False\" isrocdate=\"False\">2003年10月31日</chsdate>联合国大会通过了《联合国反腐败公约》，《国际反腐败公约》，性贿赂写入国家法律势在必然”，因为“按照该公约标准，只要接受了不该接受的利益就构成贿赂”。法律的功能是什么？依我这个社会学工作者的观点来看，当某种社会行为普遍地损害或危及到社会利益时，那么，法律就应该去限制它、惩罚它，缩小它对社会的危害性、破坏性。对某种危害社会的现象法律“管不了”时，那么，就要对现时的法律进行反思，就要修改，就要补充，就要发展，就要“有漏洞就改，原则是坚持真理，修改错误”（毛泽东语），这就叫“与时俱进”。一旦法律失去了这一特点，也就失去了活性，不是“活法”，而是“死法”。 让人丧气的“高缓刑率” 譬如说，当今贪官的“高缓刑率”问题就相当突出。《检察日报》的报道：自2003年到2005年期间，全国共有33519名职务犯罪被告人被宣告缓刑，职务犯罪案件的年均缓刑率为51，5%，明显高于公安机关侦察案件19，74%的年均缓刑率；人民法院对职务犯罪案件缓刑和免刑的比率，从2001年的51，78%递增至2005年的66，8%，尤其是渎职侵权案件判处免刑、缓刑的比率从2001年的52，6%递增至2005年的82，83%。另外，对那些贪污受贿数额特别巨大的腐败分子很少判处死刑，多是死缓…… 　　对腐败官员为什么会受到这么“宽大关怀”？原因自然很复杂，其中有以下几个“可能性原因”：“可能性原因”一，这是中国传统的“官本位”因素在隐隐起作用，是“刑不上大夫”陋习的另一种表现；“可能性原因”二，这是当今地方上反腐败斗争被“摆平”、“搞掂”的另一种表现，尽管腐败罪名不能免，然而其“牢狱之灾”却可以消，彼此之间有一种判你刑但能让你马上出来的“黙契”；“可能性原因”三，这是在一些地方对腐败分子不彻底交待的“特殊奖励”：只要你守住“底线”，我就可以用缓刑来“宽大处理”，来“奖励”。

作者: xiaoqi79 时间: 2009-1-24 00:15
向楼主致敬！你是个大好人呀！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)