bbs.ebnew

标题: 关于甲方不能担任评标委员会成员的文件 [打印本页]

作者: ciciwing 时间: 2008-12-4 17:14
标题: 关于甲方不能担任评标委员会成员的文件
最近听说发改下了一份文，提及到甲方不能担任评标委员会成员的说法。
大家有听说过吗？

作者: bidboy 时间: 2008-12-4 17:36
没听说过这个文件。你说的甲方不准确，如果是评标应该说招标人或采购人。

作者: ypyyp 时间: 2008-12-4 19:49
这个甲方是谁？是业主呢？还是投标商？

作者: wlwxzhao 时间: 2008-12-8 14:13
没有看到国家级层面的招标人代表不能担任评标委员会的规定。
有些地方倒是有，比如深圳市就有类似规定。但我个人认为这是一种“有罪推定”的做法，不合适。

作者: 海龟子 时间: 2008-12-8 15:16
没有看到这样的文件

作者: dolphin2008 时间: 2008-12-17 09:58
呵呵，我们单位就有，呵呵。 [s:15]

作者: 漂！~~~~~ 时间: 2008-12-23 10:27
没有听说，前两天我们开标还又甲方当评委呢！~~~~~除非你所说的甲方另有所指

作者: heluhua 时间: 2010-8-24 20:43
人们总以为左一点就不是违法。

作者: zzj0102 时间: 2010-8-24 21:09
同意7楼的意见，不让招标人参与评标，有违背《招标法》相关规定之嫌疑。
其实质就是剥夺了招标人定标权中的“参与权”。

作者: gzztitc 时间: 2010-8-24 22:41
因为这是2008年的帖子，指的是哪一个文件，记不很清楚了；

但是，从楼主的发言中看出，这个问题有两种解释：

一种是指的：招标人或者招标代理中人员，不能算作“专家”来充当评委；那样的话，外聘”超过2/3就落实不了；

第二种解释是：招标人不得参加评标委员会。那是一些地方的做法，违反《招标投标法》之处。

作者: hetan719 时间: 2010-8-25 12:01
“左一点”并不一定就能解决问题。我倒是认为，推行“左一点”的政策的人，其实有推卸责任之嫌！一旦出了问题立刻想推得干干净净，于是就说，我都已经采取那样的措施了。但那措施真的管用吗？如果连自己都知道不管用，那么推出的目的是什么？

作者: lushiqin2008 时间: 2011-8-3 15:24
不会吧，怎么可能业主不参与呢？最多是限制业主评委的人数。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)