bbs.ebnew

标题: 关于业主定标中的一个问题 [打印本页]

作者: david 时间: 2009-2-11 11:37
标题: 关于业主定标中的一个问题
现在同一个项目多个合同段招标过程中，招标人往往会规定这一条，
“若同一投标人在二个合同段评标价最低，但按招标文件规定只能授予一个合同段时，则按照对招标人有利的组合中标价最低的原则进行选择中标人。”
该句话中“对招标人有利的组合中标价最低的原则”应该如何理解呢？
不同的合同段，合同标的不一样，如何单纯的考虑中标价格的高低，这样貌似不太合理吧。因为可能有的合同段和其他合同段相比中标价格相对较低，但是利润却很高，这个时候对中标人来说就很占便宜了

不知道各位是如何理解的，请赐教！

作者: bidboy 时间: 2009-2-11 13:37
现在很多多个标段一起招标中都会有各种各样的规定，如：资格预审时同一投标人不能在两个标段入围，或投标人在一个标段中标自动放弃其他标段的中标资格，等等五花八门。但是实际上从理论上说应该考核其有承担多个标段施工能力，如果可以那么就应该授予多个标段，一家企业承担多个标段从管理上和成本上都是核算的，那么对于招标人也是有利的。

作者: npower 时间: 2009-2-11 13:43
第一中标候选人    第二中标候选人

标段一    供应商A 150万    供应商B  160万

标段二    供应商A  10万    供应商C 19万

按“对招标人有利的组合中标价最低的原则” 标段一选 A 标段二选 C

这样的结果，看上去，对A有点不公平

但是，在政府公共采购中：

A+C=169相对与B+A=170  是否要更合理？

那最合理的方案是什么？

两个标段都让A来做最合理？

个人认为，站在政府采购的立场，按照公共采购的原则，还是尽量的做到多家共赢

作者: npower 时间: 2009-2-11 13:46
政府的项目不是以实现某一采购人的利益最大化为主要目的

作者: david 时间: 2009-2-12 08:40
三楼的朋友说的很明确，举例很清晰，赞一个！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)