bbs.ebnew

标题: 惊闻央视主持月入不过万根本没法活 [打印本页]

作者: *^o^* 时间: 2005-9-22 16:16
标题: 惊闻央视主持月入不过万根本没法活
　　据媒体报道，9月初，央视《音画时尚》主持人文清突然宣布辞职，转行去拍影视剧，她的离去，可谓掀起一场“央视人荒”地震，因为在此之前，赵琳、周涛、曹颖、顾海滨、亚宁、杨澜、许戈辉等名嘴，都在事业巅峰期相继淡出央视。而造成这一局面是因为“纪律严压力大收入少”和“每月没有一万元收入，根本无法生存”。

　　先来看一组数字资料：据有关部门已公开的资料显示，2003年，全国职工年平均工资超6000元；2004年，月薪超过1500元的纳税人约有24％；又据国务院研究室综合司司长陈文玲女士在2005年5、6月对中部6个省的调研得出的数据，有35％－40％的人脱贫后，因病重新返贫；而我国居民的收入差距自从2003年以来急剧加大，目前已达到第二严重的“黄灯”警戒水平，如果，今后五年内不采取有效措施，将恶化到“红灯”危险水平。然而，面对我们如此严峻的现实生活，在民间在感叹“新三座大山”之际，某些主持人却发出了“每月没有一万元收入，根本无法生存”的呐喊，这怎不让人惊骇呢？

　　几天前，媒体报道，当今的中国人，夸耀性质的奢侈品消费很流行，特别是年轻人，喜欢以此炫耀他们的社会地位。那么，在“没有一万元收入，就无法生存”的背后是不是也隐藏着更大的炫耀呢？当钱的重要性战胜了责任和荣耀，当为了钱而出卖自己的名誉时，人的生命是不是在某种程度上已经终结了呢？

　　让人匪夷所思的还有，“不让发嗲、撒娇”被当作“没有发挥的空间”和“很压抑”。唉！世界上哪个著名的电视台是靠“发嗲、撒娇”的主持人而走上成功之路的？又有几位主持人是靠“发嗲、撒娇”而永保其生命力？虽然有的主持人获得了这奖哪奖，但是，其声誉是否因其获奖而得到了同步的提升呢？

　　要名誉还是要金钱，这确实是个问题。可当名誉被“孔方兄”淹没时，金钱又价值几何呢？“每月没有一万元收入，根本无法生存”，那么月薪只有千元、百元的众多人民大众又将如何生存呢？（人民网谢苏维）

作者: 标兵 时间: 2005-9-22 16:25
　　ｗｏ认为，人对货币的追求是无止境的，韩信用兵多多益善。如果给她（他）一座金库，她（他）认为，应该给（她）他金山。这与前一段时间呼声极高的“高薪养廉”如出一辙。

　　道理其实是一样的：曾经有一个经济学“博士”解释“高薪养廉”的必要性说：如果政府给官员的工资高了，他就不会再受贿了，他还比喻说：如果政府送给官员一部“奥迪”车，那么，他就不再收行贿的“夏利”了。我不知道中国怎么能够培养得出如此聪明的“博士”。但是这里有一个前提：需要“博士”发一个通告，通告的内容应这样写：

　　一，凡是已经实行了“高薪养廉”的官员，一律不准再接收那些行贿数量低于工资水平的贿赂；
　　二、实行高薪养廉后，以后送礼、行贿者，所送金额一律不准高于国家给予官员的工资，否则这些官员就要真收了。显然主张高薪养廉者没有这个能耐，让受贿、行贿者听话。而且，拿多少钱才算“高”？和谁比？和自己的欲望比？满足了自己的欲望才算高？这可能吗？和世界上发达国家的演员比？和世界大企业，如：IBM、微软、通用汽车……的CEO来比？或和美国总统比？或和国内绝大部分企业员工比？和那些遵纪守法的公务员比？你羡慕那种人的收入，你就去干那些人的工作好了。羡慕美国企业CEO的收入，你去干CEO好了，羡慕国内绝大部分企业员工的收入，你到企业里面去做员工好。你羡慕国内一些演员的收入，你也下海去当演员好。这么大一个国家，应该有点自信，难道非就离不开那一个人？如果“留住人”只能靠“高薪”，那么，你要多少钱，就可以把自己卖给一个单位呢？就象农民卖大白菜那样：插一个价签。

　　说实话，中央电视台收广告费，或收广告费不全额上缴财政，本身就是腐败：你是凭政权的力量，居于垄断地位的，利用国家的政权垄断来赚钱，搞福利这合适吗？中国还有没有章法？

作者: 小P 时间: 2005-9-23 11:04
还是得从体制改革入手

作者: 标兵 时间: 2005-9-29 12:18
体制改革牵动那么多的利益群体，阻力大啊

况且谁占上风还不好说，不过不改又不行，难！

最初由小P 发表
[B]还是得从体制改革入手 [/B]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)