bbs.ebnew

标题: 请大家注意啦！大纲中多选题和不定项选题的评分标准，太难了！！！ [打印本页]

作者: linfeng 时间: 2009-6-4 16:05
标题: 请大家注意啦！大纲中多选题和不定项选题的评分标准，太难了！！！

招标师考试大纲P18，“考试样题及答案”
  多项选择题（每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意。多选或少选均不得分）。
  不定项选择题（每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意。多选或少选均不得分）。
  转篇论文：
  多项选择题是由一个题干和多个备选答案构成，选出的正确答案是不定量的，它突出的难度就是正确答案“不止一个”，目前也是各类考试中的重要题型之一，例如2007年广东高考生物试卷就采用了此类试题。多项选择题之所以受到欢迎，与其自身的优点分不开。它和单项选择题同属选择题这一类型，因此两者有相同的一面，就测试功能上讲，多项选择题同单项选择题一样具有知识容量大、答案简明、评分客观、信度高等特点，可是除此之外它还有不同于其他类型选择题的特点，总结起来有以下几点：
1）多项选择题可以测量多个层次的知识和能力，即识记、理解、分析、综合等，此类试题设置的重要依据之一就是课程标准，课程标准要求“鼓励学生多角度思考问题”，一个观点可以从不同角度来说明，一个事物或一种现象可以用多种观点去分析，因此采用多项选择题恰恰起到了这个作用，可以鼓励考生对具体事实有全面的理解，培养他们独立思考的能力。
2）考生猜对答案的可能性较小。与单项选择题相比较，多项选择题答案不具有唯一性，正确答案的多样性和由此产生的选择方式的多样性，使得考生凭靠猜测得分的可能性较小，考生只有具备一定的分析、比较、辨别、理解的综合能力，才能保证选择的准确性，以提高解题质量和能力。
但是，多项选择题的评分标准阻碍了其自身发展。一般来说，正是由于题目本身没有明确告诉究竟有几个正确答案，“多选、少选、错选均不得分”的评分原则在一定程度上使得试题的难度加大，这种评分原则把凡是没有全部选对的考生统统划为一类，存在着不合理之处，其实这些没有得分的考生按其掌握知识的程度来看并不完全相同，而是有层
次的。譬如某道多项选择题中有四个正确选项，考生必须全部选出正确选项才能得分，那么选出三个正确选项和选出两个正确选项的考生没有任何区别，都得零分。再如某道选择题中有三个正确选项和一个错误选项，除了选对三个正确选项的考生能够得分之外，选对两个正确选项和选对一个正确选项并错选一项的考生没有什么区别，都是零分。实际上，这些考生在掌握知识和能力方面是有差异的，但是在卷面的分数上却反映不出来。无论是老师还是考生都反映此类选择题难度大，那么多项选择题究竟难在何处？很大程度上是由于它的评分原则不合理造成的，不利于考生的公平竞争，特别是不利于命题专家们对试卷整体难度的控制。
张晓涛、马秀谊《选择题的测试功能及其适用性分析》（江苏省教育考试院）

目前还不知这两个类型的考题所占的比例，不过，不管怎么说，这种评分原则实在是加大了考试的难度。
全国的注册造价师、建造师、监理师的考试，只有多项选择一种类型，而且评分原则是“多选、错选不得分，少选选对一项得0.5分”。
这是不是就涉及到这个考试的目的上了，这个考试的目的是什么？是为了学习知识还仅仅是为了应试？怎样才能合理地衡量出参考人员对知识的掌握程度？是教材及考题编写人员认真深思的问题！

作者: carvon 时间: 2009-6-4 17:11
叫出题的专家好好学学经济专业技术考试不定项选择的评分原则！

作者: goldseason 时间: 2009-6-4 17:37
注册会计师cpa考试也是这样的，还更严格些。

作者: xiaomeiniu 时间: 2009-6-4 18:50
[s:80][s:58]考试尚未进行，我们仍需努力。共勉啊！

作者: gzztitc 时间: 2009-6-5 12:20
我的个人意见：

大家应当正确理解这种题型。目前，没有说明这种题型占多少分？

我觉得，这种比较难的题目，是为了考核人员是否真正理解并掌握有关知识，差一点都不行！

但是，占总分的比例不会很大。主要是为了水平高的，区分出来。

比如，一般人只能考试得70－80分；

高水平的，要考90分以上，就得会做而且作对这种难题。

个人理解，仅供参考。

作者: wdmud 时间: 2009-6-5 13:47

引用第4楼gzztitc于2009-06-05 12:20发表的 :
我的个人意见：

大家应当正确理解这种题型。目前，没有说明这种题型占多少分？

我觉得，这种比较难的题目，是为了考核人员是否真正理解并掌握有关知识，差一点都不行！
.......

招标师是一种通过性考试，是一种执业资格考试，不是选招投标专家，你只要及格就可以，考60分和考90分有区别吗？考了90分就说明你掌握这些知识了？就可以当招投标专家了？这只是资格考试！设立这张题型有何意义？

造价师、建造师、监理师包括各种评估师都是错选、多选不得分，少选选对一个得0.5分，这是比较合理的

作者: ldy9341 时间: 2009-6-5 17:14
同意楼上的观点，是应试，不是学习

作者: linfeng 时间: 2009-6-9 13:32

引用第4楼gzztitc于2009-06-05 12:20发表的 :
我的个人意见：

大家应当正确理解这种题型。目前，没有说明这种题型占多少分？

我觉得，这种比较难的题目，是为了考核人员是否真正理解并掌握有关知识，差一点都不行！
.......

这种题型本身已经是加大了考试的难度，而现在是在评分原则上又难了一个层次。而且是不尽合理的评分原则，并不能真正的由此区分出对知识掌握程度上的差异。

作者: ldy9341 时间: 2009-6-9 16:05
这样确实有点不合适，我是今天刚刚拿到教材的，也想提同样的问题，我们大家都来提提建议，看能否改一改这个。如果真是这样的话，这个考试要达到及格的希望很渺茫。造价、监理、一级建造等都没有这样的要求，实在是过分了

作者: ldy9341 时间: 2009-6-9 16:11

引用第4楼gzztitc于2009-06-05 12:20发表的 :
我的个人意见：

大家应当正确理解这种题型。目前，没有说明这种题型占多少分？

我觉得，这种比较难的题目，是为了考核人员是否真正理解并掌握有关知识，差一点都不行！
.......

不赞成你这个观点，你要是作为一个考生参加考试，才知道这样有多难
作为总版主，发表言论是不是应该更加严谨
昨天，我看汉瓦的贴子，也有这个毛病

作者: ldy9341 时间: 2009-6-9 16:14
http://bbs.chinabidding.com/read ... mp;uid=196014#84661
这个是昨天汉瓦的

作者: ldy9341 时间: 2009-6-9 16:21
我在这里想谈谈何为不定项选择题
1.既然是不定项，肯定有很多答案，谁又能说哪个的答案是唯一正确的呢
2.招标师也是相当于一个中级职称
监理工程师还要求是中级职称以后才能参加考试
3.招标师的好多编委也是其他执业考试的编委如朱宏亮等
4.招标师的教材好多内容也是参考了其他的执业考试的教材
5.招标师的定位是职业资格
我就是搞不懂，为什么要搞得这样的另类，搞啥不定项选择题且其评分标准还这样--每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意。多选或少选均不得分
奇怪了

作者: ldy9341 时间: 2009-6-9 16:24
我们现在考试的热情很高，希望专家们好好想想
另外，我们是应试，不是考的是专家

作者: ldy9341 时间: 2009-6-9 16:25
大家都来说说吧

作者: chongchong99 时间: 2009-6-10 10:00
唉,现在好多好多的考试都没有多选及不定选了,这样出题可真是想难倒我们呀.为什么不出一些其它的题型+单选呢???

作者: chongchong99 时间: 2009-6-10 10:02
对啊,要是咱们这第一届通过率这么差的话,以后就没人来应考了!而且考这个单位也没说加工资,除非拿个高级的.

作者: 地铁宝宝 时间: 2009-6-10 13:05
同意楼上观点。招标师是职业考试，有必要弄的比执业资格考试还复杂吗？这是合格性考试，不是选拔性考试。

作者: 紫丁香 时间: 2009-6-10 13:23

引用第10楼ldy9341于2009-06-09 16:14发表的 :
http://bbs.chinabidding.com/read ... mp;uid=196014#84661
这个是昨天汉瓦的

这个帖子的作者不是“汉瓦”，是“瓦坊”

作者: ldy9341 时间: 2009-6-10 21:21

引用第17楼violet于2009-06-10 13:23发表的 :

这个帖子的作者不是“汉瓦”，是“瓦坊”

我说的是汉瓦的回复不合适

作者: 汉瓦 时间: 2009-6-11 08:56

引用第18楼ldy9341于2009-06-10 21:21发表的 :

我说的是汉瓦的回复不合适

讨论得还挺热烈的。

有回答不合适，欢迎指正。

这几天看了教材，感觉教材编得确实有点乱，考试难度估计不会太简单。但个人认为，也不要失去信心，独木桥考试都参加过了，想必其他考试不过如此吧，呵呵。

至于是什么证书，先不管他了。

作者: 小王同志 时间: 2009-6-11 11:17
尽力而为 [s:33]

作者: zaojiashi75 时间: 2009-6-11 14:49
这个很正常。

环境影响评价工程师
第三科：

单选５０分，
不定项１００分，（少选不得分）

那才玩死人呢。

作者: kfkfxw 时间: 2009-6-11 15:13
很有道理啊！

作者: ldy9341 时间: 2009-6-11 15:20

引用第19楼汉瓦于2009-06-11 08:56发表的 :

讨论得还挺热烈的。

有回答不合适，欢迎指正。
.......

不好意思，是我出来说的。
再来谈谈个人关于多选题和不定项选题的问题
我曾经参加了同样是发改委组织的投资建设项目管理师考试
投资建设项目管理师考试的级别应该相当于高级的招标师
它也有多项选择题
但它的评分标准是少选可以得分
另外
想说的何为不定项选择题，实在是它的不懂评分标准

作者: ldy9341 时间: 2009-6-11 15:25
不定项选择题的相关资料
1.
不定项选择题（为增加测试难度，我们将单项选择题和多项选择题混编在一起，形成不定项选择题，供大家学习参考。）
2.不定项选择题　　在题目给出的几个选项中，至少有一项是符合题意的选择题。　　
3.不属于单项选择，会分开来出题，选项个数任意，不受限制，属于活学题．

作者: linfeng 时间: 2009-6-12 14:33
主要是考试的目的是什么，是考查对知识的掌握，还是仅仅是为了考试的考试。
加大考试难度的目的是什么，职业水平考试的目的是什么？是有名额限制？要有一个拔高的难度？

完全同意12楼和16楼的意见，这次考试已被定义为“职业水平”考试，是合格性考试，不是选拔性的，而且我们的参考热情很高，也想在这个过程中梳理一下自己的知识，考核自己理论的掌握程度。
恳请协会相关领导及出题委员会充分考虑备考人员的心情，以达到设置此次考试的初衷。

作者: sishui 时间: 2009-6-16 16:43
难不难的要看考试的主要目的是什么了。好象还有答错扣分的情况呢！那才是叫绝呢。

作者: linfeng 时间: 2009-6-18 12:33
楼上说的情况应该也是有的，同意那句话，要看考试的目的是什么，再确定出什么样题型，什么样的评分标准，做到难易适度，同时达到考核水平。

作者: 行知 时间: 2009-6-19 17:06
说实话，没信心了，时间太紧，题型又这样难——其他考试都是多选题少选时可得0.5/个呀，比如咨询师考试`~~~~ [s:69]

作者: hqiang00 时间: 2009-6-19 17:21
继续关注中。。。。唯有努力背水一战啦[s:33]

作者: 走得到 时间: 2009-6-24 17:29
我估计制定考试政策的人是个有虐待特质的主，我们是不是建议他先看病去？我极为讨厌“不定项”的考试。

作者: carton 时间: 2009-6-24 19:15
执业资格考试，应是考试不要那么的狭隘。考试只是手段。

作者: uukk 时间: 2009-6-25 11:59
对头，考招标师不是考招标大师，事事精通，事事绝对。招标师是具有相当水平的知识量和工作能力，并在工作中不断学习和提高。

作者: linfeng 时间: 2009-6-25 16:51
[s:33]

作者: linfeng 时间: 2009-7-3 09:02
中国招标协会发了通知，正在向全社会征集考试习题，请大家一起来呼吁吧---修改多选和不定向选择题的评分标准。我们应该相信协会会真正考虑向大考生的意见的，而且这是合理的。

作者: ailiy 时间: 2009-7-3 17:42
楼主说的对啊，像造价师、建造师、监理师包括各种评估师都是错选、多选不得分，少选选对一个得0.5分，这是比较合理的，要不这怎么过啊

作者: mk0909 时间: 2009-7-4 16:18
支持楼主，要求太严格了，不过今年只能这样了。

作者: 支离疏 时间: 2009-7-5 11:42
标题: Re:请大家注意啦！
都有道理 [s:56]

作者: linfeng 时间: 2009-7-5 23:37

引用第36楼mk0909于2009-07-04 16:18发表的 :
支持楼主，要求太严格了，不过今年只能这样了。

今年的试题还没出呢，而且各种题型所占的比例也还没定，所以我觉得现在正是向协会提建议的好时候，所以还不晚。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)