bbs.ebnew

标题: 转一个比较不错的案例 [打印本页]

作者: 33517365 时间: 2009-6-9 10:28
标题: 转一个比较不错的案例

创下5个第一的政府采购项目--某单位办公家具项目采购案例评析
大家都看看吧~经验共享

37 KB, 下载次数: 319

作者: shawshank 时间: 2009-6-22 13:00
如果是由于招标机构的原因造成废标、重新投标，招标人或者投标机构是否可以申请经济赔偿呢？
象这个案例中所说的，采购人额外支付的租金达到100多万，最终是怎么解决的呢？

作者: macangyw 时间: 2009-8-3 14:52
谢谢分享

作者: willstar 时间: 2009-8-21 11:26
wrey54w

作者: iuun 时间: 2009-8-24 19:24
下载的人多，会来讨论的少哦

作者: 忆花溅泪 时间: 2009-8-27 18:17
先下来学习下

作者: kouzibb 时间: 2009-10-27 22:33
这个案例够典型，收藏学习

作者: pjw332 时间: 2009-10-28 11:33
来点评论啊~~~让咱学习学习

作者: yhr521 时间: 2009-10-30 19:38
学习~~~~~~~~~~~~ [s:125]

作者: carvon 时间: 2009-11-6 11:06
大家觉得案例整体过程合法吗？尤其是监管部门的批示有没合法的依据？第一次失败后，是不是改成邀请招标更加合适？

经谈判小组与在场的工作人员、法律顾问商议，响应文件中未提供产品注册商标证书的供应商，虽然随身携带了证书原件，仍不能通过资格审查；而关于认证证书，虽然认证机构出具了书面证明，但仍不符合谈判文件中规定的出具认证证书的要求。因此，谈判小组最终决定，由于3家供应商未能通过资格审查，本次竞争性谈判仅有一家供应商符合要求，建议终止本次谈判活动。

作者: lijianf0011 时间: 2009-11-9 12:19
，响应文件中未提供产品注册商标证书的供应商，虽然随身携带了证书原件，仍不能通过资格审查；而关于认证证书，虽然认证机构出具了书面证明，但仍不符合谈判文件中规定的出具认证证书的要求。因此，谈判小组最终决定，由于3家供应商未能通过资格审查，本

作者: jnlc1208 时间: 2009-11-9 13:57
下来看看先

作者: zjuyzy 时间: 2009-11-10 23:45
小弟是政府采购的新手，认真学习了这个案例，很有启发，许多细节我都还没遇到过，还要不断总结，感谢楼主

作者: 邝小毛 时间: 2009-11-16 17:10
邀请招标只是邀请特定的投标人参与投标，但招标过程所用的时间跟公开招标是差不多的。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)