bbs.ebnew

标题: 陕西[光谱仪]招标惊爆"离奇荒诞"!!! [打印本页]

作者: keqi 时间: 2009-6-13 14:23
标题: 陕西[光谱仪]招标惊爆"离奇荒诞"!!!
[upload=1] 2009-04-21中国国际招标网公布了西北(陕西)国际招标公司[0617-09030153]号:直读光谱仪招标公告,开标日期09-05-13，
开标情况如下
投标人       投标物名称品牌.制造商                投标价
陕西XX公司    光电直读光谱仪瑞士赛莫菲尔 10052,400元
西安XX公司    光电直读光谱仪德国超谱             9780,00元
北京科奇时代光电直读光谱仪德国贝莱克             6870,00元

开标后当天无结果,通知我等待评标结果出来后再通知，.就这样一直评了四个星期29天,直到06-10下午下班了才电话通知我,评标结果: 陕西XX公司中标,中标品牌瑞士赛莫菲尔，中标金额1052,400元.。
同类(同名称)都是进口品牌产品居然高出近四十万元优胜中标,真是离奇荒诞！这样的评标结果公平吗?正常吗?敢于公示天下吗?
我当时即提出质疑,西北公司的答复是:这次招标不是国际招标,是国内招标,采用的评分规则是[综合评分法],评标结果也不在网上公示.明明在中国国际招标网公布了的,投标物也均为进口产品，而今却又都不承认了.(此类心虚人的惯病)
   既实如此,不管是国际标还是国内标,采用什么样的评分规则,也无论如何也不会评出这样一个荒谬的结果来呀.是不是他们的评分规则真的有什么高明之处? 是不是他们请的专家真的有什么玄妙？以致于宁可多花四十万元也要买到性价比最高,最先进,最适用的产品了吗?下面我把这次招标的[评分规则]和我方[技术规格偏离表]公之于众,请有关人士评议。（见附件）
昨天在与西北公司薛XX通话中他给我的解释是：在[技术规格偏离表]中你方有两点不能满足招标要求，
㈠招标文件中要求：仪器焦距>750mm,保证仪器有足够的分辩率及信号强度，而你们焦距只有500mm,不能满足要求。这一点正是玄机所在！
下面j就谈关于焦距光栅及分辩率信号强度的关系
⑴焦距（focal length)
焦距,是光学系统中衡量光的聚集或发散的度量方式，指从透镜中心到光聚集之焦点的距离。亦是照相机中，从镜片中心到底片或CCD等成像平面的距离。具有短焦距的光学系统比长焦距的光学系统有更佳聚集光的能力。简单的说焦距是焦点到面镜的顶点之间的距离.焦距过大会减弱光强,应选最佳焦距,一般10倍望远镜的焦距是240mm
⑵直读光谱和光栅尺
现代的自动测量系统中已广泛地采用光电传感器(如光栅尺)来解决电火花光谱的读数，存储，以及计算和分析等问题。光栅尺是由栅读数头、光栅和接口组成。光栅上均匀地刻有透光和小透光的线条，一般情况卜，线条数按所测精度刻制光栅尺是有很多很细的间格组成，靠光来读取每次走过的光线数量，来算出走的尺寸，线愈细精度愈高
由上所述，决定光谱仪精度的主要因素是光栅刻度（数），而不是焦距，相反，焦距过大反尔会减弱光强，
  综上原因我们在表中注明：在表中都有表述。只不过有些人故意装瞎，装傻充愣而已。光谱室带高精度的光栅（刻度3600线/mm），比其它同类型的固定式光谱仪2400 线/mm 优胜；配最佳的光谱室直径500mm，保证仪器有足够的分辨率及信号强度，焦距太大会直接影响光线信号强度而影响分析的精度
投标文件在此是固意混肴概念，文件中所提焦距〉750mm是没有任何科学依据的，请问如何计算证明》750mm,就能保证仪器有足够的分辩率及信号强度，《750mm就不能保证仪器有足够的分辩率及信号。
实际上，德国belec光谱室带高精度的光栅（刻度3600线/mm），比其它同类型的固定式光谱仪2400 线/mm 优胜；因此比招标文件所列的测量精度直标要高得多的多，（不是一个数量级）这些从列表中一看便知，全部优胜。
㈡可是就有些人挖空心思鸡蛋里挑股头，在通话中薛X提出的第二个问题是：有些元素含量范围的指标也不满足要求，如Fe中Co要求：0.02-20,而你们的是：0。0008-10，含量上限达不到要求。这一点对于稍有点仪器常识的人都知道：测量分析最重要的也是代表水准的指标就是测量精度，也称最高分辩力（在表中为下限值）。而表中上限值是最高含量是很容易做到的，是可调整的，我们表中所列的仅是一般标准值。仅以Co为例，在铁中含量一般不超5%现设置最高10%已经足已，当然我们也可根据用户的特别需求，出厂时再做设置和校正。这一点有点技术常识的人都应该清楚。仅以此说明，不再一一列举。
其实这些我们已有表述：测量方式：有多种测量方式可供选择，主要包括如下﹕显示每次测量值、许多分析程序按买主规范要求、每个分析程序独立分析参数、自动选择程序、分析计算：背景校正、偏移校正、元素乘和加校正、基体校正、带标准型自动分析校正、易于同时再标定多个程序、以参考测量数据来比较混合校核、每个分析程序和元素在相对和绝对含量的容差﹐可单独调整、邻近测量结果平均值和标准偏差、自动显示牌号或材料数量、合金材料库可存储100,000及更多牌号、约定存储功能、与分析标准牌号比较校核、当超出校验曲线时报警信号、类型校验和类型测量、定期重校验自动指示、用于日后评价、打印和文档的报告存储功能、以图形表示多种统计功能等等…
㈢还有一点是他们没提及的是，文件中要求：10位以上模数转换器，而我们的是16位，这一点是仪器的核心，是最能代表其测量能力，处理能力和分析能力的关键器件，16位要大于10位上百万db..这才是技术先进的象征。不知道你们请的专家连这点知识都不知还是装糊涂。
由以上种种问题可以窥觉到你们请的专家真是玄妙，很会故能玄嘘，虚张声势，瞒天过海。看来始作蛹者目地不是为了招标，买货真，价实，性优的产品，而是为了多花钱，花大钱。多花四十万，性略，价虚也没关系，这一点他自己最明白,招标只不过是他们已设的一个"局".
                                                                           北京科奇时代信息工程技术开发有限公司
                        徐国恩 09-06-12

作者: 为人民服务 时间: 2009-9-5 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 实习120 时间: 2009-11-5 15:19
[s:90] 首先投标是一种销售行为，不必为此动气，更不必赌气，至于西北招标有没有问题只凭单方言论无法评判，单对于上文有些问题希望楼主注意，评标原则应该是最大限度满足招标要求，评标价格最低，作为招标公司的工作人员不可能各方面都是专家，以我们的知识水平来看焦距750mm和500mm还是有所区别的，至于哪个更好我们的水平无法评判，但招标要求大于750mm,投标500mm评为不满足没有问题，元素含量按楼主所说，很容易达到，既然要求0.02－20，哪投标就应该应答0.008－20才对。这样招标代理就没有什么理由可讲了，所以要重视投标文件是否最大限度满足招标要求。既然有好产品就不怕没人要，为几十万人民币的合同再此斗气，不如拿出精力多和用户交流。那样更有市场。不知楼主是否认同。

作者: jinlee 时间: 2009-11-6 08:42

引用楼主keqi于2009-06-13 14:23发表的陕西[光谱仪]招标惊爆"离奇荒诞"!!! :
[upload=1] 2009-04-21中国国际招标网公布了西北(陕西)国际招标公司[0617-09030153]号:直读光谱仪招标公告,开标日期09-05-13，
开标情况如下
投标人       投标物名称品牌.制造商                投标价
陕西XX公司    光电直读光谱仪瑞士赛莫菲尔 10052,400元
西安XX公司    光电直读光谱仪德国超谱             9780,00元
.......

评标委员会仅依据招标文件、投标文件，相关法律法规。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)