引用楼主fcm9898于2009-07-04 18:40发表的 请问招标人和代理公司的做法有没有错? :
有一廉租楼招标,招标人通过预算,并送财审定出一个上限价(我们这凡有财政资金投入的建设工程的上限价由财政审定)。招标人认为上限价过高,于是出具个报告,要求在财政审定的上限价再下浮8%作为上限价招标,发改局也表示同意,代理公司于是按财政审定的上限价再下浮8%作为上限价招标。招标文件发出后,部分投标单位认为按财政审定的上限价再下浮8%作为上限价投标的价格过低,不能接受。请问招标人和代理公司的做法有没有错?
引用楼主fcm9898于2009-07-04 18:40发表的 请问招标人和代理公司的做法有没有错? :
有一廉租楼招标,招标人通过预算,并送财审定出一个上限价(我们这凡有财政资金投入的建设工程的上限价由财政审定)。招标人认为上限价过高,于是出具个报告,要求在财政审定的上限价再下浮8%作为上限价招标,发改局也表示同意,代理公司于是按财政审定的上限价再下浮8%作为上限价招标。招标文件发出后,部分投标单位认为按财政审定的上限价再下浮8%作为上限价投标的价格过低,不能接受。请问招标人和代理公司的做法有没有错?
欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |