bbs.ebnew

标题: 按“开标一览表”唱标的隐患！！！ [打印本页]

作者: linfeng 时间: 2009-7-12 13:48
标题: 按“开标一览表”唱标的隐患！！！
招标文件中规定的投标文件的组成通常有：
1、投标书（或称：投标函）

2、开标一览表（或称：投标函附录）

      ……
在招标文件中一般会有这样的表述：
  “为方便开标，请投标人将“开标一览表”单独密封，投标保证金单独密封”等字样。

开标时，招标代理机构为开启方便，或为节省开标时间等等原因，只开启“开标一览表”进行唱标，投标人代表在开标记录中签字确认，但在评审过程中发现“开标一览表”内容与“投标书”内容不一致，以哪个为准进行评审？

目前收集到的处理方法，是在招标文件中有两种约定方式，一种是以“投标文件正本投标书”内容为准；另一种是以“开标一览表”内容为准。
那么，按上述两种方法，分别试想：
1、以投标文件正本的“投标书”为准，但开标是又没有被唱出，开标记录上记录的是“开标一览表”中的内容，且已被投标人代表签字确认，如果不被认可，那开标记录的法律效力如何体现，公开的开标过程的严肃性何在？
2、以“开标一览表”为准，目前还未找到法律方面的支撑，“开标一览表”只表述了“投标书”中的部分内容，法律效力远不及投标文件，此作法很值得推敲。

为避免隐患，开标时应直接开启投标文件正本，唱正本投标书内容，避免“开标一览表”与“投标书”内容不一致时造成的隐患问题。
“开标一览表”（或称“投标函附录”）是将“投标书”（或“投标函”）内容进行表格化、直观化，方便评标时的评审，不应将“开标一览表”的作用扩大化，冲击了“投标书”的权威性。

作者: sdwf 时间: 2009-7-12 22:57
开标一览表应该俗称“唱标单”，是我们代理公司为了方便开标而创下的一个方法，虽然法律没有明文规定，但是唱价完毕后，都需要授权代表签字确认，应该也是一种有力的证明！我们招标就是为了给投标人创造一个公平、公正的环境，只要投标人承认这种方式，也没什么不妥了，以上是我的个人意见！只是参与讨论！

作者: 海鸥飞处 时间: 2009-7-14 13:19
看书上也是说，以一览表为准的

个人认为，自己做的标书和一览表，如果唱标签字后才发现不一致，投标人一概自己承担后果。

作者: aferi 时间: 2009-7-14 15:04
分项报价与总价不一致，以分项报价为准，开标唱标价与投标书报价不一致，以唱标一览表唱标价为谁

作者: cico19840506 时间: 2009-7-15 13:44
按18号令第41条的规定，是以开标一览表为准。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)