bbs.ebnew

标题: [新闻] +[讨论]我市的一个所谓的招标。大家进来谈谈你的看法 [打印本页]

作者: meijunliu 时间: 2005-11-7 09:10
标题: [新闻] +[讨论]我市的一个所谓的招标。大家进来谈谈你的看法
前几天在江门新闻网中看到的一则所谓的招标投标。主题是荷塘中心市场摊位昨重新招标
我把网址给大家，大家看之后，谈谈大家对这件事的看法。
  http://www.jmnews.com.cn/c/2005/11/04/10/c_760838.shtml
下面是我个人的看法：
1  该市的市场摊位的竞买不属于招投标的范畴，叫拍卖好点，关于招标和拍卖的区别我在其它的贴子中已有说明
2  市场管理方不懂招投标有关知识才把摊位的竞卖说成是招标的
3  所谓的投标人（好像是自然人）也是缺乏相关的法律知识，为了能得到摊位不考虑后果的乱叫标，最后才会出现部分摊位最后投出的价格竟达兆亿元。并且他们之间还签了合同。
4  还有一点我觉得值得我们学习，就是同时制定了底价和合理最高限价，并且在开标前全部保密。这样就能在特殊群体中竞卖能顺利进行下去

我能想到的就有这么多了，请各位积极发言，谢谢！

作者: 小隐于网 时间: 2005-11-7 10:57
同意楼主作的精僻分析。
我认为：一、该荷墉中心市场滩位是“拍卖”而不是招标，其实质是拍卖滩位经营权。
二、招标与拍卖是两个不同的概念，它的区别：1、交易领域不同。招标既可用于采购也可以用于售卖，而拍卖只能用于售卖。2、标的不同。拍卖的标的是物品或者财产性权利，而招标的标的要广泛的多，除了工程、货物外还有服务。3、竞价方式不同。招标只能一次报价，不允许多次报价。而拍卖则允许多次报价。4、中标方式不同。招标一般要进行严格的评标，而拍卖则不需要，且是以价格论高低。
三、值得注意的是该滩位拍卖借鉴了招标中的评标办法。如，制定了底价和合理最高限价，并且在开标前全部保密，以及竞投者所报价格只有在底价和合理最高限价之间，才属于有效竞价等。我认为这是可取得的，有助于拍卖的公平和公正。

作者: bidboy 时间: 2005-11-7 10:58
首先我觉得这种方式应该是拍卖的范畴。因为是出卖标地物。
严格的说是密封拍卖。
操作上我认为应该委托拍卖公司进行，这样就不会出现文中的问题了。

作者: 小隐于网 时间: 2005-11-7 11:14

最初由 bidboy 发表
[B]首先我觉得这种方式应该是拍卖的范畴。因为是出卖标地物。
严格的说是密封拍卖。
操作上我认为应该委托拍卖公司进行，这样就不会出现文中的问题了。 [/B]

[U]操作上我认为应该委托拍卖公司进行[/U] 非常地有道理！

作者: meijunliu 时间: 2005-11-7 12:39
bidboy说得也很有道理，我也同意应该委托拍卖公司进行滩位的拍卖。
哈哈，看来我又长见识了！

作者: LN辉山 时间: 2005-11-16 14:45
小隐于网关于招标与拍卖，说的非常透彻，向你学习。关于网页上的招标，并不是招标投标法概念上的招标。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)