bbs.ebnew

标题: 是否该判为废标？（讨论） [打印本页]

作者: spc611 时间: 2009-8-14 08:35
标题: 是否该判为废标？（讨论）
依据投标保证金为招标文件的组成部分，若投标方缴的支票由于存在瑕疵入不了帐，是否该判为废标？

作者: huhu 时间: 2009-8-14 08:37
保证金是交给代理机构还是交易中心，如果交给交易中心，那么有交易中心来给你们答复，如果交给招标代理的那肯定是废标了！

作者: spc611 时间: 2009-8-14 11:09
保证金是交给代理机构，开标时没发现支票有问题，财务去银行时，银行工作人员认为有问题入不了帐，怎么办？ [s:72]

作者: Laochan 时间: 2009-8-14 16:41
在理论上，支票应该是保兑支票，不能保兑（入账），废标。

作者: nickleby 时间: 2009-8-14 16:42
肯定要废标

作者: bidboy 时间: 2009-8-14 16:47

引用楼主spc611于2009-08-14 08:35发表的是否该判为废标？（讨论） :
依据投标保证金为招标文件的组成部分，若投标方缴的支票由于存在瑕疵入不了帐，是否该判为废标？

有时候支票不能入帐大多是银行的原因造成退票，只要及时更换支票即可。

作者: boa_sea 时间: 2009-8-15 21:34
应该是按废标处理吧

作者: spc611 时间: 2009-8-16 08:32
无效支票，实际为：投标保证金没缴，具有废标的理由，也有法律的依据。

不过当只邀请三家投标，废标后又得重新招标，时间上不允许。

补救措施：通知该投标方在规定时间（如24小时）内补缴投标保证金，不然只能作为废标处理。

作者: 投标刀客 时间: 2009-8-16 09:54
看想不想废。
要是想废，少签一个字就可以废掉。
不想废的话，少30个章都废不了！

作者: heluhua 时间: 2009-8-16 15:43
一个可能导至废标的重要环节，既是理论又是实践的问题，题目要是再醒目明确一些就更好，便于查找保存。

作者: spc611 时间: 2009-8-18 13:06
投标担保（投标保证金）有瑕疵，应当属重大偏差。

作者: wlwxzhao 时间: 2009-8-18 14:24
《评标委员会和评标方法暂行规定》
第二十五条下列情况属于重大偏差：
　　（一）没有按照招标文件要求提供投标担保或者所提供的投标担保有瑕疵；
　　（二）投标文件没有投标人授权代表签字和加盖公章；
　　（三）投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；
　　（四）明显不符合技术规格、技术标准的要求；
　　（五）投标文件载明的货物包装方式、检验标准和方法等不符合招标文件的要求；
　　（六）投标文件附有招标人不能接受的条件；
　　（七）不符合招标文件中规定的其他实质性要求。
　　投标文件有上述情形之一的，为未能对招标文件作出实质性响应，并按本规定第二十三条规定作废标处理。招标文件对重大偏差另有规定的，从其规定。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)