bbs.ebnew

标题: 《法律法规与政策》若干疑问之四—评标结果无效？ [打印本页]

作者: goldseason 时间: 2009-8-16 14:35
标题: 《法律法规与政策》若干疑问之四—评标结果无效？
下列哪些情况，评标无效，需要重新进行评标或者进行招标：

A、使用招标文件没有确定的评标标准和方法；
B、评标标准和方法含有倾向或者排斥投标人的内容，妨碍或者限制投标人之间的竞争，且影响评标结果的；
C、应当回避担任评委的人参与评标的；
D、评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求的；

大家看看应该选哪些？

作者: titc_wq 时间: 2009-8-16 14:54
选ABCD

参照《30号令》
第七十九条评标过程有下列情况之一的，评标无效，应当依法重新进行评标或者重新进行招标，有关行政监督部门可处三万元以下的罚款：
　　 (一)使用招标文件没有确定的评标标准和方法的；
　　 (二)评标标准和方法含有倾向或者排斥投标人的内容，妨碍或者限制投标人之间竞争，且影响评标结果的；
　　 (三)应当回避担任评标委员会成员的人参与评标的；
　　 (四)评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求的；
　　 (五)评标委员会及其成员在评标过程中有违法行为，且影响评标结果的。

作者: goldseason 时间: 2009-8-16 16:30
答案是ABCD

我的疑问是B，其实质内容是“对招标文件的质疑”。在评标后，投标人还可以对招标文件进行质疑吗？

作者: titc_wq 时间: 2009-8-16 17:45
只有在国际招标中，对招标文件的异议应在开标前5日提出，在评标结束后对招标文件的质疑不予受理。其他类型的招标无此规定。

作者: wjh 时间: 2009-9-27 21:26
我觉得四个都对

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)