bbs.ebnew

标题: 实际工作中的案例和疑问 [打印本页]

作者: titc_wq 时间: 2009-8-17 19:09
标题: 实际工作中的案例和疑问
案例：一个国内公开设备采购项目（不是政采项目，不是单机，是成套设备）三家投标人递交了文件，经评委审查，其中两家单位所报设备的设备型号不一样，但总价、分项报价完全一致，且技术文件雷同。经评委认定，此两家单位为故意串标，故取消了这两家单位的投标资格，剩余一家单位，认为没有竞争性，故该项目废标。

问题一：串标行为如何界定？如投标单位不承认串标、解释为巧合怎么办？

问题二：界定为串标行为后，相关单位是否均按照废标处理？如上案例可不可以只废掉一家单位？剩余两家单位经评委认定存在竞争还可以继续评标。

问题三：国内公开设备招标（综合打分法）中经评审的有效投标人只有一家时，如何操作？操作1：审查该有效投标人的技术商务条款是否符合招标文件要求，不进行打分，符合的即为中标人。操作2：评委会认定缺乏竞争（实际也没有竞争了），该项目废标。

问题四：若该项目废标重新招标后投标人不足三家时，如何操作？操作1：重新发标（又一个20天，业主不认可）。操作2：直接上报天津市发改委（该项目立项核准单位），请求不足三家开标。

问题五：不足三家可否走竞争性谈判或单一来源？（本人认为不可，政采的采购形式不能应用于非政采项目的招标中）

作者: titc_wq 时间: 2009-8-17 19:16
继续补充如上问题：

问题六：按照《招法》第五十三条“投标人相互串通投标......给他人造成损失的，依法承担赔偿责任”。如经判定，两家单位确实存在串标行为。那是否可以赔偿，招标人怎么操作？（给招标人造成的损失是项目废标，时间和招标成本的损失）

作者: titc_wq 时间: 2009-8-17 20:34
自己顶一下 [s:125]
大家都在备考啊，通过分析案例也可以巩固自己掌握的知识啊

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)