bbs.ebnew

标题: 案例分析，请大家帮助分析一下 [打印本页]

作者: lgl987 时间: 2009-8-27 09:54
标题: 案例分析，请大家帮助分析一下
我参加的一个设备采购项目的开标情况如下：
该设备采购项目按照招标文件要求如期召开，并在投标截止时间前所有投标人递交了投标文件，开标会议由招标代理机构人员主持，开标程序如下：
1、宣布会场纪律；
2、介绍到场领导，致欢迎词；
3、邀请所有投标企业授权代表检查投递标书密封情况，经查验均密封完好；
4、主持人要求按顺序查验授权委托书及资质证件情况，证件由招标代理机构工作人员进行审查，经查验，有一家投标企业没有带资质证书原件（招标文件要求开标时须带资质证书原件），主持人要求其携带投标文件离开了开标会场；（个别企业的授权委托书在投标文件正本中，经主持人同意，拆开标书拿出了其授权委托书）
5、主持人宣布按投标顺序拆封标书；
6、唱标人公开唱标，并记录，唱标结束，投标人代表均无异议，并在开标记录表上签字确认；
7、主持人宣布评标原则及会议日程安排；
8、开标会议结束，投标人立场，评委会开始评标；

这是一个真实的开标程序，请大家分析该过程有无错误，开标程序及过程是否合法？

作者: 超级新新手 时间: 2009-8-27 10:02
在开标环节，代理机构无权查验投标人的资质，应该是评委的权限。

作者: xy19750812 时间: 2009-8-27 10:25
你的开标过程我也经常遇到，主要是接触的实际与招标法规要求的招标程序有冲突，按照书中说的代理公司是无权查验，与审查投标企业的资质合格与否的，一切应由，业主或代理公司组建的评标委员会说的算！

作者: cgibin 时间: 2009-8-27 10:26

引用第1楼超级新新手于2009-08-27 10:02发表的 :
在开标环节，代理机构无权查验投标人的资质，应该是评委的权限。

正确！
（不过，实际工作中，我们的做法和楼主一样，相信也是全国较普遍的做法）

作者: z_huang1109 时间: 2009-8-27 10:33
本人认为：第一，评标原则/标准，应该在招标文件中明确，这里只是重申，还是才宣布，不清楚；
第二，宣布会议日程安排，是什么意思，没有弄清楚。

作者: lgl987 时间: 2009-8-27 10:51
现在探讨的是案例，为了考试用的，不管你现实是怎么做的啊

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)