bbs.ebnew

标题: 确定中标人的程序（步骤）前后不一，以哪个为准？ [打印本页]

作者: djkslcz 时间: 2009-8-30 11:15
标题: 确定中标人的程序（步骤）前后不一，以哪个为准？
近日在看书时发现两个问题，写出来与大家探讨！
一、招标师考试用书《法律法规与政策》第6章，确定中标人的程序：招标人确定中标人在前，中标结果公示在后！
而在《专业务实》第8章，明确说明：“确定中标人一般在评标结果已经公示，没有质疑、投拆或质疑、投拆均已处理完毕时。”
应该以哪个为准？
二、同样地方，两本书中的“确定中标人的原则”也不一样，以哪个为准呢？

作者: z_huang1109 时间: 2009-8-30 16:12
本人理解,实务中的"确定中标人"理解为"中标通知书"中的中标人. [s:125]

作者: 地铁宝宝 时间: 2009-8-30 17:08
给你个原则：考哪门课就以那门课的说法为准．

作者: hhblcy 时间: 2009-8-30 20:53
招标人确定中标人在前，中标结果公示在后！这里是指确定的中标候选人。
而在《专业务实》第8章，明确说明：“确定中标人一般在评标结果已经公示，没有质疑、投拆或质疑、投拆均已处理完毕时。”
应该以哪个为准？如无人质疑、投诉或投诉当然是指公示后的中标人了。

作者: gzztitc 时间: 2009-8-30 21:34
我个人的理解：《法律法规》那本书的解释比较准确。那体现了招标人的“定标权”；而且，符合程序实际。

《实务》那本教材的说法，可能是2楼网友所指的那种意思。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)