bbs.ebnew

标题: 案例分析不解， [打印本页]

作者: pjxo8204 时间: 2009-9-3 09:47
标题: 案例分析不解，
招标采购案例分析一书中案例4.6问题2中（页码：98）关于评审委员会的答案是否有问题，法律没有规定评审委员会成员构成比例招标人代表不超过三分之一吧？只是规定了关于技术经济类专家不少于三分之二，如果评审委员会成员是五人的话，那么专家可以是三人，其余两人可以为招标人代表。在政府采购法律规文中规定，评审委员会成员包括采购人跟技术经济专家，是否此处的答案为招标代理机构人员不能成为评审委员会成员更好？请教各位。

作者: samjohn 时间: 2009-9-3 10:07
五人的话，专家的比例应为4人。否则就达不到2/3的要求。

作者: cgibin 时间: 2009-9-3 10:52
在评委的组成中，招标人代表不超过三分之一，如有招标代理机构的代表，视为招标人代表。
所以，如1楼所说，五人的话，专家的比例应为4人。否则就达不到2/3的要求。

作者: pjxo8204 时间: 2009-9-3 11:11
真是不好理解。规定的是不少于三分之二，那就是可以等于三分之二的啊。五人，专家可以等于3人啊。
法律规文中有规定“在评委的组成中，招标人代表不超过三分之一”吗？？

作者: cgibin 时间: 2009-9-3 11:58

引用第3楼pjxo8204于2009-09-03 11:11发表的 :
真是不好理解。规定的是不少于三分之二，那就是可以等于三分之二的啊。五人，专家可以等于3人啊。
法律规文中有规定“在评委的组成中，招标人代表不超过三分之一”吗？？

算术题：问：5的2/3是多少？答：5*2/3＝3.33人
也就是说，专家不少于3.33人，至少4人啰！

作者: qiushi10 时间: 2009-9-3 12:15
题问是不是正确，答不正确。正常的程序是：审查委员会中技术、经济专家人数为4人或以上。-----我自己认为这样答，看其他人什么意见

作者: pjxo8204 时间: 2009-9-3 13:47

引用第4楼cgibin于2009-09-03 11:58发表的 :

算术题：问：5的2/3是多少？答：5*2/3＝3.33人
也就是说，专家不少于3.33人，至少4人啰！

这样算确实是没有错。以这样的算法再结合所有对成员的人数的规定（技术经济专家不少于三分之二)，技术专家人数不可能是三人了，再去看教材《招标采购法律法规与政策》p69页倒数第六、第七行就有问题了。哈哈

作者: lxjzyc2006 时间: 2009-9-3 14:21
教材《招标采购法律法规与政策》p69页倒数第六、第七行确实有问题.招标人代表和招标代理机构代表各一人时,评审委员会成员人数应该为7人以上的单数.

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)