bbs.ebnew

标题: 《案例分析？P122例4.27问题，什么是评标无效，什么是招标无效 [打印本页]

作者: 牛初乳 时间: 2009-9-5 11:00
标题: 《案例分析？P122例4.27问题，什么是评标无效，什么是招标无效
问题1的答案支出，行政监督部门应该根据本项目是评标无效还是招标无效作出重新评标或者重新招标的决定。
那么，怎么样才算招标无效，怎么样算评标无效？

作者: z_huang1109 时间: 2009-9-5 11:06
本人理解：评标无效的后果是重新评标；招标无效的后果是重新招标。

作者: 牛初乳 时间: 2009-9-5 11:29
·按照书P122（2）1）的解释，评标无效，应当依法重新进行评标或者重新进行招标。是不是可以理解评标无效可以选择重新招标或者重新评标，这个选择权是在谁手里？

作者: z_huang1109 时间: 2009-9-5 11:41
此权利应该是招标投标监督管理部门的。招标人、招标代理机构、评委都无此权利。 [s:125]

作者: cgibin 时间: 2009-9-5 18:06
同意楼。
另：能重新评标的，就重新组织评标；不能重新评标的，只能重新组织招标了（如过了投标有效期，投标人之间串通等情况）

作者: 牛初乳 时间: 2009-9-6 10:07
根据课件老师在例4.45的解释，只要招标人，投标人在招投标过程中没有过错，只是评标委员会在评标过程中出现了30号令79条的情况，就应该由监督部门确定评标委员会评标过程中存在违规事实，应重新评标，而不应该重新招标。
附79条：
第七十九条评标过程有下列情况之一的，评标无效，应当依法重新进行评标或者重新进行招标，有关行政监督部门可处三万元以下的罚款：
　　 (一)使用招标文件没有确定的评标标准和方法的；
　　 (二)评标标准和方法含有倾向或者排斥投标人的内容，妨碍或者限制投标人之间竞争，且影响评标结果的；
　　 (三)应当回避担任评标委员会成员的人参与评标的；
　　 (四)评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求的；
　　 (五)评标委员会及其成员在评标过程中有违法行为，且影响评标结果的。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)