bbs.ebnew

标题: 是否是歧视性条款 [打印本页]

作者: tigerzhou 时间: 2009-9-19 22:48
标题: 是否是歧视性条款
某个机电产品国际招标项目，业主希望采购原产地是北美，欧洲或日本的产品，并将此条写入第八章关键技术参数。一投标商购买招标文件后提出此为歧视性条款，该公司有日本生产和韩国生产的产品，为了增加价格竞争力，该公司准备用韩国产品投标，因此对招标文件提出质疑。

业主认为，给出的资源国范围已经很广，在此范围内有超过三个厂家的产品能满足要求，已经构成竞争性。

请问，该如何处理这样的质疑。

作者: Laochan 时间: 2009-9-20 07:09
老朽以为，招标人的要求是正常的，不构成歧视性。
招标文件这样写不太高明。
质疑人还不了解招标人真正的需求。
并不是价格低的就一定具有竞争性。

作者: bidboy 时间: 2009-9-20 10:41

引用楼主tigerzhou于2009-09-19 22:48发表的是否是歧视性条款 :
某个机电产品国际招标项目，业主希望采购原产地是北美，欧洲或日本的产品，并将此条写入第八章关键技术参数。一投标商购买招标文件后提出此为歧视性条款，该公司有日本生产和韩国生产的产品，为了增加价格竞争力，该公司准备用韩国产品投标，因此对招标文件提出质疑。

业主认为，给出的资源国范围已经很广，在此范围内有超过三个厂家的产品能满足要求，已经构成竞争性。

请问，该如何处理这样的质疑。

直接说是否太没水平了，可以在技术指标上想想办法嘛！

作者: tigerzhou 时间: 2009-9-21 08:35
质疑人很清楚业主的需求，但是由于报日本的产品没有价格优势，所以执意要报韩国的产品。我们在招标过程中碰到了很多这种情况，有时候从技术上却是很难提。

作者: ncpiro 时间: 2009-9-21 10:16
不算..... 范围够大,且有足够满足条件的厂商和品牌参加

作者: babx 时间: 2009-9-21 11:45
招标人有这些要求是正常的。供货商需要认真阅读招标文件，了解招标人真正的需求，提供能满足业主需求的货物是最重要的，如果单纯因为价差（追求高于合理利润）的原因而保持竞争性，不从产品质量上把关是不应该的。个人认为业主这样要求不应理解为歧视性条款。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)