bbs.ebnew

标题: [讨论]评标采用经评审的最低投标价法的问题 [打印本页]

作者: 小隐于网 时间: 2005-11-21 14:41
标题: [讨论]评标采用经评审的最低投标价法的问题
目前，在评标中大多采用综合评估法。为了与国际接轨和节省资金，一些省、市开始实行经评审的最低投标价中标办法。现在的市场环境和条件采用经评审的最低价投标法可取吗？:confused:

作者: 小隐于网 时间: 2005-11-22 09:24
谈点看法。
首先，实行最低价中标是国际通行做法，如亚行贷款项目全部实行最低价中标。我们与国际接轨就要符合国际惯例。
其次，从目前市场发展情况来看，综合评估法是计划体制下的产物，随着社会的不断前进，采取最低价中标也是一种发展趋势。
第三，采用经评审的最低价中标办法是法规规定的评标方法之一。《招标投标法》的配套规定《评标委员会和评标办法暂行规定》明确规定：评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法等。

作者: bidboy 时间: 2005-11-22 19:53
我觉得应该。
目前的综合评分法其实没有真正的评经济标。无非是类似投票的原则，采用多数人的意见。
最低价法对专家要求很高，我想现在的所谓专家没有几个敢评。

作者: rita1006 时间: 2005-11-23 14:42
经评审的最低价法是最好的、最不易受人为影响，可从规则上避免产生腐败的评标方法。
招标人可以获得最为经济的标，投标人可以获得最为公正评标待遇，也最能体现招标的宗旨。

作者: 小隐于网 时间: 2005-12-5 09:51
经评审的最低价中标办法还是受欢迎的！

作者: xhzbcg 时间: 2006-1-13 14:23
现有评委的水平很难判断最低价是否会低于成本, 如何确认报价低于成本?

作者: bidboy 时间: 2006-1-16 10:36
如果是私人企业根本没有必要判断。赔了大不了倒闭。

现在关键是都是国家的企业，国家的钱，国家不能让谁赔啊。所以难办。

作者: raine-爱猫之猫 时间: 2006-3-3 13:27
还是有些问题的,如楼上xhzbcg所讲,"很难判断最低价是否会低于成本, 如何确认报价低于成本"

作者: bidboy 时间: 2006-3-3 13:34

最初由 raine-爱猫之猫发表
[B]还是有些问题的,如楼上xhzbcg所讲,"很难判断最低价是否会低于成本, 如何确认报价低于成本" [/B]

企业成本无法判断，也不需要判断。
企业一个项目没有算好就赔本呗。如果每个项目都算不好就倒闭呗。
现在关键是都是国有企业，国家投资，国家不能让国家赔啊。
所以难办的在这里。

作者: LN辉山 时间: 2006-3-19 17:58
关于是否低于成本价，确实是个很难确定的问题，主要看投标报价的平均价，如果没有人围标，一般平均价应是合理的价位，如果最低报价，低于平均价太多，就要比较某些单项的价格，对于有经验的造价师，一般是应撑握一定的常见材料及单项价格的，对于某些偏低的单项报价，如果经询标，得不到合理的解释，就可以确认为低于成本价。低于成本价的确定，一定要经过询标后，才能确定。

作者: liuzeye 时间: 2006-7-27 15:06
最低投标价根据定额设置报价合理区,确定合理区下限值再下浮的极限数值,在下浮极限值以上的最低价为中标.

作者: bidboy 时间: 2006-7-28 18:15

最初由 liuzeye 发表
[B]最低投标价根据定额设置报价合理区,确定合理区下限值再下浮的极限数值,在下浮极限值以上的最低价为中标. [/B]

定额是保护投标人利益的。是抑制竞争。
我觉得现在就要充分竞争，这样才能促进企业进步，采用新技术，新工艺，降低成本。

作者: 小隐于网 时间: 2006-8-1 15:54

最初由 LN辉山发表
[B]关于是否低于成本价，确实是个很难确定的问题，主要看投标报价的平均价，如果没有人围标，一般平均价应是合理的价位，如果最低报价，低于平均价太多，就要比较某些单项的价格，对于有经验的造价师，一般是应撑握一定... [/B]

说得合情合理！

作者: 48798828 时间: 2006-8-3 13:18
最低价中标，但低于成本的除外，投标人愿意陪本干还不行吗？
那只能是限制竞争，限制竞争又想让投标人竞争.....

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)