bbs.ebnew

标题: 招标师考试不能“因陋就简”，而应创出自己的特色！ [打印本页]

作者: coolerkule 时间: 2009-10-30 20:54
标题: 招标师考试不能“因陋就简”，而应创出自己的特色！
最近招标师考试题型突然改为“本次考试的客观题中不采用不定项选择题。客观题中“单项选择题”要求从备选项中选择一个最符合题意的选项作为答案；“多项选择题”要求以备选项中选择两个或两个以上符合题意的选项作为答案，注意多选、错选均不得分，少选者对其正确的选项给相应的分值”，此项举措令我很是诧异！难道因为好多人说没时间看书或者难度太大就把考试变成很通俗的类似于造价师之流的考试了吗？我本来对招标师考试抱着极大的兴趣，本着刻苦认真钻研的态度学习和参加考试。注册会计师CPA的标准高，因为难，因为通过率低，因为硬气，所以广受企业和会计人员重视，有了这个证就代表了水平。可现在我要质疑招标师到底要以什么标准来让大家认可呢？难道出得很简单，搞到后来很轻松就过，那还有意思吗？这个考试就应该作为水平考试的标准对待，既然测试水平就因为高起点、高标准、高要求，不知各位仁兄如何看待呢？

作者: goldseason 时间: 2009-10-30 21:15
难道因为好多人说没时间看书或者难度太大就把考试变成很通俗的类似于造价师之流的考试了吗？

      个人认为，招标师考试和其他“通俗的类似于造价师”之流考试，并无什么实质的区别。从项目管理的几大任务来看，包括费用、进度、质量、采购等方面的内容，对应的产生了造价师、招标师、监理工程师等职业资格考试。
      相反，起先推出招标师制度的时候，一部分人力求拔高其定位，如在其中加入了PMI项目管理理论，把项目管理与招标采购这门课搞的中不中洋不洋的，遭致多方非议。且该部分内容也严重脱离目前国内采购服务工作实践，无太多的现实意义。
   一个职业资格证书考试的推出唯有与现实中的工作内容紧密相连才会有生命力。就如发改委推出的投资项目管理师，很多考过的人大呼上当。

作者: xiaoyu198416 时间: 2009-10-30 21:38
我认为本次招标师考试就考试而言是定位不准的，应该参照注册造价师的形式，先有招标员，再有注册执业资格，这样即可以给政策出台搭桥铺路（让更多的人，特别是刚参加的从业人员，获得通过水平测试），至于注册执业资格要等到有足够的招标员以后，再行就注册执业资格进行考试，加大难度和深度，这样才能选出一批德才兼备的招标人员！

作者: coolerkule 时间: 2009-10-31 16:58
考得太简单了 30分钟就做完交卷估计85分以上有的！！

作者: sh1988 时间: 2009-10-31 17:00
这个要考虑大多数靠招标吃饭的人，不让他们通过，招标投标协会跟谁收钱去？

作者: dianzima 时间: 2009-10-31 17:13
法规项目偏简单

作者: 常情 时间: 2009-11-3 14:58
同意你们的建议

作者: 常情 时间: 2009-11-3 14:59
法规项目等出题环节比较简易

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)