bbs.ebnew

标题: 评标委员会判断投标文件的响应性仅基于投标文件本身而不靠外部证据 [打印本页]

作者: bullet5104 时间: 2009-11-1 17:44
标题: 评标委员会判断投标文件的响应性仅基于投标文件本身而不靠外部证据
这句话到底出自哪个法律法规啊???????

作者: ehe 时间: 2009-11-1 17:45
同问~~~~~~~~~

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-1 17:49
这句话不完全对吧，怎么有法条？

作者: sh1988 时间: 2009-11-1 18:32
招标文件上经常有这句话。

作者: hnwdh 时间: 2009-11-1 18:59
问题是""投标人被行政处罚的决定并能被理解为"外部证据",,被暂停投标是投标资格问题,

作者: ntzwh 时间: 2009-11-1 19:51
会有投标单位傻到在投标文件里写上自己什么时候受到暂停招标的处罚吗？？？

作者: gzztitc 时间: 2009-11-1 22:18
我的理解：

这句话的意思来源于国家发改委2001年的12号令，第17条；

对于机电产品国际招标，来源于商务部13号令，第35条规定。

至于没有引用原话，而是做了修改，就不知道出自哪里了。

作者: only1u 时间: 2015-6-12 09:19
这句话没有法律写，但是是范本里写的，所以大家都照抄。

作者: bidboy 时间: 2015-6-17 12:47
这句话更多是约束招标人和代理机构的，在编制招标文件时，对于评标标准和投标响应内容应该在招标文件中明确提出，以便投标人编制投标文件。比如你要求投标人有类似业绩，就应该提出什么是类似业绩（如金额，面积，功能等），采用什么作为证明资料（是合同，中标通知还是验收报告）。那么投标人未提供则不予认可。

作者: kkshadow 时间: 2015-8-20 10:43
这其实还有一个公平的考量。比如，投标人都有营业执照，但有投标人在投标文件中没提供，他来一句“你上网查嘛，工商部门的官网上可以查询的”，那依次类推“不提供项目经理的建造师证了，反正建设部门网上可以查”“不提供资质证书了，反正网上可以查”“不提供社保证明了，反正社保部门可以查”“不提供业绩证明了，反正那个工程就是我干的，不信我带你去看”……那招标变成什么了？

作者: 曹锦江 时间: 2015-8-20 14:36
就事论事，不扩大评标范围

作者: shiershao8855 时间: 2015-8-21 13:47
就跟考试一样，考生说我都会，我不想做而已，你说考试能得几分。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)