bbs.ebnew

标题: 教材编得差，试题出得差，累了同行人，无奈！ [打印本页]

作者: monkeyhuang 时间: 2009-11-2 00:39
标题: 教材编得差，试题出得差，累了同行人，无奈！
教材编得差，试题出得差，累了同行人，无奈！

特别是项目管理，看了也等于没看，与招标没有什么联系，看完书学完后也对招标业务无什么益处，无法应用得上。写书的所谓专家喜好标新立异，“中标”要写成“决标”，“招标投标制度”要写成“投标承包制”，“项目法人制”要写成“项目业主负责制”P107书上内容。索性把招标师更名这项目管理与招标师算了。

什么国际贸易，在招标采购中，少之又少，却占据了30页的教材。

工程不得转包的，却在教材出现转包合同、合同转让P134、169的内容。

业主向承包人的索赔也是叫索赔，偏要说反索赔。常说的反索赔应是业主对索赔事件的驳回、反击。

案例计算工程款，对招标师有啥用，监理师、造价师就有用，脱离行业的知识点。

案例的不妥之处太低级，都是招标从业人员和招标监督部门犯的错，简直侮辱招标从业人员水平和招标监督部门的智慧。

未见过有国家统一考试是这样的水平，教材严重脱离大纲，大纲的内容在教材找不到，大纲没有的教材长篇大论，真。。。

难道招标投标界就这些水平的专家！

作者: ylswzj 时间: 2009-11-2 00:58
顶，说得有道理。

作者: cgibin 时间: 2009-11-2 08:13
协会说了，第一次，难免有差错，考题不是与时俱进了吗？多选题少选的给分了，不定向也取消了...
我97年考造价师的时候，也是这种情况，没有配套的题目，江苏自己出了一本题目，错误百出，但并不影响我们拿证啊！
社会上、单位里的不良现象那么多，但，我们还得活下去的呀，不是么？
让我们以自己的高水平，提升招标界的整体水平，你做到了吗？

作者: 二老黑 时间: 2009-11-2 10:34
我个人根本没有必要考招标师，我是工程招标代理公司的，建设部把工程招标代理这部分已经理顺的相当的不错，不知道发改委为什么横打一炮，非要整个招标师，整也行，也得有那个能力和水平呀，这算什么事情。

作者: 谋天 时间: 2009-11-2 10:38

引用第2楼cgibin于2009-11-02 08:13发表的 :
协会说了，第一次，难免有差错，考题不是与时俱进了吗？多选题少选的给分了，不定向也取消了...
我97年考造价师的时候，也是这种情况，没有配套的题目，江苏自己出了一本题目，错误百出，但并不影响我们拿证啊！
社会上、单位里的不良现象那么多，但，我们还得活下去的呀，不是么？
让我们以自己的高水平，提升招标界的整体水平，你做到了吗？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)