bbs.ebnew

标题: 有道题选项中“招标人不足三个”，是出题者故意，还是勘误 [打印本页]

作者: dchaoyang 时间: 2009-11-2 08:13
标题: 有道题选项中“招标人不足三个”，是出题者故意，还是勘误
有道题选项中“招标人不足三个”，是出题者故意，还是勘误
RT

考场没说明
又要选不正确的
直接就它了

万一说勘误，直接吐血身亡

作者: 咬玩 时间: 2009-11-2 08:49
对,这个题目是个单选题,不知是不是故意的还是笔误,,开始选择的是另一个答案,后来检查的时候发现招标人不足三个,所以也改为这个答案了.
因为是计算机阅卷,不知是不是这个,要是另外一个的话,那算是出题者,那应该如何处理这个题的分数呢

作者: shinelee22 时间: 2009-11-2 08:50
哈哈

在考场就差点儿吐血了！

好歹咱了从业将近6年了，自认为实务应当不在话下呢，结果还真是被38题给雷的外焦里嫩滴！

看了几遍没找到错？！

结果考场里有一位女同志沉不住气啦，大叫“报告监考，这个题选项好像印错字了，怎么办啊？”

监考“哪儿？”

女同志“这儿，你看，38题啊，本来应当是3个投标人呐，印错成3个招标人了，你说算不算错啊？”

监考“…… …… 你自己看吧 …………”暴寒啊！

全场哄笑，哈哈哈

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-2 08:53
玩文字游戏？不算印刷错误吧

我没注意到这个错误

作者: guomei209 时间: 2009-11-2 08:59
这么明显的错误我都没发现啊！我忘了我选的哪个了。

作者: amanda3268 时间: 2009-11-2 09:00
试卷里，按照都写成按招了，这里极其有可能把投标人写成招标人滴-----

作者: carvon 时间: 2009-11-2 09:08
我就选了它
如果我没过的话，就肯定是协会在弄虚作假

作者: deson 时间: 2009-11-2 09:09
我也注意到了该问题。不知是出题人的粗心还是审核人的失误？

作者: 谋天 时间: 2009-11-2 10:26

引用第3楼汉瓦于2009-11-02 08:53发表的 :
玩文字游戏？不算印刷错误吧

我没注意到这个错误

作者: mk0539 时间: 2009-11-2 10:37
我也选的就是它，不解中~~~~

作者: lq_qiang 时间: 2009-11-2 11:11
我就没有注意到有这个三个招标人，看来又是惯性思维，这个如果是出题的本意，那也太刁了，玩文字游戏

作者: kgwang 时间: 2009-11-2 11:31
你们考试真有心情，我怎么一个也没发现啊

作者: lw20030101 时间: 2009-11-2 11:37
没发现这个错误,各位还记得题是怎样的吗?估计出题者不会这么无聊吧,搞文字游戏?

作者: felcon 时间: 2009-11-2 15:24
选的也是它！难道协会猥琐到玩这种文字游戏？3个招标人，哈哈！

作者: 余以军 时间: 2009-11-2 15:29
从哪个角度来说，这个情况就不该出现！

作者: jinlee 时间: 2009-11-2 15:31

忘了这个题目了，肯定是按投标人考虑的。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)