bbs.ebnew

标题: 再来对此次考试命题质疑:实务里面出四道主观题有必要? [打印本页]

作者: 咬玩 时间: 2009-11-2 10:40
标题: 再来对此次考试命题质疑:实务里面出四道主观题有必要?
实务里面也有4个主观题,这样的出题命题完全没有必要,个人觉得实务的主观题与案例知识面与知识点相同,不应该将实务和案例划出二个标段,标段如何划分在教材书里不是讲的一套一套的,应如何如何,技术关联性强的,同类的最好划分一个标段,为什么到了考试的时候,案例和实务知识面和知识点一样的硬生生的划两个位置进行考试.
建议取消实务的案例,案例考试都放在案例考试这一门里面,而将实务全改为客观题,这样的命题更合理.

作者: amanda3268 时间: 2009-11-2 10:45
是的吔，我也这样想！[s:125]

作者: 感叹生活 时间: 2009-11-2 11:11
招标师考试三门课足矣：法规、项目管理、实务（就是案例），完全没有必要模仿其他职业考试非搞个四门，生搬硬凑，实在是可笑。。。。

作者: 金桥 时间: 2009-11-2 12:28
同意楼上的观点，假如招标师定位为职业水平类的，3科即可；假如招标师定位为注册执业类的，可以按4科来考虑。但4科中实务也应该按客观题出，主观题集中在案例里面即可，但案例8道题不妥，6道题符合常规（注册类一建和造价师都是6道），案例出8道题就是非常规的考虑。考生都做不完，这就能体现出考生的水平了吗？出题的考官们也可以做做试试，8道题能做完的有几个？项目管理出题还偏，咳～·总体来说招标师首次组织考试不太爽！大家都有意见的，就说明存在一些问题，希望协会能站出来给考生做主，这样对协会的发展和招标师行业的发展也是一个促进。

作者: jinlee 时间: 2009-11-2 12:32
其实案例分析也不一定非要是主观题，客观题一样可以，给个案例，下面给一些选项，对案例中的情况分析的。题目是对这些观点选正确，选错误的。

作者: 娃娃鱼 时间: 2009-11-2 13:09
说的都有道理，我们再研究研究 [s:125]

作者: 老贝 时间: 2009-11-2 13:15
职业水平考试两科就足够了，一科为法规一科为案例

作者: hsxjz 时间: 2009-11-2 20:35
同意职业水平考试两科，一科为法规一科为案例

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-2 21:29
这个确实没必要，而且增加阅卷难度，劳民伤财

作者: king19750410 时间: 2009-11-2 22:01
同意三楼观点！

作者: yfh-xxk 时间: 2009-11-2 22:18
这样的职业水平也太低了！！！！！！！！！！！！！

作者: 走得到 时间: 2009-11-2 22:25
本人认为也是没有必要，以后不要在搞什么主观题了，光是为了准备老师说的简答题，也费了不少力。

作者: 地铁宝宝 时间: 2009-11-3 10:03
哎呀，出四道主观题其实是送分给你的。你想想20分的主观题，如果是单选就是20题，多选是10题。你能保证全部选对吗？主观题你怎么答，每题拿个3~4分还是有肯能的。

作者: 3992505 时间: 2009-11-3 10:07
其实当时定位是法规考具体规定、条文，实物考程序，从考试看，基本体现了

作者: hetan719 时间: 2009-11-3 10:16
　　这次专业实务的四道主观题可能基本上是出于送分的考虑，只是我没完全抓住，特别是那题消费税给弄错了特窝囊。
　　建议如果明年专业实务还出主观题的话，应避免考核的侧重点和案例分析的重合。比如，案例分析应更注重运用相关知识认识问题和解决问题的能力，而专业实务应该侧对一些基本知识的掌握。也就是说一个考核对基本知识的记忆，一个考运用。
　　但我觉得专业实务的主观题还是有保留的必要。

作者: piao33 时间: 2009-11-3 10:24
实务不难啊，同志，凡是做过招标实务的人都应该没有问题的啊。

就是案例题量太大了！不是不会做，是时间不够，天哪，从小到大的考试，从来没有像考案例这样紧张，对教材内容已经非常熟悉了，连编书错误的地方我都找得出问题了，结果考案例要考得这样狼狈！拼命写到手发麻都写不完，很不情愿交的卷！

作者: 中廉国诚 时间: 2010-2-25 11:10
[s:125] ，希望组织考试的官员能多听听群众的呼声

作者: 真是麻烦 时间: 2011-10-21 08:04
同意职业水平考试两科，一科为法规一科为案例

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)