bbs.ebnew

标题: 评价一下四门的出题水平 [打印本页]

作者: 牛初乳 时间: 2009-11-2 11:06
标题: 评价一下四门的出题水平
我认为法规出的比较简单，一般都容易过；项目出的比较偏，但运气好的话也能过；采购实务出的最好，既不死记硬背，也体现了实际水平。案例分析就不用多说了。

作者: zjklll 时间: 2009-11-2 13:20
支持，

作者: piao33 时间: 2009-11-2 16:30
这次考试，就案例题出得不好，题型大、要写得多，时间还不给够，像实务一样给案例的句子编个号，或者给我用电脑来敲字也好啊，为了赶时间，写的字难看死啦，也不知道考官能否辨认得出！

总结：案例这科出题的水平太差，实在不能让考生展示出真实水平！！
[s:30]

作者: z_huang1109 时间: 2009-11-3 09:11
总体感觉：太一般。
分科印象：
法律法规：尚可；
项目管理：太差；
专业实务：可以；
安例分析：差劲。

作者: wyc82 时间: 2009-11-3 13:23
法规这科从应试者的角度来说难易适中，偏题怪题不多，题量稍小，时间充裕，作为考试的第一科这样是合理的，增加了考生的信心。

但从考题质量上来说这科题出得不好，不够严谨。有两处犯了出题的大忌，就是需要考生解答的内容试卷其它部分不应有相关的可供考生参考的内容。比如小学一年级语文考题，第一题是看拚音写出的词组中的汉字，那么这个需要考生填写的字在其它部分就不应再出现了。而法律试卷中的多选题，前面一道题是选择工程施工企业的资质分为哪些类型，备选答案中有“施工总承包”和“工程总承包”，后面紧着的下一个选择题中就出现了“施工总承包”，我正为分不清是选择“施工总承包”还是“工程总承包”呢，一看下一题就清楚了。还有前一题是让选择招标代理机构的类型，后面接着的题就出现了好多类型，对前一题的参考作用极大。我随得了便宜却还是要说出题者不够专业。

作者: csbiddingsie 时间: 2009-11-3 17:00
3楼的同学,概括能力很强!!!

作者: sh1988 时间: 2009-11-3 18:00
实务出得不错，项目出得不好，案例是练写字了。

作者: 一定过 时间: 2009-11-5 08:25
我认为法规出题太偏了，考了那么多法律责任，这些方面的内容太多；项目管理还行；实务感觉不错；案例题量太大，答题点设置太多，会做但时间不够。

作者: 一定过 时间: 2009-11-5 08:27
建议协会尽快公布正确答案

作者: ldy9341 时间: 2009-11-11 15:58
最不应出的是实务的客观第三题，政府资金购买进口小汽车120万元/台，造价监理一级建造投资项目管理师这还是第一次出消费税，这是没法评价

作者: 碧海云天 时间: 2009-11-13 23:26
会者不难，难者不会，评价没有意义。有空闲还是去仔细的审视一下自己，自己真的达到一定水准了么。可以平心而论，谁敢说自己比出题者的水平高、能力强？

作者: 35500040 时间: 2009-11-19 10:08
不能说自己考得好的就说试卷好  考得不好的就说试卷不好啊。我觉得项目管理主要是教材本身就遍的不好，不系统，所以试卷大家普遍做的糟糕，那很正常。都是书上的原话  甚至标题  何偏之有何难之有。
至于案例分析居然有答题答错地方  该写姓名的地方没写的  我就无话可说了，招标师就是制定规则的人，考试技巧和通观全局的能力都没有  那没话说了。
我只是觉得案例分析  关于机电国际招标的分量重了些，别的倒没什么，题量大  对每个人都公平。
顺便说一句  我也就实务感觉稍好，项管最差。其他两门感觉一般。仅此而已。

作者: killerbean 时间: 2009-11-20 09:09
案例为啥木有好的选项呢除了题量大没做完以外感觉还是可以的考的也都是平时工作常碰到的事情案例和实务的水平都还挺高的可以觉出来是降低难度了哈俺没做完题平时书面书写锻炼还是太少了没办法。。。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)