bbs.ebnew

标题: 请大家上协会网填写招标师考试网上调查问卷，发表自己的意见！ [打印本页]

作者: howellxu 时间: 2009-11-3 15:31
标题: 请大家上协会网填写招标师考试网上调查问卷，发表自己的意见！
请大家把自己的意见都发到协会的网站上去吧。协会开始征求对首届招标师考试的意见里哈。
以下摘录自协会征求意见页面:
2009年10月31日、11月1日，首次全国招标师职业水平考试圆满结束。为全面、客观地了解考生对此次考试的意见和建议，中国招标投标协会发出招标师职业水平考试调查问卷，希望大家针对考试中存在的问题提出宝贵意见，我们将据此汇总、整理、分析，以进一步完善今后的考试组织工作。
http://www.ctba.org.cn/research/xunkaodiaocha/xunkaodiaocha.html

作者: ehe 时间: 2009-11-3 15:34
ok~~~~~~

作者: ehe 时间: 2009-11-3 15:37
回答完毕~~~

未命名.jpg (11 KB, 下载次数: 25)

未命名.jpg

作者: 常情 时间: 2009-11-3 15:37
好消息

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-3 15:51
我不是说协会有智慧有能力有办法吗？

作者: 碧海云天 时间: 2009-11-3 16:16
已经参加，忘记复制内容了，不知道还能查到没

作者: 感叹生活 时间: 2009-11-3 16:40
此次招标师考试失败主要表在：1：教材质量较差，2：没有充分调研，3：没有尊重中国招标投标协会意见，4：第一年考试纯粹是想为难考生，5：完全没有必要效仿其他职业资格考试，非搞个4科，实务和案例完全可以合并为一科，6：希望不要第一次打击考生的积极性，防止职业资格考试流产。

作者: 走得到 时间: 2009-11-3 17:16
我会去提意见的。

作者: jinlee 时间: 2009-11-3 17:21
提了，教材，考题，难度，之类的都有调查，协会也注意到考试中存在的一些问题了，希望能够做的更好，不因考试题目的问题影响首次资格评定。

作者: star119 时间: 2009-11-3 19:27
进协会的网是不是太拥挤了，被网民点爆了，现在好象进不去。

作者: jinlee 时间: 2009-11-3 19:51
这两天网站打不开的现象比较频繁，考试结束了，都想知道最新情况吧，应该是

作者: kfkfxw 时间: 2009-11-3 20:37
很好啊。

作者: ntzwh 时间: 2009-11-3 20:43
第一次考试难免有各种的问题，能主动出来征求意见很不容易了，建造师考试出了那么多问题，考生有意见也没处提。
只是希望要我们提意见不是一种摆姿态的做法，提完了就没有下文了，那就不提也罢了。

作者: wq1971126 时间: 2009-11-3 22:57
已提．[s:56]

作者: 莜悬木 时间: 2009-11-4 08:56
提也罢，不提也罢，能有改正就好，千万别流于形式。

作者: carvon 时间: 2009-11-4 10:35
[s:125]

作者: 叼烟斗的鱼 时间: 2009-11-4 11:32
填好了，还提了很多意见，希望会对大家有点帮助

作者: litiejun 时间: 2009-11-4 13:44
[s:56] [s:89]

作者: qinl 时间: 2009-11-4 14:19
协会尊重民意，是好兆头！

作者: 无牌 时间: 2009-11-4 14:51
苦等到12月底

作者: 瓦坊 时间: 2009-11-5 16:03
协会还是不错嘀，起码能想到征求民意，还算是比较民主。

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-5 17:05

引用第20楼瓦坊于2009-11-05 16:03发表的 :
协会还是不错嘀，起码能想到征求民意，还算是比较民主。

确实不错，好象还没有见过其他有什么资格考试的组织者有过这样的民主、务实的措施，赞一个，先。

一个民主务实的组织，应该是一个有生命力的组织，希望大家持续给予支持。

作者: z_huang1109 时间: 2009-11-5 17:08
管培训的需要知道考生的想法。
考试通过率是硬道理。

作者: 走得到 时间: 2009-11-6 22:15
不要把协会想的太单纯了，他们有的是办法，现在只不过是故意放低身段。出结果时，大家也许会感到和考后感受一样。

作者: xiangzichina 时间: 2009-11-7 09:15
顶一下

作者: 杨柳飞燕 时间: 2009-11-7 20:27
第四科真的是不够时间写，本以后审一次题目后就仔细写，应有时间，可写第一条和第二条我就花了四十分钟，后来一看时间不对就赶了，那些字啊真是对不起自己了，考到老师来收试卷还没写完。出题目的人真是。。。。。。。。。。。。。。。高手。考倒我了。 [s:69]

作者: master 时间: 2009-11-7 20:57
欢迎大家多多参与

作者: jlr 时间: 2009-11-8 10:04
[s:90]

作者: jlr 时间: 2009-11-8 10:05
[s:56]

作者: jlr 时间: 2009-11-8 10:07
[s:33]

作者: jlr 时间: 2009-11-8 10:09
[s:30]

作者: jlr 时间: 2009-11-8 10:10
[s:69]

作者: jlr 时间: 2009-11-8 10:11
[s:84]

作者: 天随我愿 时间: 2009-11-8 15:58
参加这次招标师考试，觉得项目管理科目题出的有点别扭，范围分配不均；还有真没必要非得设4科，我在考试时，完全忘记了是在考哪一科，科目之间交叉太严重，你中有我我中有你，有时在想，这是实物还是法规，不好界定，不象造价师那样科目之间界定分明，这是我考试的最大感受。

作者: 走得到 时间: 2009-11-8 17:55
说实在我在项目管理上花的功夫最多，看了书，看了三个电子版课件，累啊！想的就是再也不看项目管理了，可是结果并不如愿，玄！

作者: lucairui 时间: 2009-11-9 10:13
我已进入填写意见了，希望对降低合格分数线有所作用。

作者: wy4172001 时间: 2009-11-9 10:28

引用第33楼天随我愿于2009-11-08 15:58发表的 :
参加这次招标师考试，觉得项目管理科目题出的有点别扭，范围分配不均；还有真没必要非得设4科，我在考试时，完全忘记了是在考哪一科，科目之间交叉太严重，你中有我我中有你，有时在想，这是实物还是法规，不好界定，不象造价师那样科目之间界定分明，这是我考试的最大感受。

有道理

实务跟法规的区别不大
项目根本就是可以不考的dd

作者: howellxu 时间: 2009-11-9 11:18
我也是，要求降低分数线，提高通过率。
坚持考4科的应该加分。

作者: fyxx2008 时间: 2009-11-9 16:20
既然协会已经注意到了，就应有所作为，我们拭目以待。

作者: lq_qiang 时间: 2009-11-10 08:45
意见提交了，看协会有什么反应

作者: ldy9341 时间: 2009-11-10 09:19
我用的实名和电话号码

作者: zg06 时间: 2009-11-10 10:13
公布成绩和答案 [s:125]

作者: 无助的烤猪 时间: 2009-11-11 08:43
提了 [s:125]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)