bbs.ebnew

标题: 考生心声：招标师首考难度不大理论过多【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2009-11-4 11:37
标题: 考生心声：招标师首考难度不大理论过多【转贴】
考生心声：招标师首考难度不大理论过多

2009-11-04　　中国采购与招标网

　　中国采购与招标网记者日前收到云南某招标公司从业人员王俊先生的来信，作为首届招标师考试的考生，王先生向本网提供了他收集到的一些情况，希望借由本网表达部分考生对此次考试的看法。感谢王俊先生愿意与我们分享考试的经验和感想，或许广大考生中会有不同的想法，中国采购与招标网欢迎大家的广泛讨论。

　　本次招标师考试结束了，考后这些天来，参考人员对此次考试一直在讨论，其中大家议论的最多的就是本次考题的质量问题。归纳总结起来有如下一些评论。

　　1、试卷上的知识点总体呈现出来的感觉是难度不大，但是出题老师的用意不是在考查知识点，是在检验应考人员对具体情况的准确判断与分析，一些诱导性的题目，让考生确实很头痛，不过这也是让考生明白，在实际操作中打擦边球同样是违反法律规定的。

　　2、题量过大，《招标采购专业实务》与《案例分析》，特别是《案例分析》，虽然只有8题，但是了解到的考生都说，只能做完6题，且最后一题是写招标公告，这样的题应该放到实务考试中，不应该放到《案例分析》中。

　　3、为考试而考试的人很多。这次考试，私下讨论的还有一个奇怪的情况，一些在不在招标公司工作，也不从事招标工作，在造价公司工作的，在监理公司工作的，或者是招标公司的行政人员，反而在本次考试中发挥出色，而在本行业第一线的从业者，大多被繁重的业务工作包围，没时间看书，没时间参加培训，让第一线的从业者有很大的失落感。

　　4、理论知识强于实际操作。由于国家发改委的开放式管理，让各省、州市产生自己区域内的一套招标投标规定，大部分考试人员都被本地的实际操作习惯所形成的惯性所包围，而此次考试的内容为国家大法，所以对于工作在第一线从业人员来说等同于需要重新学习掌握一次国家大法。

　　5、国际机电产品招标在考试中的比重过大，由于大部分的招标公司不具备国际机电产品招标代理资格证，因此从业的人员不可能以此为方向，仅从现有的四本教材中学习，对于应考人员来说，国际机电产品招标是一个很头痛的问题。且本次试卷中出现了越科目出题的现象，部分题目，从实务，或是从项目管理中跳出来跑到其他科目中出现。

　　6、项目管理科目与招标联系不大，绝大部分应考人员对此科目没有信心，同时有搞不懂为什么要考这个科目的想法，并且认为此科目就是拉来为了考试而凑数的科目。

　　7、综合所了解到的情况，用一句话来描述招标师首考情况：难度不大，理论知识过多，各地考试人员须强化国家层面上的招标指导性知识。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　云南考生王俊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二〇〇九年十一月四日

保存时间:2009/11/4

原标题:资讯中心考生心声：招标师首考难度不大理论过多

http://www.chinabidding.com.cn/zbw/zxzx/zxzx_show.jsp?record_id=4150742

作者: ehe 时间: 2009-11-4 11:47
招标公告，这样的题应该放到实务考试中，不应该放到《案例分析》中。

说的好

作者: zhaorqi 时间: 2009-11-4 12:00
[s:125] [s:125] [s:125] [s:125] [s:125] [s:125] [s:125]

作者: 78945083@qq 时间: 2009-11-4 12:21
[s:125] [s:56]

作者: piao33 时间: 2009-11-4 12:43
　“3、为考试而考试的人很多。这次考试，私下讨论的还有一个奇怪的情况，一些在不在招标公司工作，也不从事招标工作，在造价公司工作的，在监理公司工作的，或者是招标公司的行政人员，反而在本次考试中发挥出色，而在本行业第一线的从业者，大多被繁重的业务工作包围，没时间看书，没时间参加培训，让第一线的从业者有很大的失落感。”

这段话说得很好，让我们第一线的从业者有很大的失落感，我们在实际操作中本来就很规范了，而且我从事五年招标，而且很认真的看了书、复习了的，结果因为一个案例题量大，让我失落，打击了像我这样自强、努力学习、奋斗不惜青年的自信心~~~~~这样真不应该~~~

作者: tomcsj 时间: 2009-11-4 12:48
招标公告，这样的题应该放到实务考试中，不应该放到《案例分析》中。

说的好

作者: piao33 时间: 2009-11-4 12:53
对于真正从事招标工作的人来说，题放哪考都不所谓，关键是要给足时间我们，这样我们才能发挥水平，干得漂漂亮亮的！

作者: cgibin 时间: 2009-11-4 13:23

引用第4楼piao33于2009-11-04 12:43发表的 :
　“3、为考试而考试的人很多。这次考试，私下讨论的还有一个奇怪的情况，一些在不在招标公司工作，也不从事招标工作，在造价公司工作的，在监理公司工作的，或者是招标公司的行政人员，反而在本次考试中发挥出色，而在本行业第一线的从业者，大多被繁重的业务工作包围，没时间看书，没时间参加培训，让第一线的从业者有很大的失落感。”
.......

这个我不太赞同哦！搞得我们“在监理公司工作的，或者是招标公司的行政人员”好象就整天没事干一样，反对！（有效？无效？）　　　哦，声明一下，我算是招标公司的人

作者: litiejun 时间: 2009-11-4 13:50
[s:89] [s:56]

作者: redcc 时间: 2009-11-4 14:23

引用第4楼piao33于2009-11-04 12:43发表的 :
　“3、为考试而考试的人很多。这次考试，私下讨论的还有一个奇怪的情况，一些在不在招标公司工作，也不从事招标工作，在造价公司工作的，在监理公司工作的，或者是招标公司的行政人员，反而在本次考试中发挥出色，而在本行业第一线的从业者，大多被繁重的业务工作包围，没时间看书，没时间参加培训，让第一线的从业者有很大的失落感。”

.......

\\\\\\\\

现在不少是项目管理公司了，监理、造价、招标代理统统的搞~
的确存在考试族现象，有人有的就是时间，专门从事考试这一职业，通过后去挂靠~

作者: kfbc 时间: 2009-11-4 16:36
的确很有道理 [s:125] [s:125] [s:125]

作者: 交通战线 时间: 2009-11-4 16:43
有一定道理，但考试的不平等却是最大的公平、公正。不管他是否从事本行业或考证一族，只要通过，说明他具有一定的专业知识。

作者: liujimei 时间: 2009-11-4 19:11
有一定道理，但考试的不平等却是最大的公平、公正

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)