bbs.ebnew

标题: 招标师队伍应由什么人来组成？ [打印本页]

作者: qinl 时间: 2009-11-6 10:35
标题: 招标师队伍应由什么人来组成？
请不要误解，一个行业的必然有本行业的核心知识体系及其主要的知识点的构成。通过它的职业水平考试的结果，应该主要由本行业的业务骨干的人员来组成。也就是说，一个行业的核心队伍本来是不可能由其他的行业的人来组成。
在呼吁执业资格之前，协会难道不要考虑这些吗？
面对工程界的同行，有一个不成熟的比喻，难道会因为建筑设计的重要作用，其他建筑类的书面考试，卷面得分比例最大，最高分数的题目都给在设计的范畴？
那种在建筑类的其他资格人员中，选出一部分人作为招标师的这种想法，尤其幼稚。如果说，有些人不自觉在推动这样的事情成为事实，那真的会毁了招标师事业的前途。
招标师当然不是，什么协会辖下工程招标分会的会员。

作者: cgibin 时间: 2009-11-6 11:54
没太看明白，不会是要分工程招标师、政府采购招标师、机电国际招标师吧 [s:69]

作者: qinl 时间: 2009-11-6 11:59
这样考，太偏工程造价。效果显然不妥。

作者: z_huang1109 时间: 2009-11-6 17:36
我认为招标师主要有2点：
一是程序，主要是法律法规和政策；
二是招标策划及合同分析。此部分涉及所谓的工程、货物及服务项目的特征分析。

作者: qinl 时间: 2009-11-9 08:36
以上拙见，兼答一些资深人士的不解。

作者: jinlee 时间: 2009-11-9 09:07

引用第3楼z_huang1109于2009-11-06 17:36发表的 :
我认为招标师主要有2点：
一是程序，主要是法律法规和政策；
二是招标策划及合同分析。此部分涉及所谓的工程、货物及服务项目的特征分析。

同意，采购都会做，招标师需要的就是熟知相关法律法规及政策，程序合法合适。做好策划及合同分析，帮助配合业主选择合适的中标人。至于设计工程计价什么的，有注册造价师，货物技术条件主要靠业主或者其他相关方的技术。没必要样样都精通。

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-9 09:39
这个问题值得讨论

个人以为有点类似“律师”的性质。

律师——重事实、讲证据、依法条（法律法规）。
造价师、监理师没有相当的法律知识（取得律师资格证），显然是不能应对工程类的诉讼的。

招标师——重特征、讲需求、依程序（法律法规规章）。
造价师、监理师没有相当的招标知识和能力（取得招标师资格），显然也是不能完成工程招标事宜的。

律师的知识核心中没有工程计价什么的知识点，但他依然可以参与工程类的诉讼。
招标师的知识核心中个人认为也不应该有太深奥或精细的专业性的知识点，否则招标师的资格就有前置条件了。

如果招标师知识核心中有太多这样的东西，那么招标师就成了造价师、监理师的另一顶帽子了，这既不科学也不合理，对于行业发展、从业人员资格分类来说，都是有害的。

作者: kitty2009 时间: 2009-11-9 09:41
不好说

作者: qinl 时间: 2009-11-9 10:00
理由如下：
其一，所谓专业，也包括（参照学科的说法）交叉或混合而成的新专业，只有建立起其专业的核心知识体系，具有自己不可代替的专业业务能力，才有可能真正得到社会的认可。
其二，有关规定只会认可一个独立资格的招标师来执行赋予他的职责。这个独立资格的含义是，作为招标师（如果将来具有法定的执业资格权限时），在执行职责时只能以独立的招标师的资格来完成，无论招标师本人是否同时具有其他资格，在这个项目中（更可能是在执业机构中），都不可能同时兼有其他的角色。
对于第二点，想一想招标这个行业特殊性，程序严谨性，还有目前行业距离“三公”，特别是公正性的目标还有多远，社会公众是有多么期待的。这个行业的执业规定必定比其他的要无可非议的规范得多，这也执业招标师对行业的发展，才真正的具有促进作用，才有现实的意义。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)