bbs.ebnew

标题: 关于分析格力空调诉讼广州财政局案件的热点文章 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2009-11-10 10:09
标题: 关于分析格力空调诉讼广州财政局案件的热点文章
请大家关注最近格力空调状告广州市财政局的案件；

经各大媒体转发该案件情况和开庭情况以及各方评论，此案必将对中国的政府采购和招标投标工作，产生重要的影响。

文章多发在社区的“政府采购”分栏：

格力空调因文字错误丢政府采购状告广州财政局

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=40758

“日全食”之说是对政府采购的误读【转贴】
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41086

本人的“ 剖析格力空调“失标案”的几个关键问题”（上）
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41181

作者: gzztitc 时间: 2009-11-11 10:20
今天添加一个：

陈晓云格力政府采购案启示录 【转帖+说明】

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41329

作者: heluhua 时间: 2009-11-11 19:18
看了各家的分析，感觉还是不清楚，格力不能说便宜就一定应当中标，他们自己也承认“报标文件中我们的叙述可能有些失误及矛盾的地方，同时我们引用了一些旧产品的数据，这些数据可能与标准不符，”如果要看是否你有理不是凭名气大，而要还原当时的环境，根据当时的招标文件和投标文件如何响应做出评判，你的投标文件有失误和矛盾，引用旧产品的数据，那你会不会用旧产品投标呢？为什么因为便宜就一定能中标呢，你此次提供的产品质量如何呢，不能说你市场的产品好就认为你在这次投标中的产品就一定好，你的投标文件都引用了旧产品的数据，我怎么能相信你一定会提供最新的产品呢？
所以这个问题要搞清楚可以公开招标文件和投标文件，让大家看一看格力是否响应了招标文件，还是仅有文字错误。

作者: cgibin 时间: 2009-11-12 09:53
标题: 格力废标案
格力废标案真相追踪：倒在最低技术要求上(第一财经日报孙燕飚)2009年11月12日03:13 　大洋网　
http://www.it.com.cn/news/cyxw/yejie/2009/11/12/09/669712.html
http://tech.163.com/digi/09/1112/10/5NTMUEC3001618VK.html
还是没看明白，到底是什么条款不响应？？？

格力将申请处罚政府采购中心及相关主管人员来源：汉网-武汉晚报 2009年11月12日02:42
http://news.sohu.com/20091112/n268138244.shtml

作者: cgibin 时间: 2009-11-12 10:04
哦，刚才看了　gzztitc 《　本人的“ 剖析格力空调“失标案”的几个关键问题”（上）》http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41181有点明白了，《招标文件》第18、23页 ★变频多联式空调室外机/室内机制冷量负偏差不得超过3%；★机组室外机制冷量可以有正偏差，但负偏差不能超过 3%。室内机制冷量可以有正偏差，但负偏差不能超过机组制冷量3%；子包1、子包2的空调设备清单详细写明其制冷/制热量、功率等参数，该参数是否参考某一品牌的数据。

技术问题确实说不清，“其制冷/制热量、功率等参数，该参数是否参考某一品牌的数据”也不知道有没有专家能说清楚

[s:69]

作者: gzztitc 时间: 2009-11-12 10:24
3楼网友提供的文章,比较客观地进行了分析;

但是,所给的链接打不开??请检查一下.

作者: gzztitc 时间: 2009-11-12 10:49
大力转发的朱永平律师的文章:

格力的过错也不容由纳税人买单
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=40758&fpage=0&toread=&page=3

格力诉广州市财政局案新进展：申请行政处罚

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41367

一波三折的格力废标案

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41366

国际招标网文章

民告官 广州格力是招标文件不符合要求吗
http://www.chinabidding.com/zxzx.jhtml?method=detail&docId=181102015

作者: gzztitc 时间: 2009-11-18 10:16
剖析格力空调“失标案”的几个关键问题（中）

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41505

格力空调所做的还欠缺一件事：自我反省

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41516

公共招投标“星号条款”如何规范【转贴】
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41568

作者: gzztitc 时间: 2009-11-18 10:33
何红锋 - 我看格力空调投标的落选 （含一个网友的发言和与何教授的辩论）

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41572&page=e&#a

格力案投标价最低是否一定应该中标赵勇

http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-181455061.html

作者: heluhua 时间: 2009-11-18 12:30
格力诉广州市财政局案：格力要求“晒”标
2009年11月09日 21:14:27 　来源：新华网
新华网广州１１月９日电（记者孔博）广州格力空调销售有限公司有关负责人９日在接受记者采访时说，希望相关部门对格力诉广州市财政局一案所涉及的全部招投标文件以及多次评标过程的录像等进行公开，把整个评标过程“摊晒”一下。

２日，广州格力空调销售有限公司诉广州市财政局案一审在广州市天河区法院开庭。在２００８年广州市政府采购中心组织的一次投标中，广州格力以最低出价成为“中标候选供应商”，但之后却在集中采购机构组织评标委员会进行的“复评”中出局，出价最高的一家供应商中标。此后，广州格力向广州市番禺区财政局投诉两次均被驳回，遂将维持番禺区财政局处理决定的广州市财政局告上法庭。

广州市财政局的代理人在法庭上辩称，格力之所以“预中标”之后又出局，原因在于格力的投标文件制作不规范。

对此，广州格力有关负责人９日表示，格力的投标文件已经实质性响应了招标文件的要求，格力收到评标委员会关于提交有关投标资料原件的通知、广州市财政局的第一次行政复议决定都说明这一点。格力生产的该项目同类产品“直流变频多联机组”，已经广泛进入和正在应用于包括北京奥运媒体村、南非世界杯场馆等在内的２９０多个项目中。格力认为，现在公开相关招投标文件以及多次评标过程的录像等已经不违背保密原则了，相关部门应把整个评标过程“摊晒”一下。

作者: gzztitc 时间: 2009-11-30 10:42
我写的《关于格力废标案的★号问题再剖析》

是剖析该事件文章（下）的第7段落摘录，约6000字。

网址：http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=42245&page=e&#a

作者: gzztitc 时间: 2009-12-8 10:17
我写的：

剖析格力空调“失标案”的几个关键问题下（连载）开始刊登

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=42625

格力案：部门规章和法律谁胜出【转贴】

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=42561

中体同方将沈阳财政局告上法庭【转贴＋说明】参考

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=42485

明明是暂停了合同为何突然签订【转贴；关于中体事件的另一种说法】

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=42624

作者: gzztitc 时间: 2009-12-24 11:42
最近的几篇重要的文章和消息：

格力政府采购案之真正意义陈晓云

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=43304

格力投标案双方非正式会面案情现拐点（新浪网消息）

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=43369

格力空调代理律师：有信心打赢“废标案”

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=43370

何种条款能以“星号”亮相（中国财经报记者文章）
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=43363

作者: gzztitc 时间: 2010-1-4 14:50
我写的剖析文章中的摘录段落，单独发表：

番禺区财政局扮演了什么角色?

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=43809

格力会不会 “告状无门”？？

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=43810

作者: gzztitc 时间: 2010-1-4 14:52
广州市财政局首次回应“格力无效标”事件

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=43806

格力告不了广州财政局不等于问题消失

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=43807

郭宇宽：最该盯着广州财政局的人是谁

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=43808

作者: gzztitc 时间: 2010-1-5 21:10
在我写的长篇剖析文章下，补充了：

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=42625

8－1 两法冲突和协调问题；

番禺区财政局扮演了什么角色?

格力会不会 “告状无门”？？

8－4 关于财政部门的监管问题

作者: gzztitc 时间: 2010-1-11 11:43
格力最终选择了继续上告，请看最新报道：

状告市财政局一审被驳回格力上诉中院（大洋网报道）

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=44086

格力状告政府采购上诉广州中级人民法院（中国采购与招标网转发网易报道，含有要求的内容）
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=44087

作者: gzztitc 时间: 2010-1-12 11:30
我写的《剖析》下的一部分：

格力告状回答了我的一个“老问题”

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=44148

作者: heluhua 时间: 2010-1-18 16:16
“废标案”未了局【21世纪网】本文网址：http://www.21cbh.com/HTML/2010-1-12/161650.html
核心提示：就参与番禺中心医院空调招标中出现的争议，广州格力坚持将广州市财政局告上法庭，并向广州市中院提出上诉。【21世纪网】本文网址：http://www.21cbh.com/HTML/2010-1-12/161650.html

作者: gzztitc 时间: 2010-2-3 10:49
cgibin 转发的 格力电器董明珠义愤填膺向省委书记“告状”

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=45545

gzztitc 的剖析格力事件长篇文章的结尾篇：

从“格力事件”中应当吸取的教训

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=45606&page=e&#a

作者: gzztitc 时间: 2010-2-8 11:30
随着董明珠向汪洋“告状”，格力废标事件再一次被媒体推向高潮。

下面转发了3篇最新重要文章：

新华社采访双方的报道《格力“废标案”是否遭遇“潜规则” 》
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=45823

格力回应“告状为炒作”：落标不因标书不规范

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=45825

格力需要“炒作”？还是“炒作”需要格力？（批评指责格力炒作的文章）
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=45826

作者: gzztitc 时间: 2010-2-22 16:34
今天，再转发2篇重要文章：

董明珠告状司法救济之外直指政府采购公理

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46125

格力废标案悬念：炒作还是委屈

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46124

作者: gzztitc 时间: 2010-3-23 11:25
漏了部分文章,以后再补;

今天,开始连载本人写的《思考格力事件的十大分歧》文章，

先发第一篇：

【格力空调的投标到底是不是符合招标人的实质性要求？】
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=47388

其中的（下）为

格力空调与“星号条款” （资料和点评）

有较多的引文和截图，不太好发，只能陆续连载发出。

网址同上。

作者: gzztitc 时间: 2010-3-26 11:42
格力事件越来越演变的复杂、扑朔迷离；这几个是不同观点的文章。仅供参考：

格力再诉财政局案追踪：“知道败诉也要上诉”
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=47497

广州市财政局：格力被废标系有人检举揭发
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=47531

“格美战”再度升级：美的质疑格力世界名牌称号
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=47532

格力“废标门” 促使政府阳光采购最后一公里
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=47533

格力电器“世界名牌”事件水落石出
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=47534

作者: gzztitc 时间: 2010-4-16 11:32
本人的分析文章：

怎样看待格力投标的三次评审?——格力事件10大分歧之二(特稿）
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=47904&keyword=%B8%F1%C1%A6

同一批评委，前后两种结论？－思考格力事件十大分歧之三（特稿）
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=48150

政府采购，只买贵的不买对的？－—— 思考格力事件十大分歧之四（特稿）
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=48151&keyword=%B8%F1%C1%A6

消息：格力废标民事案21日正式开庭：被告方变更【转贴】
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=48055

作者: gzztitc 时间: 2010-4-20 21:31
维修费4万和400万哪个更可信？（特稿）

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=48266

作者: gzztitc 时间: 2010-4-22 12:56
格力案件一波数折；再转发两篇最新消息：
格力“废标案”遭盟友当庭“反水” 【转贴】
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=48315

格力废标案昨再审无果意外第三人引发新争议【转贴】
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=48315

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)