bbs.ebnew

标题: 我对招标师试题的一点感悟 [打印本页]

作者: zhghbyshabc 时间: 2009-11-25 20:47
标题: 我对招标师试题的一点感悟
我对招标师试题的一点感悟
我实际已取得国家注册监理工程师、国家注册咨询工程师（投资）、国家注册环境影响评价工程师、国家一级建造师执业资格。这次有幸参加了招标师的考试，真是感悟太多。好像被高人忽悠了。一是过去我从不参加执业资格考前培训，但均一次通过，这次因为属单位出费用，参加了两次考前培训，反而自信心不足了。我是犯了大错：相信培训。不知是本人太笨还是组织培训的机构骗人水平太高！二是我也从事过招标代理工作，经历第一次招标师考试后感觉，自己已经落伍了，因为从这次考试的重点来分析，今后我们国家主要执行国际招标了。难怪要从国外进口高级车了，当然《政府采购法》就约束不了出题的人了。最近从网上看到建设部的一份正式文件，还根本未提到招标代理机构要招标师这种资格证呢，倒是对属建设部管理的几个证倒还必须要的。记得在《法规》科中有一道单选题，考的就是涉及招标投标监督部门的职责分工。真幽默！三是我也当过老师，我也出过试题，但我出题的动机总是单纯的，一点没有“考”人的想法。我总觉得想通过出题“考”人的人不仅水平低下，而且品德不端。四是实际上招标工作应该注重方案与计划，期限应该是一个特别重要的指标和因素。我不知道案例科是考速写还是考什么！工程价款计算与支付是招标师还是造价师或者监理师的责任，为何案例科还设置了一道配分最大的这类题。我不知道案例题量这么大，出题人做过没有？参加招标师考试与参加投标还真相符呢，太符合实际了，都在看忽悠大片！我不会再参加招标师考试了。从招标师辅导教材、培训、试题等水平看，招标代理工作的前景值得回味！

作者: 碧海云天 时间: 2009-11-25 21:02
楼主很厉害。现在想来至于招标师结局如何我想已经没有必要了，或许招标师因各种原因夭折、不尽人意，或者那许许多多的培训机构从中渔利了多少（参与培训的老师应该很辛苦的，从教材出来到考前，几乎是飞来飞去，赚几十万辛苦钱是应该的），重要的是真正从事此行业的人员可能得到的更多些，对今后的招标工作应该有莫大的帮助。毕竟参与人的目的不同，所以想法各异，客观的去评价这次考试，我的结论是：功大于过。

作者: master 时间: 2009-11-25 21:10
招标的各项工作显得很仓促尤其是有关招标师的考试

作者: 小家碧玉 时间: 2009-11-25 23:21
有问题，但总是前进中的问题；有遗憾，但总是努力后的遗憾。

希望不死，真理永存，为公平和正义而战，是招标师的应有之义。

作者: cgibin 时间: 2009-11-26 11:08
招标师的考试，是人事部参与的，所以一定不会“夭折”。
前景么，从行业来看，肯定是有好处的，至少本人通过案例的学习，明晰了很多概念。
　　　　从个人来看，不能指望有什么质的飞跃，不就口袋里又多了一张证么！

作者: xhs1124 时间: 2009-11-26 12:04
主要是口袋里又多了一张证么！人事部又有何用处，关键发改委牛不起来！

作者: goldseason 时间: 2009-11-26 13:29
可能大家对这个证书的期望过高了吧。

既然大家证书也够多了，也不在乎多这一个证书。在这次复习、考试当中对相关知识进行一次系统的梳理，也不无害处。

作者: z_huang1109 时间: 2009-11-26 14:20

引用第3楼小家碧玉于2009-11-25 23:21发表的 :
有问题，但总是前进中的问题；有遗憾，但总是努力后的遗憾。

希望不死，真理永存，为公平和正义而战，是招标师的应有之义。

考试是考试，能力是能力；两会事。

作者: liujianbin 时间: 2009-11-26 15:42
大家不要求全责备，毕竟在这么短的时间组织这样一场国家级的考试难免存在诸多问题，试想有哪个执业（职业）资格考试能涉及到这么多部门、行业、以及诸多法律法规规章条文，它涉及面之广也远非其他职业资格考试可比，况且今年是第一年考试，出题老师也并没有想难为大家，平心而论在下也参加了此次考试，出题的难度大家都心知肚明。毕竟招标行业资格考试迈出了第一步。。。。。。

作者: sh1988 时间: 2009-11-26 18:55
[s:125]
除了项目管理，难度还真不大。
就是一个考试，千万别太把它当回事。

作者: piao33 时间: 2009-11-26 20:28
赞同“功大于过”的说法！

作者: 走得到 时间: 2009-11-26 20:46
组织工作是失败的，对参与者造成不应有的打击。

作者: z_huang1109 时间: 2009-11-26 21:58

引用第10楼piao33于2009-11-26 20:28发表的 :
赞同“功大于过”的说法！

赞同!!!

作者: xiangzichina 时间: 2009-11-27 09:31
本来就是来点理论学习嘛，不要看的太重，要那么证有什么用！不管最后归哪个部门管，你把工作做好了就行，毕竟政策层面的事是你我所决定不了的

作者: zhghbyshabc 时间: 2009-11-27 19:45
好吧。但所有国家级考试，我认为招标师考试是最差的。这值得大家回味！！！！！

作者: hhh1969 时间: 2009-11-29 13:53
重要的是真正从事此行业的人员可能得到的更多些，对今后的招标工作应该有莫大的帮助。毕竟参与人的目的不同，所以想法各异，客观的去评价这次考试，我的结论是：功大于过。 [s:89] [s:89] [s:89]

作者: heluhua 时间: 2009-11-30 08:30
赞同楼上。 [s:125]

作者: hhy8866 时间: 2009-12-1 15:48
招标师的前景目前还不明朗，看看再说。

作者: fly3119501 时间: 2009-12-1 17:21
赞同"功大于过"的说法,任何事情开头总是难的,冬天来了,春天还远吗?祝招标师越走越好! [s:33]

作者: zouguolai2 时间: 2009-12-2 15:20
招标师考试已经过去那么久了，别太耿耿于怀啦！

作者: jzkslzt 时间: 2009-12-4 13:22
关键还是要看这张证的含金量

作者: 6230 时间: 2009-12-4 15:50
含金量未定,但是通过学习大家的理论知识和工作水平肯定有所提高,也算是达到了考试的目的.

作者: pasker 时间: 2009-12-8 11:28
考试应以实际工作需要为出发。

作者: wy4172001 时间: 2009-12-9 09:44
自从报了名
考前培训的电话不知道来过多少
让人反感
而其水平也确实不能叫人恭维
听这样的课还不如把时间用在看书上

作者: wy4172001 时间: 2009-12-9 09:55
总结下俺对这次考试的整体感觉：
报名费——全国各省高低不一
教材——编写疏漏错误不少，语言冗长
培训——考试机构随意泄露考生资料，乱七八糟的培训机构三天两头打电话给考生要求其参加培训，而其教学水平委实不咋的
考试——时间、试题分配极不合理，法规、项目、实务3门有90分钟足够了，案例题量多，且考题重点与大纲和教材重点脱节严重

综上，俺觉得本次考试暴露出来的问题多多

作者: chasefuture 时间: 2009-12-13 22:02
我觉得楼主你犯了很大的错误，这个考试不是要你拿满分，过就行，没有让你把题全部做完呀，就像高考和考研究生，拿满分现实吗？找准自己的定位和擅长的知识，做到不丢分，8到案例，做5，6个出来还过不到吗？

作者: jzkslzt 时间: 2009-12-14 16:34
招标师的考试，是人事部参与的，所以一定不会“夭折”。
前景么，从行业来看，肯定是有好处的，至少本人通过案例的学习，明晰了很多概念。
　　　　从个人来看，不能指望有什么质的飞跃，不就口袋里又多了一张证么！

支持5楼的观点！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)