bbs.ebnew

标题: 成都新都区招标居然如此！！！！！！！！ [打印本页]

作者: xxx834xxf 时间: 2009-11-26 19:16
标题: 成都新都区招标居然如此！！！！！！！！

今天兄弟来爆点料，相信中1华1论1坛是个可以主持公1道的地方，是个有良心的地方，大家都来评评理，那里有这样的投标，这样做还用的着投标么？？？？？？？？？？？
事件过程：
2009年8月4日，新都区正府采购中心组织的新都区图书馆网络及安全设备采购项目（招标编号：XDZC2009-065）。开标。2009年8月5日，公告挂网。四川易达信息科技有限公司投标金额为118.7万元。成为第一中标人。四川易达信息科技有限公司投标的问题出在：不符合规定1：《招标文件》“招标项目及要求”明确规定了“厂商在成都1地1区有注1册1登记的分支机构（附营业执照复印件）。”但事实上：四川易达信息科技有限公司所投的上海林果实业有限公司身份1认1证产品在成都地区根本没有注册的分支机构。
证据：
成都工1商ju的查询站点查询,输入“上海林果实业”得知该企业根本没有在成都注1册分1支1机构

不符合规定2：《招标文件》“招标项目及要求” 也明确规定了“拥有自1主知识1产权1的信1息安1全产品-中国1信息安1全1产品测评1认1证1中心的产品认证。”但事实上：四川易达信息科技有限公司所投的上海林果实业有限公司身份认证产品所提供的中国信息1安1全产1品测1评1认证中心的认证已经于2004年12月31日到期，5年了，并未获得新的认证。证据中国1信1息11安全产品测1评1认证1中心权威查询站点查询，
输入上海林果实业后，查询得知其证书号为CNISTEC2001TYP080。清楚注明该公司中1国信1息1安全产1品测1评认1证中心的认证已经于2004年9月4日到期.

这是小孩子过家家么？？都不具备资质，居然还中的到标！！到底怎么回事喃？当大家是傻的么？后来有人投诉了，不满了，但是人家回复也很快，模糊的很，天晓得说的什么，尽说些自相矛盾，含糊不清的guan话，有图有真相，大家来看下，真的是太伤心了，不知道如何说了，这样搞，公1信1力何在，天理何在，对那些认真踏实做事的企业公平何在？唉，悲哀啊！悲哀！上图：

作者: xxx834xxf 时间: 2009-11-26 19:18
哎呀。要是自己都有皮包公司了，就没必要走过场了。
图片显示不清，看这里！

作者: xxx834xxf 时间: 2009-11-26 19:21
没有资格的公司，反而中标！！！！！

特色？？

作者: 非常冒火 时间: 2009-11-26 20:08
.......[/quote]
这就是“招-标-主-义”'的运用。遇到哪个闲-杂-人等说-三-道-四，当guan的出来就说“我们是招了标的”。

作者: djss9 时间: 2009-12-16 17:55
招标真是越来越黑,送点钱不中都中

作者: 少伟 时间: 2009-12-17 10:46
[s:58]

作者: lovele11 时间: 2009-12-17 15:48
投标一般都这样整的，有后台就有标，有回扣就有标。回扣多标就不用投了。直接内定。楼主看来要多做做功课！

作者: zdy0511 时间: 2009-12-18 09:15
回复不符合规定1：四川易达信息科技有限公司就是分支机构，
回复不符合规定2：该公司5年前就拥有自1主知识1产权1的信1息安1全产品认证，
难道还不够吗？你还想怎样？
还有，招标文件明确载明上述要求不能够满足属于重大偏差吗？嗯？

作者: 风过水无痕 时间: 2009-12-18 10:47
7楼说的有理。
不是本质偏差没理由废标的。
即使满足不了这一条，他们也可以搞个授权或者签个补充协议，明确分支机构的功能用投标商也能满足。
再说了，必须有分支机构这条本来也不是十分合理。属潜在排斥投标人的条款。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)