bbs.ebnew

标题: 猜一猜2009四门课最低及格分 [打印本页]

作者: spc611 时间: 2009-12-30 13:57
标题: 猜一猜2009四门课最低及格分
法规：60
项目管理：60
实务：60
案例：50

----------------我的猜测[s:90]

作者: 执着 时间: 2009-12-30 16:09
无语、无语、无语、无语

作者: spc611 时间: 2009-12-30 17:07
中国招标投标协会对首次招标师考试考后的网上调查结果

首次全国招标师职业水平考试已结束，为进一步了解考生对此次考试的意见和建议，中国招标投标协会在网站发出招标师职业水平考试网上调查问卷，问卷一经发出，即得到了广大考生的积极响应，中国招标投标协会会刊特摘录一部分有代表性的考生心得如下：
　　1、通过此次考试及考前的系统复习，本人的招标业务水平有了明显的提高。《法律法规》与《专业实务》的辅导教材较好，对招标理论的系统化和实际工作有很好的借鉴作用。《项目管理与招标采购》对实际招标工作的参考意义较大，但作为教材内容尚欠稳妥，各章节系统性和逻辑性还不够，知识点比较凌乱，希望能再加强审核和斟酌。
　　2、考虑到很多考生在招投标方面的侧重点不一样，有些侧重于工程、货物，有些侧重于政府采购，有些专门从事国际招标，建议案例考试出题时除了必答题以外，再出几个考生自己可以选择的题目，以发挥各自的优势必。另外，建议在实务或者案例的教材里面放一些各地或行业比较先进、合理的招投标实际的操作办法或案例（资审或评标办法），还有各地各行对招投标相关法律理解不一致的地方是如何处理的，像低于成本价如何理解等问题，让考生不仅能通过考试，还能增长知识，提高自身水平。
　　3、从招标代理机构从业人员的角度来看，首次考试除项目管理外，其他三科均是围绕实务操作展开的，考察的内容基本也是从事招标采购业务所必需的，通过考试的准备，操作人员的业务水平均有提高，对招标工作大有裨益，招标师考试对整个招标代理队伍素质的提高有很大的推动作用。希望以后的考试和培训均能站在实务操作的基础上开展，让招标代理行业整体素质上一个台阶。
　　4、本次考试的《法律法规》、《项目管理》、《专业实务》三门科目时间安排基本合理，但是《案例分析》时间安排较紧，使考生缺乏审题的时间和修改检查的时间，建议命题专家组在今后的考试命题中更合理地安排时间。
　　5、客观题可增加知识点的数量和难度，案例分析题应明确有答题方法，或是如何计分，让考生更容易把握。建议扩大命题的知识面，但每道题应减少答题量，或有重点性的出1-2题高分题，剩下的可变成低分题。
　　6、因为招标种类繁多，建议以后出题时，前两科为公共题，后两科根据实际招标要求，按招标种类出题。
　　7、招标师职业水平考试应结合实际，特别是实务与案例应结合社会实践中的案例，并应有一定难度，方可考察考生的实际应用能力与综合知识。
8、多选题的得分方法很人性化，但不符合现代考试规则，应与其它考试一致，即与标准答案不符者无分。要从严要求应试人员的专业素质，为提高招标师职业向执业转这夯实基础。
来自：http://fgs.ndrc.gov.cn/zbsks/ksdt/t20091207_318438.htm

作者: cgibin 时间: 2009-12-30 17:54

引用楼主spc611于2009-12-30 13:57发表的猜一猜2009四门课最低及格分 :
法规：60
项目管理：60
实务：60
案例：50

.......

四科都是60！

作者: wbidding 时间: 2009-12-30 19:06
前期打电话咨询过招标投标协会，说是都是60分以上，可还是期待案例分析55分。我的案例通过没问题，但是有两个同事没答完题，有可能没法保证公司100%的通过率了。

作者: 碧海云天 时间: 2009-12-30 22:08

引用第4楼wbidding于2009-12-30 19:06发表的 :
前期打电话咨询过招标投标协会，说是都是60分以上，可还是期待案例分析55分。我的案例通过没问题，但是有两个同事没答完题，有可能没法保证公司100%的通过率了。

看起来你们公司很重视这次考试
但是案例分析55分他们就一定能合格了？
不会是你们公司只有三个人参加考试吧

作者: lucairui 时间: 2009-12-31 08:55
法规：60
项目管理：55
实务：60
案例：55

作者: 汉瓦 时间: 2009-12-31 09:08
降分可能性不大

作者: wry0828 时间: 2010-1-12 14:01
来自中国招标投标协会秘书处的消息，合格率：法规48%，项目管理38%，实务56%，案例43%，四门全科25%。成绩将于1月中下旬陆续公布。

作者: wry0828 时间: 2010-1-12 14:06
4科240分现在可能成为最大的热门合格条件

作者: wry0828 时间: 2010-1-12 14:09
考虑到招标师，各科通过率不等的情况下，单一降低任何一门科目的分数，以提高单科通过率都显得不是特别公平，最后可能采用的是司法考试的模式，即总分超过240分，合格！我的猜测。

作者: suhongbj 时间: 2010-1-15 10:45
都是没有意义的猜测！

作者: ssy8252 时间: 2010-1-15 11:15
每科满分多少分呀？

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-15 11:35

引用第12楼ssy8252于2010-01-15 11:15发表的 :
每科满分多少分呀？

还有人晕？

作者: sky7409526 时间: 2010-1-15 12:43
案例题并不太难，尤其是最后一题，对于发布过公告的人来说最后一题等于送分，用不超过15分钟的时间至少可以得15分。案例只是题量太大，很多人没来得及做最后一题甚至连看都没看。首次考试案例有可能降至55分合格，其他60分。
因为是2年滚动的考试，应该不会以总分数作为衡量通过与否的标准。

作者: hhblcy 时间: 2010-1-15 12:48
其他执业考试也只有案例降过分，其他科目不可能降分！

作者: zhongjz714 时间: 2010-1-17 09:10
我万分赞成wry0828抽出的 4科240分现在可能成为最大的热门合格条件。因为我最后一科不足六十分，哈哈

作者: 孔令月 时间: 2010-1-17 09:20
通过考试的复习，专业人员的业务水平均有提高，对招标工作大有裨益，招标师考试对整个招标代理队伍素质的提高有很大的推动作用。
自然说难度不大，又是百分制，非特别情况，低于60分的可能性不大。

作者: 木子小木美 时间: 2010-1-17 18:06
据说降低分数的可能性不大，每科以60分为合格条件。招标协会估算的合格率也应是以60分为计算标准的吧。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)