bbs.ebnew

标题: 转几个协会论坛的帖子（五）：关于降分的争论 [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-18 15:33
标题: 转几个协会论坛的帖子（五）：关于降分的争论
* 贴子主题：谈招标师的权威性

作者：qqaazzwwssxx
题目：谈招标师的权威性
MAIL：zhangqipmp@sina.com
IP地址：124.64.104.*

考试必须将通过标准固定才公平，
60%就是约定标准，
谁也应改变
不能加也不能减！

2010-01-18 11:21:20　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：楼主明显脑子进水了!
MAIL：guest
IP地址：111.72.215.*

事物是在不断的变化中的,只认死理是行不通的!合格标准也应该与实际情况相符啊!譬如100个人考试只有一个上60分,那你也取一个?建议楼主要加强学习啊!!!

2010-01-18 11:48:03　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：尽快公布合格标准才是硬道理
MAIL：guest
IP地址：222.41.123.*

尽快公布合格标准才是硬道理；降不降分，你我说了都不算；过了的人别骄傲，算什么本事！没过的也别灰心，继续努力！招标师含金量有多大待考量？现实问题是其他部门（如：财政部、商务部、建设部、国土部、工信部等）的认可度？

2010-01-18 12:36:08　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：好
MAIL：guest
IP地址：122.4.202.*

楼上说的好

2010-01-18 12:52:45　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：支持
MAIL：guest
IP地址：221.192.252.*

以前没公布之前,绝大多数还是支持通过率,现在分数出来了,四门及格的人就上来理直气壮地叫嚷着不能降分,其实就是个心态问题,从自己个人利益来看问题,其实这些都不重要,重要的是要在招投标行业注入新的力量,逐步注入新的血液,一个人永远改变不了世界,别在这样瞎叫唤了.支持楼上明智的看法.

2010-01-18 14:02:57　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考虑实际情况
MAIL：guest
IP地址：59.55.48.*

案例题量大，时间紧是个不争的事实，要在大家都做完的情况下比较才算公平，过了60分是幸运，难道少于60分的会更差吗，未必？要考虑实际情况！

2010-01-18 14:54:26　

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-18 15:34

* 贴子主题：招标师考后感

作者：chuanminghao
题目：招标师考后感
MAIL：chuanminghao@sina.com
IP地址：58.57.66.*

本人觉得今年的招标师考试第一年进行，难免有不尽人意的地方，不要一味的责怪、挑刺。我觉得今年的判卷很公平，教材编写的也可以，没有任何问题啊，很好很公平

2010-01-16 21:21:04　

** 贴子回复：

作者：chuanminghao
题目：坚决反对任何科目降分
MAIL：chuanminghao@sina.com
IP地址：58.57.66.*

为什么要降分呢，公平竞争的环境很好啊，坚决反对降分，对我们这些辛苦学习了好几个月的考生来说，目前的成绩是最公平的。协会不要因为有的考生没有通过就迁就啊，那会助长不良之风啊，请协会斟酌。

2010-01-16 21:30:47　

** 贴子回复：

作者：panpan
题目：降分不太可能吧
MAIL：zxgs8274896@163.com
IP地址：60.213.186.*

降分以什么为标准呢？更多的会造成照顾某些人，引起闲话多。你们说呢

2010-01-17 09:07:59　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：123
MAIL：guest
IP地址：60.10.45.*

坚决支持60分及格，否者的话对我们努力学习的人们就是一种侮辱！强烈谴责降低及格标准！

作者: jake5210 时间: 2010-1-18 16:01
想听听汉瓦同志的意见

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-18 16:02

引用第2楼jake5210于2010-01-18 16:01发表的 :
想听听汉瓦同志的意见

从什么角度说？

作者: lxjzyc2006 时间: 2010-1-18 16:43
不论合格标准是多少，尽快发布合格标准！的确尽快公布合格标准才是硬道理！降分与否协会也不是最终的决定者！最终的决定权在人社部！大家就不要打内战了！都不容易！我希望所有报名考试的人全部通过1

作者: 走得到 时间: 2010-1-18 18:01
板子不能无道理的打向无辜的考生，管理部门应该承担责任。
我在这里向协会呼吁：要勇于承担，不要当缩头**。 [s:69] [s:69]

作者: cgibin 时间: 2010-1-18 18:13

引用第5楼走得到于2010-01-18 18:01发表的 :
板子不能无道理的打向无辜的考生，管理部门应该承担责任。
我在这里向协会呼吁：要勇于承担，不要当缩头**。

[s:33]

本人观点：如果某科全国考生普遍考得很差，降分（其他执业资格考试）是有先例的，未偿不可。
　　　　　问题是，从协会公布的单科通过率来看，似乎不存在这种情况。
　　　　　

结论：不会降分！[/

color]

作者: hhblcy 时间: 2010-1-18 19:08
协会考完后就向考生做了调查，案例题量大，时间紧是事实，这种情况下案例不是在公平竞争的立场上，题都没有做完或没时间检查，太不公平了！
开完标后可以投诉，所以考生们反映情况是可以的，由协会和人事部门商讨做出结论。

作者: dxq888 时间: 2010-1-18 19:52
我案例没通过，其他都考得较好，不过我还是不赞同降分。

作者: lxjzyc2006 时间: 2010-1-18 20:51
从网上通过率投票情况看,如果以60分为合格标准,无论单科还是全科通过率都很高(当然可能全科通过的大多都参加了投票,没有通过的参加投票的较少),考虑各种因素,就是全科通过率打五者,也应该达到37.78%!看来,的确降分的可能性不大!

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)