bbs.ebnew

标题: 招标师证书有用还是无用?（招标网特稿） [打印本页]
作者: heluhua    时间: 2010-1-19 21:25
标题: 招标师证书有用还是无用?（招标网特稿）
——答一些网友的疑问

         这个问题问的有点奇怪，为什么不在考试前来问、来想再决定考与不考，花了大把的银子和精力，考过了或是没有考过或是没有全过，考完了以后再来想，不有点晚了么？问这个问题的网友是不是觉得有点后悔啊？于是说有用的也有，说没用的也有，但大体看起来，网友们还是希望它有用，怕它没用。

      我们觉得它有用，因为这是招标业从业人员在从事了十几年的招标工作后第一次由国家有关部门正式承认了招标从业人员应当具备一定的专业资质才具备从业能力，说他是职业水平也行，说是专业技能也罢，己经得到国家确认，作为招标业内人士，你还能有什么奢求呢？《中华人民共和国招标投标法实施条例（征求意见稿）》“ 第十条[招标代理机构的资格认定]有关行政主管部门在认定招标代理机构资格时，应当审查其相关代理业绩、信用状况、从业人员素质及结构等内容。招标代理机构应当拥有一定数量获得招标投标职业资格证书的专业人员。”你作为招标采购专业技术人员的职业水平即将得到确认并且成为从业的基本条件，成为业内人士生存的必要条件，你说他有用没用？

      我们说它有用，是因为在刚刚过去的2009，四门辅导考材陪伴我们渡过了不少漫漫长夜，所有的业内人士都在挑灯苦读，把十几年的招标知识积累来了个翻箱倒柜，重新做了补充整理，有不少人过了，其中就有人说太简单，也有人没过，说要再来一次，我想，国家考试，谁也不能视同儿戏，过了这个坎，不免如释重负，没有过了还需从头再来，第一次考试，简单也罢，复杂也罢，总是招标史上翻过了这一页，以后会慢慢的更加严格，过了的不要觉得运气太好，没过的也不要觉得道路太窄，总还得面对不是？

        我们说它有用不会底气很足，因为网友们说的也有道理，部门分割，互不承认，等等等等问题不少，甚至实施条例也是征求意见，还未还到正式法规的高度，其专业水平，专业知识结构还在建立当中，还未得到世人的普遍认同，但朋友们，我们还能怎么办呢？对于一个从来没有的职业水平制度的建立过程，谁会给你一个保险的答案呢？

        我们说它有用确实还没有成功的证明，除了环境条件之外，更重要的是我们这些从业人员本身的努力，如果我们有了证书和没有一样，还是如入无法之境，胡乱招标，胡乱定标，全无章法，葫芦僧乱判葫芦案，让全国人民失望，也让其它的行业职业人士耻笑，这个证没用也罢，也不会有什么含金量，也不会以招标师为荣，那样的话，我们如何面对世人呢？



来源：中国国际招标网   作者：何录华 （招标网特稿，转载请注明作者及出处）
链接：http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-186864571.html
作者: zzj0102    时间: 2010-1-19 21:36
啥也不说了.
[s:125]
[s:125]
作者: 临耳    时间: 2010-1-19 21:51
“如果我们有了证书和没有一样，还是如入无法之境，胡乱招标，胡乱定标，全无章法，葫芦僧乱判葫芦案，让全国人民失望，也让其它的行业职业人士耻笑，这个证没用也罢，也不会有什么含金量，也不会以招标师为荣，那样的话，我们如何面对世人呢？”

说得好！有用无用，首先得招标师们自己去引以为傲！
作者: plumliu    时间: 2010-1-19 22:43
何老师文末的一段话至少说明：
　　招标师证书的有用无用，还得靠招标师们自己去证明。
作者: cgibin    时间: 2010-1-20 08:20
引用第3楼plumliu于2010-01-19 22:43发表的  :
何老师文末的一段话至少说明：
　　招标师证书的有用无用，还得靠招标师们自己去证明。
有用无用不在于证书，而在人为！[s:33]
作者: huandaobid    时间: 2010-1-20 08:55
引用楼主heluhua于2010-01-19 21:25发表的 招标师证书有用还是无用?（招标网特稿） :
——答一些网友的疑问

         这个问题问的有点奇怪，为什么不在考试前来问、来想再决定考与不考，花了大把的银子和精力，考过了或是没有考过或是没有全过，考完了以后再来想，不有点晚了么？问这个问题的网友是不是觉得有点后悔啊？于是说有用的也有，说没用的也有，但大体看起来，网友们还是希望它有用，怕它没用。
      我们觉得它有用，因为这是招标业从业人员在从事了十几年的招标工作后第一次由国家有关部门正式承认了招标从业人员应当具备一定的专业资质才具备从业能力，说他是职业水平也行，说是专业技能也罢，己经得到国家确认，作为招标业内人士，你还能有什么奢求呢？《中华人民共和国招标投标法实施条例（征求意见稿）》“ 第十条[招标代理机构的资格认定]有关行政主管部门在认定招标代理机构资格时，应当审查其相关代理业绩、信用状况、从业人员素质及结构等内容。招标代理机构应当拥有一定数量获得招标投标职业资格证书的专业人员。”你作为招标采购专业技术人员的职业水平即将得到确认并且成为从业的基本条件，成为业内人士生存的必要条件，你说他有用没用？
      我们说它有用，是因为在刚刚过去的2009，四门辅导考材陪伴我们渡过了不少漫漫长夜，所有的业内人士都在挑灯苦读，把十几年的招标知识积累来了个翻箱倒柜，重新做了补充整理，有不少人过了，其中就有人说太简单，也有人没过，说要再来一次，我想，国家考试，谁也不能视同儿戏，过了这个坎，不免如释重负，没有过了还需从头再来，第一次考试，简单也罢，复杂也罢，总是招标史上翻过了这一页，以后会慢慢的更加严格，过了的不要觉得运气太好，没过的也不要觉得道路太窄，总还得面对不是？
.......

用当然是有用，但得看对什么人了。

对于协会肯定是有用的，因为可以照顾不少人敛财，比如编教材的，搞培训的等等。但对于中国的招标投标事业发展有多少用，就不得而知了。

招标投标师（姑且这么说）至少要对招标项目的性质有充分的了解，判断其所属行业，技术状况，需求条件、价格分析、履约条件、合同实施管理（目前中国所谓的师不含该项）等等，所以需要招标投标师对从事的行业有深刻的了解，这种了解不是靠一天两的培训与看几本书就能搞定的。

其实这有点类似于证券业的行业分析师，但证券业里的行业分析师，一般都是名牌大学硕士以上各专业的佼佼者。都是在各专业浸淫了多年，并几经笔试、面试、轮试才最后确定的。招标投标师的报考准入范围又是什么呢？基本上和保险代理的报考准入差不多了，而保险代理业的名声基本上也反映了保险代理人行业及培训的名声。

再来看协会组编的教材，仅以《项目管理》为例，那是错误百出，纯粹就是误人子弟。其实市场上成熟的完善的《项目管理》教材多如牛毛，比如复旦大学、西安交通大学专业翘楚组编的《项目管理》，显然要不比协会编的《项目管理》差，价格也更便宜就20来块钱。其他的诸如整个培训教材是否体系完整，组编人员的资格是否具备，培训人员的水平如何……，都有很多的问题。如果真要从事工程或高科技招标，那几本培训教材，显然没多少用。

至少个人发现个别培训人员连美国的审计署基本的东西都没搞清楚，还在那拿人家2001年左右对美国审计署本身就是错误的认识拿来说事，这种所谓的专家，能教给大家什么，能给大家编出什么样的教材来？更有个别培训专家更是对国货认识不清，连一个基本维护国家利益的意识都没有，一屁股直接坐在维护外商利益的立场上，为师的基本道义准则都没有，我们能指望这些人培训出些什么来。

就这些教材，某协会还恬不知耻地说2010年教材不改，教材收费普遍比一般名家的专著教材都贵，赤裸裸的敛财，这种情形下培训出来的人员，其效果能有几何？

所以从以上角度，协会并不比前一阵大家所质疑的那什么国际标业学院好多少，不同的只是，国际标业学院可能手续不那么齐全，协会的培训手续可能齐全些罢了。

如果拿个证就能守法，那世界就太平了，国家下个令，所有人都去考证。现在资格论证何其多，真正实用的有几个？现在考公务员的人何其多，并不能阻隔公务员中的大量犯罪。即使有很多经过考试出来的人，违法犯罪更高明。刚刚结束对中国最高院大法官黄松有的审判，想必黄松有的证一定比在座的诸位的效力要高出许多，但这能改变其违法的现实？

楼主估计也是收了招标网的好处，所以完全站在培训一方说话吧。如果只是回避问题，而不是解决问题，这种疑问估计还连绵不绝的。

真正的招标投标涉及的行业广泛，所需知识远超过培训教材的范围。个别专家学者，从本科硕士到博士再到教授一路上来，对招标投标的东西都知之不多，更何况短短的培训。国外从事招标投标的人员都经过严格认证，认证难度不亚于注册会计师、建筑师等专业性认证，并在行业内从事数十年招标投标工作，并有专业学位的人才能胜任。

如果真想从事招标投标事业，而不是跟一帮人靠关系吃饭，那这个证显然是不够用的。后面的路还很长。只有真正诚下心来，好好确定招标投标需要的知识，扩大知识面，多涉猎，方有可能成为真正意义上的招标投标师.。恐怕到那时，中国的招标投标整体水平才会有真正的提高。否则靠这种敛财式的培训，只是肥了一帮人卖证而已。
作者: lxjzyc2006    时间: 2010-1-20 09:01
即使无用，就算是完善自己知识结构的 一次系统学习！相信学习后，大家的业务水平和专业技能都有很大的提高！
作者: tttxiaoqiao    时间: 2010-1-20 09:10
[s:125]
作者: myjing8686    时间: 2010-1-20 10:37
招标师的证书也许在现在还没有真正体现它的价值，但是在招投标制度不断完善的条件下，在不久的将来，它必将会成为你在招投标领域工作的一种身份的象征和地位的体现。要用发展的眼光看问题，因为中国与世界接轨，社会在发展，人们的素质也在提高。那么，政府、企业对人才的要求也会越来越高！！
作者: dianzima    时间: 2010-1-20 10:55
同意1楼的------------------
作者: Laochan    时间: 2010-1-20 11:25
引用第10楼dianzima于2010-01-20 10:55发表的 :
同意------------------



你同意什么？
同意楼主还是同意5楼的？或同意其他楼的？
作者: gzztitc    时间: 2010-1-20 11:47
10楼网友的意见，的确表述不清楚；

能否再说明白一点？
作者: eric1108    时间: 2010-1-20 12:03
有用无用因人而异，只要恪守职业道德，业务水平高，工作一定能做好！
作者: 汉瓦    时间: 2010-1-20 14:51
我转到招标师版去了，让更多人看看
作者: 汉瓦    时间: 2010-1-20 14:58
引用第10楼dianzima于2010-01-20 10:55发表的 :
同意1楼的------------------


一楼的啥也不说了啊

就一个“顶”字。你同意“顶”？
作者: ctx0128    时间: 2010-1-21 11:13
有用？要打大的问号。
实施条例里的话是否删除仍未定。
建设部不卖账，就和项目管理师一样下场。
最多像注册咨询师，建设部门是没用的。
作者: 战士    时间: 2010-9-27 08:43
[s:33]
作者: 花语    时间: 2011-2-14 09:16
本人去年考过了，有需要的请回复。
作者: xingkai    时间: 2011-2-15 22:31
标题: Re:招标师证书有用还是无用?
说它管用时不管用，说它无用时又怕作废。悲哀啊！现在还要考虑是否去电子登记招标师
如何参加协会的培训？还不知道具体要求。。。。。
作者: wq1971126    时间: 2011-2-16 19:28
标题: Re:招标师证书有用还是无用?
希望有用。



欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) Powered by Discuz! X2.5