bbs.ebnew

标题: 招标师首考成绩，60分合格还是降分通过?（招标网特稿） [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-19 23:20
标题: 招标师首考成绩，60分合格还是降分通过?（招标网特稿）
　　首次招标师职业水平的成绩各个省市正在陆续公布中，但合格标准却迟迟没有出台，正在所有的资格考试一样，对于合格标准的争论都有人：有人提议降低合格分的标准、有人反对降低合格分的标准。有人认为，降分了就是考试不公正了、不公平了，我倒未必这样认为。

　　1、降不降分无关公不公平的问题
　　
　　降分似乎对成绩60分以上的不太公平，稀释了他们的“成绩含金量”。其实真的要说稀释，考试组织者很容易做到，明年的考试题目稍稍出得容易一些就可以，假设09年60分以上通过的有10000名，那10年题目容易的话60分合格通过的人数或许20000名甚至更多了，这又该如何解释呢？
　　
　　其实，降低合格标准的分数，对60分以上者，没有什么实质性的不公平。要说到有，或许有的只是他们的异样感受而已，和心态有关，这正是大多数人的正常反应，但和公平不公平无关。
　　
　　2、降不降分无关公不公正的问题
　　
　　一般情况下，考试的合格标准是卷面分的60%。但是，60分的合格标准与55分的合格标准，你说哪一个更公正呢？
　　
　　再比如，65分的合格标准与60分的合格标准，你又能说哪一个更公正？
　　
　　3、降不降分牵涉到通过率
　　
　　如果我们对比一些其他注册考试的通过率（比如造价师、投资项目管理师、一级建造师等），首次招标师考试的有25%合格率（协会网站公布，估计暂按60分为合格标准）应该说总体上不算低的，当然也不能说高，与中央提出要加大专业力量的“有效供应”的设想比就不算高的。
　　
　　现在的关键，是组织者与有关方面博弈的结果是什么？
　　
　　首先，如果未来招标师真正是作为招标机构资质的“必需品”而在法规上被规定，那么首次招标师考试肯定有一个高比例的“通过率”，有关部门也是不能不认可的。
　　
　　其次，如果组织者认为要尽快推动其“必需品”的制度，而加大“有效供应”的话，以降分手段提高“通过率”也是可能的。况且也是有理由的（项目管理有一题目错误，可以统一降2分嘛，案例题量确实大，虽然难度不算大，按18分X0.6再折扣一下，降个5分也是有理由的）。
　　
　　4、降分提高通过率无损于60分以上考生利益
　　
　　如果有关部门欲通过降分提高通过率，肯定说明这个招标师的市场稀缺，成绩60分以上者肯定可以大有作为，因为如果不提高通过率，就无法组成象样的队伍，那么成绩60分以上考生的作用势必要延迟发挥，起码要过几年等到累计通过人数达到一定规模时才能体现所有的“含金量”来。
　　
　　通过降分提高通过率，当然不会让成绩60分的合格者成为不合格，如果降低合格标准，无损已又利人，且有利于行业或自己的从业，应该相信没有几个人不会同意的。
　　
　　5、“残次品”在任何生产中存在
　　
　　当然也会造成一些在考试前不好好复习或者确实水平不行的考生，因为不到60分，但会在降分中“受益”成合格者了，但这样的“受益”其实在任何不降分的考试中也存在，你就能说60分以上的水平就一定行了？把招标师考试假设成是一种生产，也是允许一定比例的“残次品”的。至于有人争议的所谓考试“公信力”、“权威性”，我想只要标准统一、尺度统一，降分和不降分，都和这些无关。
　　
　　6、通过率与降分的博弈
　　
　　不要让通过率太低，考生和协会，仍至发改委的肯定是意见统一的，现在协会公布出来的约25%通过率其实已经基本达到了组织者的目的。合格标准的建议是要由协会方面提出的，人事部门批准的，这中间有许多博弈，结果得看谁力量大了，因为降分毕竟是特例，非万不得已一般是不会通过降分来提高通过率的（那怕只有不到10%的通过率）。
　　
　　相信组织者和主管部门一定也在为此博弈，博弈的内容可能有：　　
　　降不降分的问题？——降不降都有理由　　
　　降哪一门的问题？——降二门还是降一门都有理由
　　
　　大家不妨静观其变。
　　
　　至于网友们议论纷纷的诸如：修改考生成绩、放宽某些机构考生的阅卷标准、阅卷标准不统一啊什么的，都是些小儿科的过家家，这些个肯定不会有，谁也不敢做这些！各位可以放心，也不用议论了。
　　
　　我们可以这样极端的试想：　　
　　当13亿中国人中，只有你1个招标师时，你很牛，但招标师证书的价值等于零；　　
　　当13亿中国人中，有13亿个招标师时，你很群众，但招标师证书的价值等于零；　　
　　那么，在13亿中国人中，要有多少招标师时，招标师证书才真正有价值，现在还是未知数，因为这不仅仅和招标师的数量有关，和其他也有关，中国的招标投标行业的条块分割比其他任何行业要复杂，恐怕也不是一个《招标投标法实施条例》能解决的了的。
　　
　　我本人也参加了首次招标师考试，成绩也尚未出来，以上只是换位思考的客观分析。关于降分和通过率的个人的观点是：　　
　　如果提高通过率纯粹是为了讨好考生，是为了提高通过率而提高通过率，我反对。　　
　　如果提高通过率，对行业或从业有利，反过来也对考生更有利，我赞成。

　　作者：曹国平来源：中国国际招标网（招标网特稿，转载请注明作者及出处）
链接：http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-186872038.html

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-19 23:30
还记得李小林的一句话吗：第一年考试肯定容易。

作者: star119 时间: 2010-1-20 00:22

引用第1楼汉瓦于2010-01-19 23:30发表的 :
还记得李小林的一句话吗：第一年考试肯定容易。

不知道是不是看法一致，据我的观察和判断这次考试是容易的，从四科考试内容看，主要是招标投标采购相关的法规规定和一些业务常识，真看不出有哪门学科的较深、较专业的知识点。现在有一些反映考试题难的说法，我认为有几种可能的原因，一是可能接触招标采购业务时间较短，二是没有更多的时间看书做习题，三是在学习上可能确实没下功夫。不过不管怎么说，通过考试多少加深了对招标采购相关知识和法规的了解，这也算是中招协和考生们对招标事业做出了贡献并有所收获吧。另外，我也认为考试合格分数线是靠宏观控制的，因为我国的许多行业从业人员规模是靠行政许可和行业准入来调控的并不是由市场调节，因此，招标师合格人数的确定是要考虑多种因素，现在控制的通过率还是可以的，合格人数过多不利于行业发展，合格人数过少也不利于行业发展，至于怎么在判卷过程控制合格分数线在技术上不存在问题。以上个人看法，仅供讨论。

作者: 快乐小鸟 时间: 2010-1-20 08:22
同意楼主的意见。

作者: 开心老人 时间: 2010-1-20 08:24
其实现在发改委和协会也很矛盾。
通过的人太高怎么办？通过的人太少怎么办？
考试暴露出的问题？
招标师出台后和各部委的对接如何处理？
招标师出台后社会的认可度？
招标师出台后个大权利部委（建设部、财政部、商务部等的认可）
招标协会的能不能像注册会计师协会那样有强大的影响力度。

招标师的命门是行业准入。你必须要出台相应的强硬的行业
准入的门槛。才能提高招标师的生命力量。

建设部等部门一个行业准入就可以把你招标师废的不能在废了

说实在话：发改委组织的所有考试好像专业强度和社会影响度和
别的注册考试确实有很大的差距。终于抓到招标师这
个考试，能不能按照预想方向发展？还是个未知数

作者: cgibin 时间: 2010-1-20 08:34
难怪中国“会”多，整天开会研究一些不是问题的问题，合格线与分数线一起公布，哪来这么多问题！
分数各省相差这么长时间公布，纯粹是人为制造问题！ [s:69]

作者: lxjzyc2006 时间: 2010-1-20 08:54
标题: Re:降不降分关键或许不在于“公平公正”而在于“部门博弈”
还是一句话“尽快发布合格标准”！如果协会（发改委）斗不过人社部，就不要再相持了，其实，再组织评卷时就完全可以实现计划要达到的通过率！

作者: 6230 时间: 2010-1-20 09:25
降也好不降也好,快点公布成绩吧,免得越来越多的猜疑!
现在大家都觉得后面没有公布的省份是用来调整通过率的,那就可怕了!!
考试的权威性和公平,公信度受到挑战,得不偿失啊!!!

作者: jake5210 时间: 2010-1-20 09:34
同意楼主的意见

作者: 山花烂漫时 时间: 2010-1-20 10:05
各科均应降至到50分，较为合理。

作者: 山花烂漫时 时间: 2010-1-20 10:25
各科均应降至到50分，较为合理。
因为教材问题过多，考题量大，局部题出的有异议。

作者: 走得到 时间: 2010-1-20 11:13
总的来说拖没好事！那些不公布成绩的省协会-----真是脑子里注水了。

作者: ymysw 时间: 2010-1-20 13:04
60分比较合适吧。
短期内不看好招标师的前景，09年底参加浙江省财政厅组织的政府采购培训，财政厅的人当场就讲了，招标师这个证，我们是不认可的。
[s:88]

作者: 紫霞静心 时间: 2010-1-20 13:24
请尽快公布招标师合格标准吧！

作者: 学生z 时间: 2010-1-20 13:49
同意 [s:56] [s:56] [s:56]

作者: nin3 时间: 2010-1-20 13:49
这个考试给人的感觉不太正规，可能是第一年吧，还在探索阶段中。各地公布分数的时间相差这么大，让人感觉真的很不好，我考过的其他考试还没有这种情况。另外，考试分数和合格标准公布时间也相差这么多，也让人怀疑有猫腻的可能。不知道这个考试的主管部门是怎么考虑的，这种搞法会让公众对这门考试这张证书的质量看轻的。。

作者: 10or10 时间: 2010-1-20 14:10
不要自己考的分数高就希望合格标准高点，好把更多人卡在外面；不要自己考的分数低，就希望降低标准。要客观公正的看问题。考了四门有两门不合理，第一次考试有点实验性的尝试。

作者: 紫霞静心 时间: 2010-1-20 14:26
虽然是人事部及发改委第一次组织这样的考试，有许多不尽人意的地方，我认为广大考生参加考试的目的还是正确的，通过此次的考试可以主动或被动的系统性的学习一下招标的有关知识，并且对组织者前期出现的一些问题还是理解的。但现在大多数省市的成绩还未出来及合格分数始终未确定，使考生不能理解了。 [s:30]

作者: 78945083@qq 时间: 2010-1-20 14:55
就60分及格，很简单发个通知就成了，珍难产呀！！！

作者: jsycjt 时间: 2010-1-20 15:21
现在真的感觉到不是合格标准到底是60分还是多少？若是招标师证书无用，合格与否又有什么意义，单纯为考试而考试，难道招标行业真的是没其他事可做了，来个考试玩玩，以后谁还来参考。所以现在应尽快对招标师的含金量予以明确，协调各大部门的关系，统一资格要求才是我们真正所需要的，若是明确了行业准入，哪怕今年就是不合格，以后还可以再考，可是现在的情况是，考前是糊里糊涂，考后仍是糊里糊涂，真叫几十万考生不是滋味。

作者: qiushi10 时间: 2010-1-20 15:34
55分计较合理，我认为

作者: flyerzz 时间: 2010-1-20 15:54
顶老曹! [s:125]

作者: renxiang001 时间: 2010-1-20 17:33
法律法规和招标采购实务应该提高合格分数线（60分以上），这是从事招标采购人员必须具备的条件；
项目管理出题太偏，招标采购案例分析题量大，可以适当降低合格分数线（55以上）。

作者: master 时间: 2010-1-20 17:37
10年的考试在即 09年的成绩不知郁闷

作者: renxiang001 时间: 2010-1-20 17:38
招标师的内容太多，太繁琐，是不是可以分一下专业，比如政府采购类，机电产品类，建设工程类等等（根据招标代理资质），这样更加注重专业技能与特长

作者: 走得到 时间: 2010-1-20 18:53
我支一招吧，第一次考试应该从宽。
一、体现协会的宽容，包括：1、教材问题；
2、辅导问题；
3、考试问题，等等。
二、不要打击广大考生的积极性，应该考虑到这次过不了，下次还会有多少人会再考。
但是，从宽也得能说的过去摆的上桌面，也就是大的道理没错。按总分定位是一个不错的办法。

作者: xiangzichina 时间: 2010-1-20 19:28
呵呵，有意思

作者: aaronxu_cn 时间: 2010-1-21 08:47
成绩还没有出来，安徽估计就是在等合格标准。

作者: 紫霞静心 时间: 2010-1-21 09:04
楼主分析的很透彻，不管降分不降分，急切盼望合格标准出台。

作者: wyg 时间: 2010-1-21 13:56
请体会有关部门的“难产”。试想，如果协会（发改委）有足够的权力，完全可以要求全国各省统一成绩发布时间点，且同时或提前公布合格分数线。但有的省份发布了，怕骂；有的省迟发布，挨骂；可提前发布的会不会还将挨骂？但最吃力不讨好的是协会，势单力薄，还在努力着，奋斗着。支持协会，也就支持招投标行业，尤其靠这行业吃饭的。

作者: fenglei99 时间: 2010-1-21 14:10
考试成绩早已经由中国招标协会送到人事部了，然后由人事部审核后陆续公布，但是，合格线尚未最后敲定（这次考试成绩的公布方式---时间间隔过长、公开合格线时间过迟是很少见的）
——是因为人事部不把发改委当回事？

作者: 白云篮天 时间: 2010-1-23 12:13
各科均应降至到55分，较为合理。

作者: songdayer 时间: 2010-1-23 17:29
考试是一种最公平的选拔人才制度。从隋唐的科举考试到现在的高考和公务员考试，还有许许多多的证书考试不都是说明这点吗？今年报名人数66000人，通过率是25%，也就是说的4400人不用降分也能成为招标师，一样考试第一次就有4400人还少吗？拍卖师考了22次，到现在全国才8000人左右，没见人说什么啊，今年考砸了，明天再来嘛！
我觉得就不应该降分，因为有很多人就是抱着第一次考试肯定容易过的心态来的，再说降多少合适，降5分吧对考54分的人那不是更不公平，还有今年降了，明年降不降，如果以后大家都认为招标师考试会降分，谁还认真去学习，这不是无形中降低了招标师的整体素质吗？一种国家级别的考试如果事先设定的通过方案都不能保证，就会象招投标中的资格预审事先告知的合格制还是有限数量制都不能有效实施一样，是无信的。

作者: heluhua 时间: 2010-1-24 14:18
可能还是在审批过程中吧，害得大家朝思暮想。

作者: 78945083@qq 时间: 2010-1-24 16:23
60分及格比较合理,对谁都是公平的,你考了59分,是因为你工夫未到,不要怨天怪地的,什么教材啦、辅导啦、练习题啦等等，总之一句话你下工夫了没有，不要乞求降分，其实降分就是自我贬低。

作者: 天随我愿 时间: 2010-1-24 16:41
从大家晒分可以看到案例没通过的大有人在。建议：案例分析通过分数为：55分，因为任何职业或执业考试最难的都是案例分析，第一年考试要想保证通过率，降低案例通过标准很有必要。

作者: hhblcy 时间: 2010-1-24 17:57
支持楼主所说案例降分，因为首次开考，题量大，时间紧是事实，一般降分也是主观题案例这科目！

作者: 78945083@qq 时间: 2010-1-24 18:46
真不明白为什么这么多的考生都要求降分呢?考试的题目真的很难吗?论坛里那么多的考高分的朋友,那么多的通过60分的,真不明白,你考了50多分,降分了你通过了,对那些其他的差一分二分的人是不是很不公平呀?我门的成绩还没公布呢,我考的也不好,特别是第二门合格最低的,估计也在50多分,这次不行下次再考嘛!降分也就贬低了证书的含金量.别的考试第一次都有认定的,而招标师没有,要那证书都要通过考试,这是很应该的,这也是说明招标师证书的价值.

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)