bbs.ebnew

标题: 不降分招标师必然走向灭亡 [打印本页]

作者: perfectliu 时间: 2010-1-20 22:05
标题: 不降分招标师必然走向灭亡
　　首次考试将分已有先例，造价，土地都有过．那么招标首次也可以，如果不降分怎么会有通过率，没有通过率招标师队伍如何壮大？那么我们关心的招标实施条理更不会通过，道理很简单你这个行业连人都没有怎么立法，立法去管谁啊？如果通过率很低考个七八年才有了个几万人到那时侯需要立法了可是你等的起吗？行业发展等的起吗？每个执业资格考试也无一例外都是开始的时候通过率高后面通过率低，这是正确的．所以大家要有全局的眼光，不要觉得你超过60了别人不超过就不公平，因为人多了对大家对行业都大有益处．建议可以提高项目管理的通过率使其与其他科目通过率相当比如50%－60% 因为它毕竟不是招标的主要科目，相反他的通过率最低是不对的．或者总分240，各科都在50以上通过是比较合理的。

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-20 22:20
事情没那么简单的

作者: z_huang1109 时间: 2010-1-21 08:13
我的意见正相反。
开始应走正道。

作者: cgibin 时间: 2010-1-21 08:15

引用第1楼汉瓦于2010-01-20 22:20发表的 :
事情没那么简单的

降分是一件很复杂的事，招标文件没有规定的标准，评标阶段不宜采用。60分及格是约定俗成，要突破，需要很好的理由（如某科通过率全国范围很低...）

作者: 呆呆熊 时间: 2010-1-21 08:26
说一句不好听的话，已经定好了两年通过四门考试就算是合格，你让今年的成绩怎么降？？

作者: ehe 时间: 2010-1-21 08:34
如果考虑滚动因素，我看不会降分

作者: ymysw 时间: 2010-1-21 08:35
规则早已经定好了，怎么改。难道开完标再改评标办法？25%的全科通过率，我想不算低了。

作者: wbidding 时间: 2010-1-21 08:51
不知道参考人数，还是报考人数的通过率？如果是报考，那通过率就是相当高了。
我考试的时候4个考场基本缺6个人以上，每个考场30个座位，缺考就是20%。其他地方都反应缺考严重，取20%的缺考应该也不为过。
那实际通过率就是25%/80%=31.25%。
想一想，你考场里3个人就有1个人全科通过，是不是相当的高？

作者: zyx1409 时间: 2010-1-21 08:55
降分，然后又有一大堆的垃圾拿证，那这个招标师真的要走向灭亡了

作者: 心的追求 时间: 2010-1-21 09:09

引用第8楼zyx1409于2010-01-21 08:55发表的 :
降分，然后又有一大堆的垃圾拿证，那这个招标师真的要走向灭亡了

你考及格了，你就不是垃圾了？积点口德~~~

作者: 6311hou 时间: 2010-1-21 09:50
有游戏规则，认赌服输，考不过就好好学再考。你没考过就要求降分，降多少合适？降到50分，那49分的还会说不降到49分招标师必然走向灭亡呢。

作者: zthcma 时间: 2010-1-21 09:53
据说协会定的标准是60分不会降

作者: wy4172001 时间: 2010-1-21 09:55
呵呵

标题太强大了
让俺联想起了易帝易建联

作者: 学生z 时间: 2010-1-21 10:21
"降分，然后又有一大堆的垃圾拿证，那这个招标师真的要走向灭亡了
顶端 Posted: 2010-01-21 08:55 | 8 楼
"
你以为你考了几十分就成“精英”

作者: 初生雪莲 时间: 2010-1-21 11:11
如果真是约定俗成的规则，甚或是说考前就定好的游戏规则，那就不存在现在的合格标准不公布的问题了。建议不要再拿考生开涮！！
另外，所谓通过的没通过的大家也没有必要互相攻击～～

作者: zzj0102 时间: 2010-1-21 12:02
标题: Re:不降分招标师必然走向灭亡！
我的意见也正好相反。第一年开考就降分，给人感觉就不正规。如年年降分，招标师必然走向灭亡！
通报一件事：09年度一级建造师考试，也是先出成绩，后出合格标准。合格标准均是百分制的60分（经济60分合格，管理和法规78分合格，实务96分合格）。
在QQ上看到，有人随机抽查了1000个浙江地区09年度一建考生的考试成绩（含缺考考生），4门一次性通过的为19人。一次性通过率仅为2%。加上续考的，估计不会超过6%。
一建合格标准出来以后，业内人士对一级建造师大为赞叹：“现在一建真是宝贝啊！”

另外，我一个亲戚读大学时就考取了物流师，现在大学毕业3年多了，证书至今无人问津。那亲戚说，他们班上20几个人参加考试，就3、4个没过。这种证书没有什么含金量，人家物流企业看都不愿看。

既然参加了考试，大家就都想通过，心情当然可以理解。但我们不妨静下心来想想，大家到底想让这招标师证书成为第二个“一建证书”还是第二个“物流师证书”呢？

我们省的成绩至今还没出来，真急人啊！

作者: qiushi10 时间: 2010-1-21 12:22
全过60分的也不见得都是搞招标的，据我了解搞了好多年招标的50多分居多。试想招标代理单位都没有过的60分能算合理？

作者: xiangzichina 时间: 2010-1-21 12:43
个人已见,别说的那么绝对

作者: 走得到 时间: 2010-1-21 13:15
解决问题不能用是否降分来衡量，应从大的格局去去看问题。
是否合格是一个相对的概念，其中应该包含两个方面，1、考生水平；2、与考试相关的其他内容。
概括的说，合格标准因是全体参与者的真实水平体现。

作者: nin3 时间: 2010-1-21 13:32
我不明白的是：既然已有消息说25%的通过率，那么这个通过率是怎么来的？肯定合格标准已经有了，才能计算出这个通过率。那么，为什么到现在还不公布合格标准呢？而我们省，甚至连成绩到现在都没公布？费解！

作者: fly3119501 时间: 2010-1-21 14:40
不明白楼主为什么这样说：不降分就必然走向灭亡？
25%的通过率无论是相对于报名人数还是参老人数都已经不低了，为什么还要降分？
通过率高就是好事情吗？
招标这一行业本来就不是一个高技术含量的行业，论坛上不是有许多只看了几天书可只看了不长时间的书就通过了的吗？
我单位一个会计从未搞过招标，看了十天书居然过了三门，所以不要再说什么降分了？
老过的不一定是干活的，干活的老不过的也很多，踏实一些多看书多接触些实际进步会更快的，
不在乎这一次考试的。

作者: 平和 时间: 2010-1-21 14:50
公平来讲，首先要建立招标师制度，招标师制度的建立首先要公平公正，降分会降低公信力，不利于招标师制度的建立，为长远计，从严要求有利于制度的建立。

作者: 我改名了 时间: 2010-1-21 15:40
宁缺毋滥！！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)